Перейти к публикации

Пожалуйста помогите


loveresgonnalove

Рекомендованные сообщения

Учусь на первом курсе физического, нам ввели диффиренцированый зачет в виде курсовой по графике.

В системе КОМПАС или Autocad необходимо выполнить 3 вида, и 3D вид заданной призмы.

Проблема в том, что обучение по данным системам мы не проходили.

Пожалуйста помогите построить эту призму:

Дано правильную четырехгранную призму, высота 30см, сторона основания 15 см.
Эта призма содержит три треугольных отверстия. Первое отверстие осевое со стороной треугольника - 8 см.
Два других отверстия взаимно перпендикулярны и перпендикулярны к первому, размеры их 5 см.
Отверстия паралельны до основания и проходят на высоте 10 см.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...


Привет всем, скажите пожалуйста правильно ли я выпонил проекцию справа(верхнюю и нижнюю начертил по заданию)

post-42945-0-71633600-1397646097_thumb.jpg

Изменено пользователем niket1996
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Привет всем, скажите пожалуйста правильно ли я выпонил проекцию справа(верхнюю и нижнюю начертил по заданию)

а где скрин-то? или файло... Да, и... Надо бы название темы поменять на более информативную. Хотя бы повторить вопрос, который уже в посте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постройте модель и по ней все нужные проекции и изометрии. В автокаде уже 2 года как ассоциативные виды есть. С компасом еще меньше проблем.

Опять принялись отрезками чертить "проекции"  :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проблема в том, что обучение по данным системам мы не проходили.

Помнится, нам приходилось уговаривать преподов, чтобы разрешили курсовики в САПРах выполнять, лишь бы не с карандаша. И не смущало никого, что не учили, сами разбирались.

Опять принялись отрезками чертить "проекции"

Начерталка либо вправляет мозг, либо отсеивает гуманитариев. Так что отрезки рисовать нелишне, имхо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отрезки нелишне рисовать именно на начерталке и именно на бумаге, осваивать приемы построений, без них никуда. А потом их использовать в моделировании, чтобы работать в каде эффективно, а не как в электрическом кульмане. Это уже мартышка и очки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
правильно ли я выпонил проекцию справа

Ну, вот и скрин. Нет, неправильно. На виде сверху (на чертеже расположен снизу) есть скос по двум сторонам. От этого скоса надо перенести построения на вид слева (который вы "построили"). Линия под 45 градусов для этого и строится, а не для красоты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...
Соколов Сергей

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста программу для автоматического или частичного расчета водопропускных труб. Кроме CREDO Трубы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
×
×
  • Создать...