МКЭ. Подскажите с чего начать)

[Цветочек 15]

Прошу Вас не рекоммендовать кому-либо труд Бате и Вилсона на русском как учебник по МКЭ. Таковым он не является. Можно использовать только книги самого Бате на английском языке, но не эту.Из хороших книг по МКЭ от Бате на русский не переведена ни одна. У Хечумова - строительные проблемы, Образцов, Сливкер - строительная механика. 

Вообще, современного на русском языке по МКЭ нет ничего. Поэтому, я например, не понимаю, почему не переводят качественные книги, где нелинейные проблемы МКЭ разжёваны и даны тексты в matlab. 

Eсли Вы хотите стать асом через 5 лет, то используйте сейчас программу Tochnog, код которой на С полностью известен и единственная её проблема состоит в том, что она не подходит для решения задач в промышленности. Но, в ней присутствуют все нелинейные технологии современной механики, которые Вы сможите переделать и дополнить по вашему желанию.

[AlexKaz 1 854]

@@Цветочек, спасибо за Ваше замечание.

Eсли Вы хотите стать асом через 5 лет, то используйте сейчас программу Tochnog, код которой на С полностью известен и единственная её проблема состоит в том, что она не подходит для решения задач в промышленности. Но, в ней присутствуют все нелинейные технологии современной механики, которые Вы сможите переделать и дополнить по вашему желанию.

Кроме исходников на sourceforge заметил, что есть и коммерческий продукт http://www.feat.nl/

[vl 327]

@Цветочек,

а насколько я помню, в Tochnog используется метод Галеркина?

Математика такая же, как и в LS-Dyna в элементах Галеркина?

[Цветочек 15]

Я не знаю кода Ls-dyna изнутри, поэтому однозначно ответить не могу

[vl 327]

ну а задачи методом Галеркина в Дайне не решали?

[Цветочек 15]

Я вас в начале не верно поняла. Я думала, что вы говорите о выводе уравнений МКЭ методом Галеркина. А по-видимому, вы имеете в виду технологию EFG. Я правильно понимаю ваш вопрос?

Изменено 12 января 2016 пользователем Цветочек

[vl 327]

да, именно EFG

[Цветочек 15]

В программе Tochnog точно не реализован  EFG. В дюне с использованием EFG, SPH или любого бессеточного метода на персональном компьютере можно решить только детские задачи. Когда я поняла это, то перестала питать надежды на использование этих технологий вне больших машин 

Изменено 12 января 2016 пользователем Цветочек

[vl 327]

В программе Tochnog точно не реализован  EFG

Стоп. А что же там? Ремешинг? Как достигаются большие деформации?

 

В дюне с использованием EFG, SPH или любого бессеточного метода на персональном компьютере можно решить только детские задачи. Когда я поняла это, то перестала питать надежды на использование этих технологий вне больших машин

 

нууу,

Дюна вне больших машин - это всегда несуразица.

А с другой стороны, закон Мура никто не отменял.

Вот детская задачка на SPH, считается 5 минут на ноутбуке с ноутбучным процессором:

[Цветочек 15]

Я не знаю, что ответить, поскольку всё что я не скажу обязательно вас не удовлетворит, поскольку вы слишком много от меня ждёте.

Термин большие деформации очень гибкий. Он изначально применялся для деформаций от 3 до 50%. Для таких деформаций часто нет смысла использовать адаптивное разбиение. Мелкая сетка прекрасно отразит все изменения. То, что я видела в tochnog прекрасно решалось и ранее в других МКЭ-программах в формулировке UL, а для несжимаемых материалов - в TL. А для экстремально высоких деформаций вместе с перемещениями подходит адаптивная перестройка сетки. Поэтому в этой теме я рекоммендую tochnog, как наиболее простую программу.На этом с tochnog можно расстаться.

Теперь по поводу particle-методов.

Я не видела пока ни одной работы, где бы ясно было описано как реализовать такой метод самостоятельно. Использование любых расчётных программ целесообразно только при условии понимания ограничений и слабых мест, используемой методики расчёта, а также возможности повторить расчёт другими средствами. В противном случае "вычисленец" является обезьяной с гранатой, которую как загнанного коня пристреливают.

Изменено 13 января 2016 пользователем Цветочек

[etcartman 23]

А для экстремально высоких деформаций вместе с перемещениями подходит адаптивная перестройка сетки. Поэтому в этой теме я рекоммендую tochnog, как наиболее простую программу.На этом с tochnog можно расстаться.

 

 

 

По теме рекомендовал бы книжку ANSYS в руках инженера Морозова. Не ради даже ANSYS а первую часть - где основы МКЭ.

Из программ либо ANSYS классический (не воркбенч ни в коем случае) - именно для обучения. Либо ABAQUS

Но опять же смысл обязательно поковыряться с узлами-элементами, сетками и прочим и прорешать верификационные примеры.

Из открытых я бы рекомедовал CalculiX - для того же ковыряния, только с ним можно в принципе и не расставаться. Правда адаптивной сетки там нет пока (в тошноге она тоже работает с его геометрией собственной палочной только), а так абсолютно универсальная программа для любого класса задач.

МКЭ очень общий метод - надо знать какой класс задач наиболее интересен и какая именно сфера применения.

Вообще если ответить очень коротко - то самостоятельное решение верификационных задач.

Изменено 13 января 2016 пользователем etcartman

[vl 327]

Я не видела пока ни одной работы, где бы ясно было описано как реализовать такой метод самостоятельно.

в смысле, на русском языке? 

Но в любом случае, sph не сильно отличается от того же Галеркина. Только область функции формы у них ограничена радиусом частицы и сама функция формы, например, по Гауссу - RBF. 

В остальном там все тоже самое, насколько я помню.

[Цветочек 15]

Вообще, в принципе не встречала изложения того, как написать программу, реализующую такого рода вычисления, ни для EFG, ни SPH. Насколько это сложно сделать, это вопрос дискуссионный, но принципиальный. Либо могём, либо - завидуем.

[AlexKaz 1 854]

"Вот детская задачка на SPH, считается 5 минут на ноутбуке с ноутбучным процессором"

Анимация мне напомнила. Некий товарищ предлагал как-то взять на расчёт для прогонки его софт. Погуглив по никнейму нашёл сайт http://zheurovda.narod.ru/Model.html. Мне сложно судить, что в повествование не фейл и завязано ли оно с прочностью, ибо "ни осилил" тот материал.

 

- Здравствуйте. есть вот предложение. Раньше занимался разработками ПО для модели строения элементарных частиц (гипотетической), если интересно то могу поискать это ПО. Сразу говорю оно достаточно сырое но если аккуратно пользоваться достаточно стабильное. Ресурсоемкое. Постараюсь дозвониться до вас. <...> Там немного другая модель (не квантовая механика), алгоритмы, там будет идти сразу визуализация результата, но тоже требующая анализа, только уже предметного. Алгоритмы простые, вся сложность в циклах и количестве объектов. Если такие алгоритмы и вас устраивают, то в течении недели постараюсь найти эту программу.

Изменено 15 января 2016 пользователем AlexKaz

[etcartman 23]

Детские задачки решаются с упрощениями для воспроизведения правдоподобного эффекта

То же самое взрослое довольно требовательно к ресурсам

[a_schelyaev 371]

Мне тут сказали, что X-Flow вырос ногами, как раз, из упрощенных методик для визуализации.

[Цветочек 15]

Чтобы не отвлекать тех, кому эта тема предназначена, от изучения МКЭ порекомендую книгу Жилкина В.А. "Введение в метод конечного элемента". Книга с таким же названием есть на твирксе, так что, прошу любить и жаловать - мкэ для линейных задач прикладной механики. Лучших книг на русском нет.

[AlexKaz 1 854]

Похоже натолкнулся на суперпараметрический КЭ: 8-ми узловой солид-параллелепипед. К 8-ми узлам добавляются липовые три чтобы элемент корректно работал на изгиб, в итоге матрица жёсткости КЭ должна быть 33х33, но с помощью статической конденсации приводят к 24х24. Смотрел Бате, Зенкевича, Хечумова (и Bhatti гы) - про суперы ничего. У кого посмотреть подробный алгоритм приведения матрицы?

Изменено 23 марта 2016 пользователем AlexKaz

[Foksmen 17]

Хорошая книга, где достаточно просто описан МКЭ

Дульнев Г.Н., Парфёнов В.Г., Сигалов А.В. "Применение ЭВМ для решения задач теплообмена"

[soklakov 1 485]

К 8-ми узлам добавляются липовые три

Что-то мне подсказывает, что он анизотропный получится. Как считаете?