Heidenhain

[Mike2doc 0]

Коллеги, поделитесь, если есть, постпроцессором на heidenhain для Euclid3.

Заранее благодарен.

[Booster 103]

Тебе чтобы вообще ничего не делать после E3 или какой нибудь NCFormatter юзаешь?

[Mike2doc 0]

Мне нужен пример чего-то heidenhaino-образного. А пост я откорректирую сам.

А воще для фрезерной обработки ничего лучше MIlling + Surfapt+Sirus я не встречал.

[Booster 103]

Mike2doc

Я чего то не понял: возьми любой пост под E3 например от Micron (я лично всегда над ним издевался если правильно название помню-давно это было) и вперед-там (heidenhain)  вроде только G02 отличается от донорского.

   

А воще для фрезерной обработки ничего лучше MIlling + Surfapt+Sirus я не встречал.

А чего еще встречал? Если какой нибудь SprutCAM то я согласен, а если MasterCam или PowerMill то нет категорически.

[Гость Gutt]

To Booster

Пробовал я и MasterCam и PowerMill, но остаюсь при своём мнении.

Возвращаясь к теме. Я пробовал переделывать Fanuc (других нет - небыло надобности) что-то не то. Может я делал что-то не так. Поэтому и спрашиваю.

[Mike2doc 0]

Sorry, какой-то глюк. Guest - это я

[Booster 103]

Есть местечко где раздобыть можно но зело муторно и времени потребует. Да и не факт что пост рабочий -он есть точно но люди с ним давно не работали.

Насчет Surfapt  Milling Sirus

1. Визуализация согласись никакая -сколько металла осталось после черновой остается только догадываться.

2. Подход по спирали только на черновой обработке а почему? Не понятно!

3. Расчет переходов при обработке одинаковых участков происходит с максимальным пробегом инструмента-оптимизация перемещений никакая.

4. Зарез сделать для Surfapta на черновой никаких проблем.

5. Попробуй в Surfapte задать перекрытие(расстояние между проходами фрезы) менее 50% на черновой!

6. Запрещенные зоны (где прижимы стоят например) на черновой тоже сущий геморой.

Продолжать могу очень долго ибо опыт работы с ними имел большой.

Короче плохие КАМы и сказать тут нечего. Черновые проги писал на PowerMill.

[Mike2doc 0]

Согласен, недостатки есть. Но в целом удобно и быстро, особенно если приходиться писать туеву хучу программ (специфика такая)

[Booster 103]

Mike2doc

Абсолютно не согласен в написании тучи программ как раз Surfapt и слаб.

Перезабить фрезу и пересчитать в момент не получится.

В миллинге можно но тоже не так просто как например в PowerMille.

И нет самого главного: так сказать сквозного цикла обработки детали.

Милл например сам помнит где чего и сколько осталось и может определить по ним зоны обработки. Миллинг что то подобное пытается сделать если его поросят но я ничего дельного никогда не получал.

Ну а разбить зоны обработки по степени пологости стенок вообще невозможно хотя штука очень интересная-и Милл и Мастеркам(сам не видел но говорят) это делают.

(Отредактировал(а) Booster - 15:29 - 13 Фев., 2003)

[IBV 112]

"Ну а разбить зоны обработки по степени пологости стенок вообще невозможно хотя штука очень интересная-и Милл и Мастеркам(сам не видел но говорят) это делают. "

MasterCAM это делает. Сам почти каждый день этим пользуюсь.

[Mike2doc 0]

Ну а разбить зоны обработки по степени пологости стенок вообще невозможно хотя штука очень интересная-и Милл и Мастеркам(сам не видел но говорят) это делают.

В Surfapte всё это сделать можно.

Но всё же хотелось бы получить какую-нибудь информацию о постах.

[Гость UAV1]

2. Подход по спирали только на черновой обработке а почему? Не понятно!

Booster, а зачем такой подход на чистовой обработке?

Mike2doc, а что за генератор постпроцессоров в Euclid3?

[Booster 103]

Mike2doc вопрос надо было изначально не так формулировать а так:

Люди добрые пришлите кусочек программы на Heidenhain с инициализацией и G02  и G17(19)

А ты то пост под E3 просил вот я тебе тут и нафлеймил по полной да не по теме.

Если никто не пришлет ничего обратись я к людям когда поеду накатаю что нибудь под Heiden.  

[Booster 103]

UAV

На получистовой бывает очень хочется торцевой фрезой в разгоночку по спирали зайти вместо захода под углом.

Да еще плюха в CAM E3 современные стойки позволяют отработать заход по спирали микрокомандой с параметрами но постпроцессор не позволяет заменить заход этой микрокомандой-лепит огромный кусок NC кода апроксимирующего спираль по G01. Я прям тащился когда стремная черновая прога весила по пол метра а обрабатывала совсем чуть чуть-все спирали по G01  

[Гость UAV1]

Люди добрые пришлите кусочек программы на Heidenhain с инициализацией и G02  и G17(19)

 Если надо кусок программы то это есть.

[Mike2doc 0]

UAV

Действительно надо.

[Гость Kamilovich_]

Для стойки TNC 415B

% KLEMMA G71

N0 G90

N5 G30 G17 X-50 Y-50 Z-20 (Задание блок-форм для визуализации)

N10 G31 G90 X50 Y50 Z0 (См. выше ^^^^^)

N15 M6

N20 T1 G17

N25 S1200 M3

N30 M8

N35 G0 X+84.7822 Y+90.2068

N40 Z+5.

N45 G1 Z-4. F833

N50 Y+89.4568 F2500

N55 Y+89.4614

N60 G2 X+93.8934 Y+84.4026 I+61.4366 J+36.6801

N65 G1 Z+5. F5000

.........................

.........................

N7580 Z+5. F5000

N7585 M9

N7590 M5

N7595 G0 Z0  M92

N7600 M30

N7605 % KLEMMA G71

[Гость Kamilovich_]

Или может Вас интересует его родная прога???

(Отредактировал(а) Kamilovich - 15:10 - 14 Фев., 2003)

[Booster 103]

Mike2doc

Ты понял как пост настроить? Я бы лично нет!

Kamilovich

Обработай человеку окружность диаметром 100 с центром лежащим от нуля X5 Y10.

По твоему коду ИМХО не разберешь что куда особенно без чертежа.

PS А конец проги зачем нужен ему? Там имхо всегда одно и тоже подъем на плоскость безопасности и общий стоп.

[Mike2doc 0]

Kamilovich

Спасибо, в принципе понятно, но Booster прав.