Перейти к публикации

Невозможность параллельности, угол < 1 градуса + FlowSimulation


Рекомендованные сообщения

При многих перестройках сборки появляется беда иногда, что нельзя сделать параллельное сопряжения из-за угла меньше 1 градуса. Как с этим бороться? И в результате чего это появляется?

Ещё один момент, солид иногда подвисает, загружая ЦП на отметку 25%. Всегда ли он так реагирует или просто комп слабоват? Пока писал это он ожил и закончил подготовку FlowSimulation. Но иногда терпения не хватает и происходит ручное закрытие программы Ctrl+Alt+Delete =)

 

///////////////////////////////////////////

 

Ещё один вопрос.
Flow Simulation

Свободный прогон воздуха по плате. Если смотреть на плату спереди (х/у = длина/ширина), то как прогнать воздух справа налево. Допустим справа располагаем вертикальную деталь ( в виде вытянутой бобышки по высоте и ширине нашей платы), отсюда будет поступать воздух при "нормальном атмосферном давлении". Как сделать выход воздуха слева? Выход с атмосферным давлением отсутствует, есть только расход воздуха м3/с.

post-41562-0-43111200-1385103835_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Но иногда терпения не хватает и происходит ручное закрытие программы Ctrl+Alt+Delete =)

 Это зря... Просто вычисления требуют много времени даже на сильных компах. Занимающиеся расчетами постоянно это знают. Не говоря даже о симуляции, я на прошлой работе запускал генерацию обработки ЧПУ и шел прогуляться "по-маленькому" (иногда и по-большому )) )

 

 

отсюда будет поступать воздух при "нормальном атмосферном давлении". Как сделать выход воздуха слева? Выход с атмосферным давлением отсутствует, есть только расход воздуха м3/с.

Так правильно все. При "нормальном атмосферном давлении" воздух может и не поступать (штиль), а может и дома сносить (ураган). Все зависит от силы ветра (тот самый расход в куб.м./с)

 

PS Если это что-то даст, могу данные газового счетчика написать бытового (перед глазами сейчас). 0.04....1.6куб.м./час. Раздели понравившееся значение на 3600 и получится в секунду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем плодить лишнюю геометрию ? если деталь находится в каком-то потоке, который движется с определенной скоростью то это можно задать в general settings.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зачем плодить лишнюю геометрию ? если деталь находится в каком-то потоке, который движется с определенной скоростью то это можно задать в general settings.
 Можно и так. И расхода считать не надо тогда
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем плодить лишнюю геометрию ? если деталь находится в каком-то потоке, который движется с определенной скоростью то это можно задать в general settings.

 

Не могли бы вы дать скрин окна и значение, которое необходимо подставить? (допустим таже циркуляция воздуха в системнике (компе), исключаем кулеры на платах и оставляем только на питании, какие параметры задать?) [интересуемая задача - нагрев элементов на плате, всё сделал, кроме нормальной циркуляции воздуха]

 

Входные условия - воздух, вдоль платы, свободный прогон с одной стороны на другую (извне, в сторону неподалёку расположенного вентилятора)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

отсюда будет поступать воздух при "нормальном атмосферном давлении". Как сделать выход воздуха слева? Выход с атмосферным давлением отсутствует, есть только расход воздуха м3/с.

Так правильно все. При "нормальном атмосферном давлении" воздух может и не поступать (штиль), а может и дома сносить (ураган). Все зависит от силы ветра (тот самый расход в куб.м./с)

 

PS Если это что-то даст, могу данные газового счетчика написать бытового (перед глазами сейчас). 0.04....1.6куб.м./час. Раздели понравившееся значение на 3600 и получится в секунду.

 

Видимо давление не очень хорошее)

 

post-41562-0-22011000-1385549267_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Видимо давление не очень хорошее)

 по скрину там не давление, а температура )) Это ж надо - полляма Цельсиев. "Давление 1" - 1 чего? 1атмосфера = 0.1МПа, ежли шо. 0.18-течение, тоже не видно в чем. Если куб.м./сек, то раздели на 3600, как уже говорил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пробуем

 Иии.....? Пока только исходные данные вижу на картинках. 1атмосфера, 20 градусов и небольшой ветерок. А результат?

PS Кстати, объемный расход на входе и на выходе должен быть одинаковым по значению и противоположным по знаку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Массовоый только, объемный он ожет меняться
 для задачи непринципиально.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
для задачи непринципиально.

 

Смотря какой, для расчета теплообменников иногда очень принципиально бывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря какой,

 для такой обсуждаем, если не забыли :smile::

 

Свободный прогон воздуха по плате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
для такой обсуждаем, если не забыли :smile::

 

Я так и не понял что он пытается считать если честно...... поэтому так - рассуждения на общие темы так сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я так и не понял что он пытается считать если честно

 Да просто - как сильно нагреется микросхема при минимальном обдуве вентилятором воздухом комнатной температуры. Полляма цельсиев, предполагаю, получилось оттого, что задал расход на одном конце, не задав на другом. Или и там, и там задал в направлении микросхемы. Получилось, там давление постоянно растет до бесконечности, а соответственно, и температура.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да просто - как сильно нагреется микросхема

 

Человек неделю мучается уже, а ведь можно по 1 формуле на калькуляторе посчитать...............

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как всё странно получилось. наконец-то додумался глянуть течения и просто охуе офигел. Дайте пожалуйста скрин, как всытавляется текучая среда? (Нормальное протекание воздуха (например по оси Х)в общих (General) настройках FlowSim?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
    • HornedOwl
      И я этим вопросом задавался... но как я  понял, гравитацией заливаем только в стакан, а дальше якобы работает поршень Повторюсь: я могу ошибаться, не сам эту методу придумал...
    • ART
      Какое отношение имеет гравитация к литью под давлением.
    • HornedOwl
      Если бы я сам знал... не спрашивал.   Я немного по-другому делаю анализ: У меня деталь вместе с литниковой системой и заливочным стаканом!  В начальных установка - в материалах есть температура формы   Далее выбираю: Литниковые точки и Задание поршня (в котором задаю параметры движения поршня)   Затем в Параметрах заливки - выбираю: Гравитационное литье (струя): выбираю напор и диаметр струи   А далее на расчет....   И сколько бы я не делал, лишь с повышением температуры формы, деталь проливается полностью.    Вот пример когда температура формы 180гр. - одни недоливы А вот отливка в натуре     Мой вариант это не руководство к исполнению, он может быть не верным. Как Вы правильно подметили: симуляция - одно, а анализу данных никто не учил. Методу подсмотрел: "Моделирование литейных технологий В СКМ ЛП LVMFlow - И.А. Пугачев"
    • radii
      HEDEEEEE.defHEDEEEEE.cdlHEDEEEEE.tclHEDEEEEE.pui Спасибо за отклик
×
×
  • Создать...