Перейти к публикации

время расплавления пластмассового шарика


Рекомендованные сообщения

дамы и господа оч.хорошие!

 

оч.нужно решение в оч.общем виде вот такой задачи:

 

1) пластмассовый шарик диаметра D

 

2) попадает в "произвольную" среду постоянной температуры T

 

3) в течение какого времени он расплавится?

 

заранее признателен за любую помощь

 

:worthy:

 

пс

вроде что-то такое учил когда-то: вот все что помнит старческий моск 

 

:wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот так можно узнать, сколько Джоулей надо чтобы Ваш шарик расплавить. Далее следует определить тепловой поток от среды к шарику.  Имеет смысл учесть переменный характер во времени, поскольку температура шарика изменяется. Но в первом приближении можно и взять что-то среднее. Зная поток и требуемое количество теплоты, определить время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо огромное!

 

пошел вспоминать теплотехнику

 

:doctor:  

 

Имеет смысл учесть переменный характер во времени, поскольку температура шарика изменяется.

 

ой! лучше не надо!

 

:boxed:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а попадалось ли кому значение коэффициента конвективной теплопередачи для пластмасс?

 

в литературе (русскоязычной и не очень) пока что встречается только вот такой джэнтльмэнский набор 

 

мож кто побалует искомым заранее благодарного склеротичного старца?

 

:rolleyes: 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а попадалось ли кому значение коэффициента конвективной теплопередачи для пластмасс?

Он от среды зависит, а не от пластмассы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Он от среды зависит, а не от пластмассы.

 

 

категорически согласен  :beer:  

 

 

только дело в том, что мой шарик "плавится" именно в окружении ему подобных :boff:

 

 

а разброс значений не к ночи упомянутого коэффициента - даже не разы, а порядки (да и для других сред он) :doh:  

 

мне б (для порядка!) хоть какую-нибудь примерную величину   :rolleyes:

 

хоть в пятницу.... хоть в понедельник...   :music_serenade:

 

 

PS

а иначе придется подгонять под желаемый ответ. а это чревато!   :velho:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас gpn58 критическая концентрация смайликов в сообщении )

 

шарик "плавится" именно в окружении ему подобных

 

Если это происходит в окружении воздуха (есть некое множество шариков которые касаются друг друга и вся эта куча лежит на воздухе который равномерно нагревается) то берите значение 5-10 Вт/м2*K. Но так Вы узнаете именно момент начала плавления. А вообще надо учиться ставить условия задачи и описывать задачу если хотите разобраться в ней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но так Вы узнаете именно момент начала плавления

 

По температуре плавления пластмассы ? :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Но так Вы узнаете именно момент начала плавления

 

По температуре плавления пластмассы ? :)  

 

 

Верно ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас gpn58 критическая концентрация смайликов в сообщении )

 

нууу.... это я старый стал : буквы использую ... а раньше - вообще одними смайлами писал :bleh:

 

 

А вообще надо учиться ставить условия задачи и описывать задачу если хотите разобраться в ней.

 

 

я вам честно скажу: меньше всего мне хочется копать "глубоко", ибо задача весьма непроста (определение времени расплавления пластмассовой гранулы в цилиндре термопласта) и лежит далеко за пределами и моих должностных обязанностей, и специализации.  именно поэтому я пытаюсь отделаться малой кровью: найти пусть весьма приблизительное, но реальное "общее" решение. большего на данном этапе и не надо. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я пытаюсь отделаться малой кровью: найти пусть весьма приблизительное, но реальное "общее" решение. большего на данном этапе и не надо

 

От эксперимента не уйти! Даже если Вы напишите программу, которая будет учитывать условия взаимодействия атомов и частиц и при помощи этой проги смоделируете свойство материала - всеравно надо ставить эксперимент и подтверждать свойства.

Общее решение очень приближенное.

 

Кстати по термопластавтоматам можно найти много литературы, хотя в данном вопросе надо искать по гранулам пластика. Производитель наверняка дает температуру плавления и рекомендации.

 

Все красивые CAE приложения это только инструмент как калькулятор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От эксперимента не уйти! Даже если Вы напишите программу, которая будет учитывать условия взаимодействия атомов и частиц и при помощи этой проги смоделируете свойство материала - всеравно надо ставить эксперимент и подтверждать свойства.

Общее решение очень приближенное.

 

это конечно так, если говорить "по-серьезному". в моем же случае никто (из начальства) не собирается "тратить" время-деньги. им нужен приблизительный "оценочный" результат, который проще всего можно получить "обратным" путем: мол, если предположить что гранула размера "х" из материала "y" плавилась "z" секунд, то для... и тд.

 

 

Кстати по термопластавтоматам можно найти много литературы, хотя в данном вопросе надо искать по гранулам пластика. Производитель наверняка дает температуру плавления и рекомендации.

конечно, есть. и точка плавления пластмассы, и рекомендуемые температуры нагрева по зонам цилиндра

 

чего нет - так это результата  :throw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
конечно, есть. и точка плавления пластмассы, и рекомендуемые температуры нагрева по зонам цилиндра чего нет - так это результата

 

А что Вам надо то получить? Для чего?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А что Вам надо то получить? Для чего?

 

 

как и было "заявлено" : нужно приблизительное время расплавления гранулы пластмассы  :helpsmilie:

 

дело в том, что размер гранулы безусловно влияет и на процесс, и на качество отливки. к примеру, увеличение размера гранулы может понизить гомогенность пластмассы. вот мое начальство и озаботилось поиском "доэкспериментальных критериев". пуркуа, спрашивается, не па?  дешево ж. и сердито   :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как и было "заявлено" : нужно приблизительное время расплавления гранулы пластмассы

Может все-таки задача больше похожа на "определение времени до гомогенизации массы" ?

Не случайно ведь

к примеру, увеличение размера гранулы может понизить гомогенность пластмассы. вот мое начальство и озаботилось поиском "доэкспериментальных критериев".

Вполне может статься, что в специализрованной литературе найдутся эмпирические зависимости. Так сказать использовать эксперименты, но не свои. А вот что это за литература - может помогут в ветке про пластмассы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

а попадалось ли кому значение коэффициента конвективной теплопередачи для пластмасс?

 

в литературе (русскоязычной и не очень) пока что встречается только вот такой джэнтльмэнский набор 

 

мож кто побалует искомым заранее благодарного склеротичного старца?

 

:rolleyes:

Судя по табличке, все зависит от обтекающей среды, а из чего шарик не имеет значения...

Чтобы расплавиться надо принять определенное количество энергии. Может есть смысл взглянуть от противного. Пусть шарик расплавлен. Сколько энергии должен отдать, чтобы затвердел. Ну и в силу обратимости перевернуть :)

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%91%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто-нибудь плавил пластмассу с помощью ТВЧ?

То что пластик, как правило, диэлектрик, не проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Кто-нибудь плавил пластмассу с помощью ТВЧ?

То что пластик, как правило, диэлектрик, не проблема?

 

Сам удивился.

Статью интересную прочитал.

Проблема была,с разогревом больших кусков пластмассы,обычным методом- нагрев не равномерен.

С ТВЧ проблем не было.

 

Только я до конца не понял ,толи они ТВЧ через материал пропускали. Толи использовали индукционный нагреватель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доски сушат с ТВЧ.  Прогрев идет с середины http://www.xiron.ru/content/view/30279/28/

Для диэлектриков просто идет раскачивание  структуры и это повышает температуру. Молекулярное трение ...

http://www.tvh-mt.ru/sfery/naduvnye-izdelia.html  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
×
×
  • Создать...