Корректность отображения результатов

[ivanX 1]

Собственно небольшой вопрос: различие результатов, отображаемых при помощи cut, surfase plots, isosurfase ну и т. д. от результатов, заданных непосредственно в целях расчета (goals):

Как видно, разница почти в 50 градусов, я так понимаю, что верить следует результатам, забитых в целях расчета? В принципе и ранее была погрешность данных, но не такая чудовищная)

[kristeen 355]

Выложите, пожалуйста, проект. Неизвестно, что в Goals забито. И может еще на шкале границы отображения нужно обновить. Надо смотреть.

[ivanX 1]

Выложите, пожалуйста, проект. Неизвестно, что в Goals забито. И может еще на шкале границы отображения нужно обновить. Надо смотреть.

Извините, с проектом пока не получится (на пересчете, да и сам расчет довольно тяжелый, без результатов будет приличное время считаться [у меня примерно часа 4]). А Goals забиты следующим образом: insert volume goals-выбирается тело для цели-temperature (solid) [галочка на average-среднее значение].При этом для этой цели отмечена опция "use the goal for the convergence control" (использовать цель для завершения расчета). Другое дело, что есть и иные цели, для которых отмечена эта же опция...Но разве это не означает то, что цель, для которой выбрана эта опция, является лишь одним из критериев завершения расчета по сходимости всех целей? Может попробовать эту опцию отметить лишь для одной цели, а не для нескольких (давление, скорость итд)? Однако, как мне кажется, расчет идет до сходимости всех заданных целей расчета с этой опцией. Блин, одни цели вокруг)) 

И да, границы отображения я разумеется обновлял)

Кстати, даже по самому процессу расчета видна разница в результатах:

[kristeen 355]

галочка на average-среднее значение

А ну-ка перечитайте))

 

Конечно, в цели отображается среднее, а на шкале -- максимальное и минимальное значения по домену.

[ivanX 1]

 

галочка на average-среднее значение

А ну-ка перечитайте))

 

Конечно, в цели отображается среднее, а на шкале -- максимальное и минимальное значения по домену.

 

Извините, наверное я не совсем корректно выразил свои мысли в первом посте. Поясню: в модели максимальная температура как раз и достигается в обмотке, именно для нее (обмотки) и задана цель, в первом посте, на второй картинке напротив "Температура обмотка"  стоит ряд значений температуры: минимальная, максимальная, средняя итд (к сожалению я допустил ошибку и не захватил наименование граф в картинке), как видно искомой температуры в 199,41 С среди этих значений нет. А ведь именно там, следуя Вашей логике, она и должна быть, в графе "Максимальная". Полагаю, что вопрос и далее остается открытым)

[MotorManiac 130]

Вы получили среднюю по объему Т, на шкале указана максимальная Т в какой то 1 точке. Какую погрешность вы здесь пытаетесь найти ?

[kristeen 355]

Полагаю, что вопрос и далее остается открытым)

Пока кажется, что здесь непонимание со стороны пользователя. Сделайте максимально простой расчет похожей задачи, кубика например. Будет ли там подобное поведение? Если да, то уже этот простой проект выкладывайте. 

[ivanX 1]

Вы получили среднюю по объему Т, на шкале указана максимальная Т в какой то 1 точке. Какую погрешность вы здесь пытаетесь найти ?

Ок, еще раз тогда: максимальная температура у меня и есть в той области (обмотка), которую я забил в цели расчета, при этом в результатах для этой цели именно этой области у меня получается максимальная температура гораздо ниже:

чем отображается в Cut plot в той же области:

Или когда мы говорим о результатах Goal plot, выводимых в виде таблице, то под минимальным, максимальным значением подразумеваем дисперсию именно этой цели, а точнее его среднего значения? 

[ivanX 1]

 

Полагаю, что вопрос и далее остается открытым)

Пока кажется, что здесь непонимание со стороны пользователя. Сделайте максимально простой расчет похожей задачи, кубика например. Будет ли там подобное поведение? Если да, то уже этот простой проект выкладывайте. 

 

Ок, так завтра и сделаю, задам несколько одинаковых целей, но с разными критериями по значению (минимум, максимум, среднее))

[MotorManiac 130]

В табличке у вас сходимость вашей функции - решение сошлось вы получили среднее по объему 156 С, вам осреднили значения всех расчетных узлов пространства. Дальше вы выводите диаграмму - на ней указана максимальная температура узла сетки..... Где не правильно ? :)  

[ivanX 1]

В табличке у вас сходимость вашей функции - решение сошлось вы получили среднее по объему 156 С, вам осреднили значения всех расчетных узлов пространства. Дальше вы выводите диаграмму - на ней указана максимальная температура узла сетки..... Где не правильно ? :)  

Спасибо всем ответившим, сделал пересчет, в котором для цели указал максимальное значение, результат получился такой же как и в cut plot))