Перейти к публикации

Оценка прочности сварных швов по СНиП


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Помогите, пожалуйста, провести оценку конструкции на прочность. Конструкция представляет собой неподвижную опору для низкотемпературного трубопровода (температура 70 градусов), нагрузки подсчитаны ранее в балочной модели трубопровода. Наиболее нагруженные места - швы. Оценку провожу по СНиП II-23-81. Но возникает вопрос, как выделить усилия и моменты в швах представленной модели для подстановки в расчетные формулы? Так же знаю, что в западных нормах с оценкой швов все совсем хорошо, но так далеко пока еще залезть не получилось, прошу совета

nepodvignaja2.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зачем в настройках у вас стоят большие перемещения? На мой непросвещенный взгляд это нужно если при деформациях значительно меняются нагрузки (например смещается точка приложения силы).

 

Со СНиПом не знаком, поэтому мложет быть пишу неверно...

Если вам нужно усилие, которое передается через поверхность соединения шва с основным металлом, то я бы сделал несколько нехитрых движений.

1. вставил команду /config,noeldb,0

2. создал компоненты на каждой из этих поверхностей.

3. с помощью команды *get считал бы номера, координаты узлов и усилия в узлах компонентов.

4. В ёкселе просуммировал усилия и получил бы суммарную силу, просуммировал силу*плечо и получил бы момент (плечо вычислить по координатам узлов)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем в настройках у вас стоят большие перемещения? На мой непросвещенный взгляд это нужно если при деформациях значительно меняются нагрузки (например смещается точка приложения силы).

 

Со СНиПом не знаком, поэтому мложет быть пишу неверно...

Если вам нужно усилие, которое передается через поверхность соединения шва с основным металлом, то я бы сделал несколько нехитрых движений.

1. вставил команду /config,noeldb,0

2. создал компоненты на каждой из этих поверхностей.

3. с помощью команды *get считал бы номера, координаты узлов и усилия в узлах компонентов.

4. В ёкселе просуммировал усилия и получил бы суммарную силу, просуммировал силу*плечо и получил бы момент (плечо вычислить по координатам узлов)

 

Спасибо за ответ!

Завтра все так и сделаю, а то у меня форум дома, а задачи на работе. Подскажите еще, по какой методике у вас делают оценку сварных соединений, СНиП-то далеко не ко всем случаям подойдет?

 

ЗЫ Точка приложения силы все таки немного изменяется, я посмотрел, что влияние пренебрежимо мало и забыл

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СНиП очень хороший, считайте по нему сварные швы всегда. Это самый защиаемый способ расчета прочности сварных швов. Обязательно найдите СП (свод правил), сделанный по мотивал этого СНиП, или найдите Дополнение к этому СНиП. Там тоже очень хорошо написано.

 

Помните, что момент необходимо определять относительно "центра тяжести" сварного шва.. если можно так выразится.

 

PS. С чем труба ? Что за организация ? 


Подскажите еще, по какой методике у вас делают оценку сварных соединений, СНиП-то далеко не ко всем случаям подойдет?
См. выше. Не придумывайте ничего. Всё уже придумано.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

СНиП очень хороший, считайте по нему сварные швы всегда. Это самый защиаемый способ расчета прочности сварных швов. Обязательно найдите СП (свод правил), сделанный по мотивал этого СНиП, или найдите Дополнение к этому СНиП. Там тоже очень хорошо написано.

 

Помните, что момент необходимо определять относительно "центра тяжести" сварного шва.. если можно так выразится.

 

PS. С чем труба ? Что за организация ? 

 

 

Подскажите еще, по какой методике у вас делают оценку сварных соединений, СНиП-то далеко не ко всем случаям подойдет?
См. выше. Не придумывайте ничего. Всё уже придумано.

 

 

А я как раз по вашей рекомендации и приступил ко швам со СНиП-ом, спасибо за советы!

Как раз просматривал дополнение к этому СНиПу, но для своей области вроде бы ничего не высмотрел. Перечитаю еще раз. У меня вообще специфическая ситуация - на всем заводе остался один прочнист, без руководства, сам себя обучаю, сам себе ищу нормы. Поэтому наверняка много всего упускаю. Вот у нас часто бывают высокотемпературные швы, что делать с ними?

 

И сразу дополнительный вопрос: к коллектору приварено ухо из материала с отличным коэфф. температурного расширения, кроме того, действует постоянная весовая нагрузка, а т.к. воздействие приходится на одно и то же сечение, суммировать их по 33 формуле СНиПа для нормальных и касательных напряжений?

 

PS. Трубы у нас с водой или паром. Работаю на таганрогском котельном заводе "Красный котельщик".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Makarrr, усилия в узлах не считываются. Перебрал несколько вариантов:

1) *GET,par,elem,eNum,efor,nNum,fx  выдает 0 для сил и моментов

2) *GET,par,node,nNum,,rx , который для снятия реакций, не работает

3) Fsum для суммирования сил по всем узлам выборки выдает  no element nodal forces available

 

Комманды пробовал для 186,187 и контактных элементов. Что-то упустил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, усилия не выдергиваются, это точно.

 

Может касательные снять в 2-х плоскостях, как требует СНиП, и подставить вместо левой части формул п.11?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В подобных соединениях почти точечных и линейных главное определить распределение напряжений. Обычно принимают, что как и писалось относительно их центра тяжести и не важно болтов, заклепок или сварки. Можно и в мкэ определить на грубых моделях. Тут обычно возможно вращение (и)или смещение. все Дальше легко по предельным состояниям точек найти предельное состояние всего узла как главный вектор и момент, которые они способны воспринять без разрушения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В подобных соединениях почти точечных и линейных главное определить распределение напряжений. Обычно принимают, что как и писалось относительно их центра тяжести и не важно болтов, заклепок или сварки. Можно и в мкэ определить на грубых моделях. Тут обычно возможно вращение (и)или смещение. все Дальше легко по предельным состояниям точек найти предельное состояние всего узла как главный вектор и момент, которые они способны воспринять без разрушения.

 

Большое спасибо за ответ, а есть какой-то пример расчета по этой методике? Нужно как-то выделить срез и вращение для каждого соединения, а потом оценить, если я вас правильно понял.

 

Предельные нагрузки определял для этой опоры, получается, что несмотря на разрушение таврового кругового шва, узел выдерживает 2-х кратную осевую силу от заданной: боковые швы держат. Разве можно допустить конструкцию, в которой один из сварных швов разрушился? Кроме того, на какой документ ссылаться при проведении расчета по предельным нагрузкам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто стараюсь описывать расчет так, чтобы вопросов про ссылки не возникало. Тут главное ничего лишнего не писать и воздействовать на разум и здравый смысл очевидностью логики :)

Была какая-то старая книжка для техникумов. Там это все очень внятно было расписано. Или для пту. Точно не помню, что-то по строительным конструкциям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто стараюсь описывать расчет так, чтобы вопросов про ссылки не возникало. Тут главное ничего лишнего не писать и воздействовать на разум и здравый смысл очевидностью логики :)

Была какая-то старая книжка для техникумов. Там это все очень внятно было расписано. Или для пту. Точно не помню, что-то по строительным конструкциям.

 

Продолжайте воздействовать, пожалуйста. Вероятно, сигнал был слишком слабым, так что мой разум не смог его уловить, но здравый смысл подсказывает, что с вашей стороны еще может придти то, что нужно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так мозги включите. Все просто, только теормех, когда принята какая-то разумная гипотеза о распределении напряжений :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так мозги включите. Все просто, только теормех, когда принята какая-то разумная гипотеза о распределении напряжений :)

 

Правильно я понял, что вы предлагаете решать задачу вручную, упростив модель до вида рамы со швами - точками в местах их центров тяжести? Конечно, такую же модель можно заложить и в мкэ. Безусловно, это лучший вариант. Минус в том, что теормех у меня был несколько лет назад без отрыва от работы. Спросить бы у вас книжку хорошую, так вы ж посоветуете такую, что я и введение не осилю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
×
×
  • Создать...