Перейти к публикации

Выход сверхзвуковой струи через ГУ


Рекомендованные сообщения

Нужно выгнать через ГУ сверхзвуковую струю: Сверхзвуковой поток проходит по каналу и попадает в атмосферу,

атмосферу изображаем неким конечным объемом, близко расположенным в выходу, ГУ ставим на поверхности этого объема.

Поток может отрываться от стенок канала, т.е. начинает играть роль давление на выходе, т.е. давление на ГУ.

 

Вопрос: какое ГУ / в каком пакете вы поставите, чтоб выпустить из объема такую струю?

Струя не важна. Важен поток в канале, важно давление в зоне отрыва в канале.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нужно выгнать через ГУ сверхзвуковую струю: Сверхзвуковой поток проходит по каналу и попадает в атмосферу,

атмосферу изображаем неким конечным объемом, близко расположенным в выходу, ГУ ставим на поверхности этого объема.

Поток может отрываться от стенок канала, т.е. начинает играть роль давление на выходе, т.е. давление на ГУ.

 

Вопрос: какое ГУ / в каком пакете вы поставите, чтоб выпустить из объема такую струю?

Струя не важна. Важен поток в канале, важно давление в зоне отрыва в канале.

Плоскость по нормали к струе (через которую струя вытекает из домена) - безградиентное течение,

В остальных местах ГУ первого рода (Дирихле)

 

Картинка (давление)

 

В начале канала идет торможение в псевдоскачке (но до дозвука поток не успевает затормозиться) а затем за счет более высокого давления в канале идёт небольшой доразгон струи и уже торможение в атмосфере.

post-34943-0-43622400-1381763823_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. вот справа - струя выходит из домена - там одно условие и струя выходит через него  именно сверхзвуковая,

а справа сверху / справа снизу - другое, да?

 

Можете для этой же задачи показать векторы скорости?

 

первого рода - это задано давление (какое - полное или статика) и температура?

безградиентное  - параметры на границе равны параметрам в приграничной ячейке, да?

 

// И ведь когда-то давно всё это было в различных предметах, и не один раз, но терминология без использования забывается //.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Т.е. вот справа - струя выходит из домена - там одно условие и струя выходит через него  именно сверхзвуковая,

а справа сверху / справа снизу - другое, да?

 Да.

Можете для этой же задачи показать векторы скорости?

Просто линии тока устроят ? (их быстрее настраивать чем вектора)

Завтра, если не забуду. Файл с данными лежит на рабочем компе.

первого рода - это задано давление (какое - полное или статика)

и температура?

В данном случае это одно и то же так как там скорости равны нулю.

Но вообще фиксируют все параметры.

безградиентное  - параметры на границе равны параметрам в приграничной ячейке, да?

Можно и так это представить.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В данном случае это одно и то же так как там скорости равны нулю. 

 

Вот, собственно, за этим я и спрашивал векторы - чтоб посмотреть, как струя влияет на поле скоростей в области, в которую попадает.

Она же должна захватывать с собой воздух с тех ГУ, что сверху и снизу, и выкидывать его через правую границу.

 

А Вы говорите, что скорости равны нулю... - это как? Нет подсоса воздуха?

 

Т.е. я понимаю, что в модельном случае "на бесконечности" нет подсоса, и V=0, но как всё это тут стыкуется...? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В данном случае это одно и то же так как там скорости равны нулю.

Вот, собственно, за этим я и спрашивал векторы - чтоб посмотреть, как струя влияет на поле скоростей в области, в которую попадает.

Она же должна захватывать с собой воздух с тех ГУ, что сверху и снизу, и выкидывать его через правую границу.

Ну собственно так оно и происходит.

 

А Вы говорите, что скорости равны нулю... - это как? Нет подсоса воздуха?

Почему нет ? Есть разумеется. Это выглядит так, как если бы в граничной ячейке находился бы источник/сток массы рабочего тела, который постоянно поддерживает фиксированные значения параметров в граничной ячейке.

Это же сверхзвуковая задача а следовательно сжимайка, то есть там не используется жестакя звязь между полем давления и полем скоростей как в несжимайке.

 

Т.е. я понимаю, что в модельном случае "на бесконечности" нет подсоса, и V=0, но как всё это тут стыкуется...?

На границе находится "бесконечный объем" ну или точнее граница и есть эта самая часть этого бесконечного объема.

PS: Вытащил данные с рабочего компа, картинка с линиями тока прилагается...

post-34943-0-44402700-1381773500_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за картинку. Но если точнее - то интересно то же самое, но в углу - например, правый верхний угол. Есть ли вход потока через правое ГУ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за картинку. Но если точнее - то интересно то же самое, но в углу - например, правый верхний угол. Есть ли вход потока через правое ГУ?

Если говорить о вертикальной границе возле угла (там где безградиентный Нейман ) то теоретически там может быть и "вход" и "выход", более того - в нестационаре возле струи будет генерироваться сложная система вихрей - уходящих через правую гарницу. Но на течение в канале (если вас интересует именно оно) это не оказывает особого влияния. Если интересует именно струя то внешнюю границу надо убирать дальше. Если говорить о непосредственно самом угловом узле то там обычно также задается условие Дирихле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересует именно в канале, а проблемы возникали именно у выхода струи через ГУ.

Струя у меня как раз нестационарная с системой вихрей.

 

Спасибо за пояснения, буду смотреть более подробно расстановку ГУ у себя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Интересует именно в канале, а проблемы возникали именно у выхода струи через ГУ.

Струя у меня как раз нестационарная с системой вихрей.

 

Спасибо за пояснения, буду смотреть более подробно расстановку ГУ у себя.

 

У разных решалок могут быть свои тонкости реализации ГУ (ну или свои трюки). Тут я бы обращался бы непосредственно

к авторам кода в случае возникновения необъяснимых проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
×
×
  • Создать...