Перейти к публикации

СГЛАЖИВАНИЕ


tikito

Рекомендованные сообщения

есть ли на древних фануках что-то на подобии функции в хасе G187 PXXX EXXX т.е сглаживание тректории..G8 G5.1 не предлогать..

вот пример для хаса

%
O0000 (OP-1)
(TIME   - 11:45)
(T3   -  1/2 BALL ENDMILL   )
(WCS NAME - TOP)
G00 G17 G40 G80 G90
T3 M06 ( 1/2 BALL ENDMILL)
G187 P1 E.02 - P1 is the rouging mode(1-rough, 2-medium, 3-finish) / E is the tolerance to be used in that mode
G00 G17 G90 G54 X-.0972 Y-6.4541 S8000 M03
G43 H3 Z1. M08
Z.1
G94 G01 Z-.5 F50.
~~~
G03 X2.4051 Y-3.6204 I-.1 J0.
G01 X2.3788 Y-3.5618
G00 Z1. M09
G187 - G187 by itself resets machine to normal operating parameters
M05
G91 G28 Z0.
G0 G90 G128 X0 Y0
M30

%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


см. в В-64484 п. 4.12  SMOOTH INTERPOLATION и п.20.2  MACHINING CONDITION SELECTING FUNCTION

 

O0010 (If the following functions are required before smooth interpolation, specify G5.1. )

(G5.1 Q1 R1;)         ( AI contour control,  Machining condition selecting function)
G5.1 Q2 X0 Y0 Z0; 


G5.1 Q0; (Smooth interpolation mode off, AI contour control mode off )

M30;
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, нет такой (вышеуказанные просили не предлагать) на старых фануках. На некоторых других стойках, даже типа 2С-42 была функция автоматического скругления углов Но это наверное не совсем то. Из области фантастики, попробовать как-то параметрами задать скругление при обходе углов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
даже типа 2С-42 была функция автоматического скругления углов

 Не совсем верно. Там просто это называлось вроде "параметрическое программирование" прямо на стойке. Т.е. это КАК БЫ использование подпрограмм получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

даже типа 2С-42 была функция автоматического скругления углов

 Не совсем верно. Там просто это называлось вроде "параметрическое программирование" прямо на стойке. Т.е. это КАК БЫ использование подпрограмм получается.

 

Из инструкции:

 

Для внешних углов возможны три варианта:

- Если действует функция G36 все внешние углы обходятся сопрягающей дугой (рис. 5б).

- Если действует функция G38, то границей соседних участков является точка пересечения их эквидистант (рис. 5в)

- Если не заданы ни G36, ни G38, то внешние углы, которые больше чем 2100, обходятся сопрягающей дугой, а для меньших углов границей соседних участков является точка пересечения их эквидистант.

 

Функции G36, G38 могут быть заданы в любом кадре, где действует G41 (G42), кроме кадров выхода на эквидистанту и возврата на контур.

Функция G80 отменяет G36 и G38.

 

.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эта функция что  писал не совсем скругление углов.и больше подходит для высоко скоростной обработки.при обдире включается черновой режим при чистовой чистовой режим..естественно и толеранс задаётся

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вам что логику ладдера в мануале описывать надо? вот специально для вас  
    • Guhl
      Можете показать мануал, где это описано? Экскурсий не надо. Достаточно привести документальные доказательства
    • gudstartup
      нет не кажется. движение руки непрерывное и нужно время для разжатия цанги поэтому кулачек настроен с упреждением и за время выполнения  команды разжима рука как раз успевает подойти к шпинделю 100-200мс во всем цикле. и это представьте берется в расчет даже клапана разжима зажима перекладчика разместили прямо на нем а реле поставили электронное..   нет все таки не хватает вам опыта работы на современных оц. все у вас нелогично да неправильно.  
    • Guhl
      На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть?
    • gudstartup
      только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под  шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться?
    • Guhl
      Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер?
    • gudstartup
      это вам для размышления о задержках    этого я не говорил. не передергивайте.   вы плохо понимаете ладдер. у вас просто инструмент застрянет или выпадет. задержка настроена оптимально  если бы у меня была схема то давно бы разобрались что и как работает а не писали ли бы тут всякие аргументы приведите ту где таймеры от кулачков имеют задержки в х сек а я погляжу??
    • Guhl
      Если это схема от этого станка, то поделитесь ей с автором. Если это схема от другого станка, то какой в ней смысл? Я тоже могу привести пример, но такой, где есть таймеры. Это будет схема от другого станка и, следовательно, смысла никакого.     Вы хотите сказать, что на всех без исключения станках в мире именно такая схема? Более того, если в этом случае задержка равна нулю и при этом никаких ошибок нет, то, получается, что можно замедлять и ошибок не будет
    • gudstartup
      @Guhl глядите 4 сразу  на опто транзистор для упрравления клапанами     задержка конечно есть от кулачка но она выставлена вообще на 0   @Guhl как вам аргументы доктор??
    • Guhl
      Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. 
×
×
  • Создать...