Перейти к публикации

Моделируем контакт БЕЗ контактных элементов


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

А у нас жизнь бьет ключом. :blink:

Решается прочностная задача с одной специфической особенностью: есть две контактирующие поверхности.

Первая поверхность под действием нагрузок деформируется так, что давит на вторую поверхность, и одновременно скользит по ней. Поверхности изначально плоские, они не склеены и не сварены, поэтому одномерной сеткой или жесткими балками их не скрепишь.

При этом мы предполагаем, что первая поверхность своим перемещением будет догружать вторую. Примерно, как если бы сложить вместе две деревянные линейки, и нижнюю из них выгнуть вверх. Верхняя линейка приподнимется на образовавшейся выпуклости.

Контактные элементы использовать не хочется, так как напряжения в месте контакта меня не волнуют. Главное - учесть догружение из-за деформации of второй поверхности by первой.

Я планирую использовать GAP-элементы, так как у нас, в одном и том же расчете, в контакте будет и сближение поверхностей (gap "включается") и разъединение (gap "выключается"). Но остаются вопросы, требующие ответов специалистов:

1) Корректно ли использовать GAP в этом случае?

2) Если да, то какой зазор раскрытия выставлять, нулевой, или маленький положительный

3) Не испортит ли работу GAP'ов сдвиг в контакте? Не возникнет ли взаимопроникновение поверхностей?

4) Если GAP - неудачная идея, то что нам использовать вместо них?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


если есть контакт я предпочитаю считать ABAQUSом. Там это сделано не плохо.

Про Настран и GAP не использовал никогда, но если по описанию смотреть, то думаю можно попробовать сделать и посмотреть что получится.

Если не понравится то есть ещё в Настране SOL600 , который по проспектам MSC офигительно справляется со всеми нелинейными задачами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если есть контакт я предпочитаю считать ABAQUSом. Там это сделано не плохо.

Про Настран и GAP не использовал никогда, но если по описанию смотреть, то думаю можно попробовать сделать и посмотреть что получится.

Если не понравится то есть ещё в Настране SOL600 , который по проспектам MSC офигительно справляется со всеми нелинейными задачами.

<{POST_SNAPBACK}>

:smile:

Да я бы сам в LS-DYNA загнал расчет, и не мучился - там контакты тоже хорошо сделаны. Для простого случая достаточно указать коэффициенты трения и контактирующие поверхности.

Однако этот проект обязательно должен быть выполнен в I-DEAS.

А вы не знаете случайно, аналог SOL600 в I-DEAS есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile:

Да я бы сам в LS-DYNA загнал расчет, и не мучился - там контакты тоже хорошо сделаны. Для простого случая достаточно указать коэффициенты трения и контактирующие поверхности.

Однако этот проект обязательно должен быть выполнен в I-DEAS.

А вы не знаете случайно, аналог SOL600 в I-DEAS есть?

<{POST_SNAPBACK}>

Нет I-DEAS я не знаюю :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я бы сам в LS-DYNA загнал расчет, и не мучился - там контакты тоже хорошо сделаны. Для простого случая достаточно указать коэффициенты трения и контактирующие поверхности.

Однако этот проект обязательно должен быть выполнен в I-DEAS.

<{POST_SNAPBACK}>

Вы меня прям поражаете! А в I-DEASe чем контакты плохи? Зайдите в Boundary Conditions. выберете Contact Set. Задавать можно или автоматическим поиском по зазору, или выбирая контактные пары (можно выбирать поверхности, можно Free Element Faces). Трение задается также автоматом.

А с гэпами мучений больше, особенно если сетку будете подгонять, а итерационных петель будет примерно столько же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Avargano

Дело в том, что у нас нет данных по коэф. трения между контактными поверхностями. Мы хотим просто передать нагрузку (по одной оси) от одного тела к другому. На сжатие GAP работает хорошо, но присутствует еще и сдвиг. Для его учета, как нам кажется нужно в GAP, как и в контакте задавать коэф. трения. В этом случае вы правы, задат контакт будет значительно проще, чем задать GAP.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что у нас нет данных по коэф. трения между контактными поверхностями. Мы хотим просто передать нагрузку (по одной оси) от одного тела к другому. На сжатие GAP работает хорошо, но присутствует еще и сдвиг. Для его учета, как нам кажется нужно в GAP, как и в контакте задавать коэф. трения. В этом случае вы правы, задат контакт будет значительно проще, чем задать GAP.

<{POST_SNAPBACK}>

Если в поле Friction при задании контакта Вы ничего не пропишете, то оно учитываться не будет. Т.е. именно то, что Вам нужно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

А чем вообще отличаются GAP от Contact? В ANSYA по моему это одно и тоже. :g:

Если не прав поправьте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем вообще отличаются GAP от Contact? В ANSYA по моему это одно и тоже. 

Если не прав поправьте.

<{POST_SNAPBACK}>

В I-DEAS контактные элементы генерерируются автоматически между двумя областями с неидентичной сеткой, могут быть сделаны либо путем задания контактных пар (по геометрии либо по граням элементов) либо автоматическим поиском по всей модели заданного зазора.

Гэпы же приходится делать вручную, т.е. тянуть от узла к узлу, поэтому для этого приходится добиваться нахождения узлов друг напротив друга и делать идентичные сетки на контактных областях. Кроме того возможно автоматическое создание гэпов по зазору между указанными 2-мя группами элементов, но в этом случае тоже желательно иметь идентичные сетки, т.к. иначе гэпы могут быть направлены не по нормалям к контактным поверхностям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
    • Борман
    • Shura762
      Уважаемый @mamomot  вы ошибаетесь на счет  они (топсистемы) уважают пользователей T-FLEX PLM, и им была приведена презентация нового продукта, рассказаны пути развития этого продукта и как часть всего этого интересного 18 версия када. Лично внешний вид мне понравился, осталось узнать про "плюшки" облегчающие работу конструктора.
    • mamomot
      Нужно уважать пользователей. Понимаю, что сейчас идет "охота" на госкорпорации. Но из уважения к другим пользователям, купившим ранее версии Тифлекс, можно было бы дать хоть какой-то обзор нового: Металлоконструкции, Детали Машин, другие модули...  
×
×
  • Создать...