Моделируем контакт БЕЗ контактных элементов

[Yassen_Perrets 0]

Здравствуйте.

А у нас жизнь бьет ключом.

Решается прочностная задача с одной специфической особенностью: есть две контактирующие поверхности.

Первая поверхность под действием нагрузок деформируется так, что давит на вторую поверхность, и одновременно скользит по ней. Поверхности изначально плоские, они не склеены и не сварены, поэтому одномерной сеткой или жесткими балками их не скрепишь.

При этом мы предполагаем, что первая поверхность своим перемещением будет догружать вторую. Примерно, как если бы сложить вместе две деревянные линейки, и нижнюю из них выгнуть вверх. Верхняя линейка приподнимется на образовавшейся выпуклости.

Контактные элементы использовать не хочется, так как напряжения в месте контакта меня не волнуют. Главное - учесть догружение из-за деформации of второй поверхности by первой.

Я планирую использовать GAP-элементы, так как у нас, в одном и том же расчете, в контакте будет и сближение поверхностей (gap "включается") и разъединение (gap "выключается"). Но остаются вопросы, требующие ответов специалистов:

1) Корректно ли использовать GAP в этом случае?

2) Если да, то какой зазор раскрытия выставлять, нулевой, или маленький положительный

3) Не испортит ли работу GAP'ов сдвиг в контакте? Не возникнет ли взаимопроникновение поверхностей?

4) Если GAP - неудачная идея, то что нам использовать вместо них?

[Vova 419]

если есть контакт я предпочитаю считать ABAQUSом. Там это сделано не плохо.

Про Настран и GAP не использовал никогда, но если по описанию смотреть, то думаю можно попробовать сделать и посмотреть что получится.

Если не понравится то есть ещё в Настране SOL600 , который по проспектам MSC офигительно справляется со всеми нелинейными задачами.

[Yassen_Perrets 0]

если есть контакт я предпочитаю считать ABAQUSом. Там это сделано не плохо.

Про Настран и GAP не использовал никогда, но если по описанию смотреть, то думаю можно попробовать сделать и посмотреть что получится.

Если не понравится то есть ещё в Настране SOL600 , который по проспектам MSC офигительно справляется со всеми нелинейными задачами.

<{POST_SNAPBACK}>

Да я бы сам в LS-DYNA загнал расчет, и не мучился - там контакты тоже хорошо сделаны. Для простого случая достаточно указать коэффициенты трения и контактирующие поверхности.

Однако этот проект обязательно должен быть выполнен в I-DEAS.

А вы не знаете случайно, аналог SOL600 в I-DEAS есть?

[Vova 419]

Да я бы сам в LS-DYNA загнал расчет, и не мучился - там контакты тоже хорошо сделаны. Для простого случая достаточно указать коэффициенты трения и контактирующие поверхности.

Однако этот проект обязательно должен быть выполнен в I-DEAS.

А вы не знаете случайно, аналог SOL600 в I-DEAS есть?

<{POST_SNAPBACK}>

Нет I-DEAS я не знаюю

[avargano 0]

Да я бы сам в LS-DYNA загнал расчет, и не мучился - там контакты тоже хорошо сделаны. Для простого случая достаточно указать коэффициенты трения и контактирующие поверхности.

Однако этот проект обязательно должен быть выполнен в I-DEAS.

<{POST_SNAPBACK}>

Вы меня прям поражаете! А в I-DEASe чем контакты плохи? Зайдите в Boundary Conditions. выберете Contact Set. Задавать можно или автоматическим поиском по зазору, или выбирая контактные пары (можно выбирать поверхности, можно Free Element Faces). Трение задается также автоматом.

А с гэпами мучений больше, особенно если сетку будете подгонять, а итерационных петель будет примерно столько же.

[Yassen_Perrets 0]

Avargano

Дело в том, что у нас нет данных по коэф. трения между контактными поверхностями. Мы хотим просто передать нагрузку (по одной оси) от одного тела к другому. На сжатие GAP работает хорошо, но присутствует еще и сдвиг. Для его учета, как нам кажется нужно в GAP, как и в контакте задавать коэф. трения. В этом случае вы правы, задат контакт будет значительно проще, чем задать GAP.

[avargano 0]

Дело в том, что у нас нет данных по коэф. трения между контактными поверхностями. Мы хотим просто передать нагрузку (по одной оси) от одного тела к другому. На сжатие GAP работает хорошо, но присутствует еще и сдвиг. Для его учета, как нам кажется нужно в GAP, как и в контакте задавать коэф. трения. В этом случае вы правы, задат контакт будет значительно проще, чем задать GAP.

<{POST_SNAPBACK}>

Если в поле Friction при задании контакта Вы ничего не пропишете, то оно учитываться не будет. Т.е. именно то, что Вам нужно.

[Yassen_Perrets 0]

Avargano

Спасибо за ответ, буду пробовать

[avargano 0]

Спасибо за ответ, буду пробовать

<{POST_SNAPBACK}>

Не за что, успехов!

[San24 0]

А чем вообще отличаются GAP от Contact? В ANSYA по моему это одно и тоже.

Если не прав поправьте.

[avargano 0]

А чем вообще отличаются GAP от Contact? В ANSYA по моему это одно и тоже. 

Если не прав поправьте.

<{POST_SNAPBACK}>

В I-DEAS контактные элементы генерерируются автоматически между двумя областями с неидентичной сеткой, могут быть сделаны либо путем задания контактных пар (по геометрии либо по граням элементов) либо автоматическим поиском по всей модели заданного зазора.

Гэпы же приходится делать вручную, т.е. тянуть от узла к узлу, поэтому для этого приходится добиваться нахождения узлов друг напротив друга и делать идентичные сетки на контактных областях. Кроме того возможно автоматическое создание гэпов по зазору между указанными 2-мя группами элементов, но в этом случае тоже желательно иметь идентичные сетки, т.к. иначе гэпы могут быть направлены не по нормалям к контактным поверхностям.