Перейти к публикации

Solid Edge Or Cocreate


JevgeniNovitskov

Рекомендованные сообщения

Только начал работать в фирме,а у них выбор : SolidEdge или CoCreate . CoCreate дешевле,но мы в нем вообще работать не можем !

Может кто слышал что это такое и откуда вообще появилось ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


CoCreate - это продукт в России и СНГ очень мало распространен. Я вообще первый раз слышу о нём от реального человека. Если мне память не изменяет (не уверен), но кажется этот продукт разрабатывался фирмой HP. Вроде бы раньше он назывался ME-10 или ME-30 (я не уверен, смотрите сайт www.co-create.com). Я сам бывал в представительстве HP в Москве в 91 году прошлого века, там тогда эти ME-x фигурировали.

JevgeniNovitskov, а Вы где обитаете?

CoCreate распространен в Штатах. Но, конечно гораздо меньше, чем другие продукты среднего класса (SW, Inventor, SE). Лучше использовать что-то более распространенное.

А "падать" на Co-Create имеет смысл только если наработана в нем какая-то база данных, если он является необсуждаемым CAD-стандартом фирмы и есть надежный консалтинг по нему. Всё достаточно банально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JevgeniNovitskov

Да уж...

Хоть намекните, где такое возможно, SolidEdge vs. CoCreate...

Медуза или Applicon (Bravo), например, не обсуждаются?

Если такая дилемма, падайте на SW. Уж точно, хуже не будет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ja nahozus v Estonii . U nas est predstavitel Cocreate .I on govorit ,chto Solid Edge - eto voobche ne programma : delat kubiki (a nam nado s poverhnostjami rabotat.

No ved otkrivajem ze s SolidEdgem nastojachie zavodskie Catia faili avtomobilei - nikakih problem ! I mi s nimi rabotaem . SE delajet Copy face ljuboi poverhnosti - znachit li eto ,chto v nem mozno sdelat samostojatelno takuju ze poverhnost ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JevgeniNovitskov

Да уж...

Хоть намекните, где такое возможно, SolidEdge vs. CoCreate...

Медуза или Applicon (Bravo), например, не обсуждаются?

Если такая дилемма, падайте на SW. Уж точно, хуже не будет...

<{POST_SNAPBACK}>

Esli chestno ne predstavljaju chto takoe Медуза или Applicon (Bravo) . Pojasnite pozaluista svojo mnenie naschet CoCreate :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JevgeniNovitskov

Насколько я знаю, CoCreate весьма крутая программа. Просто практически никто не пользуется её в наших краях. Вот их сайт - ]]>http://www.cocreate.com]]> , можно познакомиться поближе с возможностями программы. Даже какую-то демку можно скачать.

JevgeniNovitskov, а почём у вас CoCreate продают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JevgeniNovitskov

На этом форуме за три с лишним года я не встречал ниразу упоминаний о CoCreate. Хотя здесь тусуется из разных стран СНГ, Балтии, Израиля иногда заглядывают и из Германии и Штатов. Ещё раз прочитайте мое предыдущее сообщение. Я откровенно говоря полагал, что такая агрессивная реклама только в России

Solid Edge - eto voobche ne programma : delat kubiki (a nam nado s poverhnostjami rabotat

Оказывается в странах Нато :wink: совсем на лохов расчитывают :wallbash:

Просто Ваш представитель CoCreate в Эстонии хочет организовать хоть какой плацдарм для работы, для расширения бизнеса. Для этой цели он готов с г... смешать любого :wallbash:

Несколько рекомендаций Вам:

1. Вы у него спросите, чтобы он свел Вас с каким-либо пользователем в ближайшей Вам округе (страны Балтия, Финляндия) и которые работают с поверхностями.

2. Подробнее изучите сайт www.CoCreate.com Что и как там проектируют в этом софте, особенно с поверхностями Вашего уровня.

3. И вообще... :wink: спросите у поставщика. Есть ли софт, который работает с поверхностями лучше, чем CoCreate, мощнее... Если он не назовет ничего, то он В САПР не разбирается. И вообще непонятно чем он занимался до работы в представительстве CoCreate :wallbash:

А Вы так и не описали, что же это за поверхности с которыми Вам нужно работать? Что за объекты проектирования? Посмотрите на этом форуме в соответствующих разделах с каким софтом работают с поверхностями.

Только, пожалуйста, если Вам попадется представитель AutoDesk с предложением 3DMAX, Inventor для этих же целей, то тоже его не слушайте. :smile:

Слов тут я много набросал. А реально - берите SW и не парьтесь. Спецов по этому софту в Вашем регионе должно быть много. Скорее всего его возможностей Вам хватит с запасом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Konkretno poverhnosti opisat trudno :eche sami ne znajut , no dlja avtomobilnoi promishlennnosti ,vrode tjuninga .

A soft predstaviteli CoCreate klassificirujut tak (v porjadke vozrastanija kachestva) :

1.SolidEdge i drugie (CaDKey...)

2.CoCreate

3.UG

4.Catia

Osobennost Cocreate :tam net etogo "dereva", te on ne zapominajet to , chto ti delaesh s modelju .Horosho li eto ili ploho trudno reshit do nachala nastojachei raboti .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: JevgeniNovitskov

I on govorit ,chto Solid Edge - eto voobche ne programma : delat kubiki

Ну дык и шарики может. Типичная сказка "продавца-брехуна". Сам он, скорее всего, Ежей не видел никогда.

Если у вас версия Ежей после 14-ой, попробуйте инструмент Blue Surf. Возможностей достаточно для построения поверхностей для пром. товаров вполне достаточно.

CoCreate - видел один раз на выставке какой-то и из презентации на сайте . Судить о нем не могу, сравнивать тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: JevgeniNovitskov

Osobennost Cocreate :tam net etogo "dereva", te on ne zapominajet to , chto ti delaesh s modelju .Horosho li eto ili ploho trudno reshit do nachala nastojachei raboti

Тоесть нет параметрики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.SolidEdge i drugie (CaDKey...)

2.CoCreate

3.UG

4.Catia

А где тут Sw и Pro/E, я уже и не спрашиваю о ICEM Surf, Alias Studio Tools? Или это надо понимать как другие кады? :wallbash:

"А мужики то, и не знали"... как быстро на третье место по поверхностному моделированию можно забраться! :mad: Спасибо просветили :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JevgeniNovitskov

1. Вообще-то не очень хорошо покупать софт, который не распостранён в регионе. А насколько я знаю в Прибалтике CoCreate никто не пользуется (я сам из Риги).

2. Попросите продавца при вас построить какую-то характерную для вас задачу. Увидите возможности системы и квалификацию продавца. Квалификация продавца - это важно т.к. одно дело купить программу, но ведь нужно ещё , чтоб кто-то научил вас в ней работать.

3. Если разница в цене небольшая (так сколько всё же стоит CoCreate???), то покупайте лучше UG. Продавец у вас в Эстонии есть, нормальный мужик я его знаю. Он вам и SE сможет показать. Если нужны координаты могу дать.

Вообщем нужно "сталкивать" продавцов между собой. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Skolko stoit ne znaju tochno (nachalstvo zanimajetsja ) ,no znaju chto seichas ogromnie skidki na obe programmi .Zaputalsja uze v etih cenah na versii ,apgreiti ,licenzii ...

A prodavec ,navernoje Indrek ...?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JevgeniNovitskov

Ещё "пять копеек"...

Кстати, а Вас не настораживает, что CoCreate дешевле (как я понял) "других CAD'ов", которые работают с поверхностями и имено на них заточены, т.е. дешевле: ICEM-Surf, Alias-Studio Tools? А этих продуктов почемуто :mad: нет в иерархии поставщика CoCreate :wallbash: Задайте ему этот вопросик!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JevgeniNovitskov

a UG slishom uz slishkom dorogoi ,mjagko govorja ,kak ja znaju.

Блин, так всё же сколько стоит CoCreate???

UG, насколько я знаю (а я точно знаю :wink: ) начинается с 11000 евро.

(Прошу прощенья, пришлось исправить 9000 на 11000 - ошибочка.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Посторонним В

В мировой автопромышленности процентов 50-60 работают на Юниграфиксе. Распространены Катия и ПРО-Е. Если ваша фирма хочет получить сертификацию одного из грантов автостроения имеет смысл купить ту же систему, что есть и там.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JevgeniNovitskov

Ещё "пять копеек"...

Кстати, а Вас не настораживает, что CoCreate дешевле

+ ещё 1 эстонский сент

Знаю я этого продавца лично. Да и программу видел в демонстрации.

Будет интересно свяжись

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Смотрел demo CoCreate в поисках подходящего для меня, читал материалы на их сайте.

Как запомнилось, основное достоинство - это освобождение от дерева, а не могучие инструменты работы с поверхностями.

С поверхностями хорошо работает think3, например. Сам я его подергал немного: времени лишнего нет. Приятная прога.

Ею пользуется, например, Toyota. Мой товарищ работает в ней на Пежо.

А вообще у SE как будто достаточно инструментов для работы с поверхностями. Отдобра добра не ищут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью.... 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
×
×
  • Создать...