Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. В последнее время я занялся турбомашиностроением, а в частности профилированием пера лопатки турбомашин. Ранее я пользовался такими программами как Inventor, SolidWorks. Но теперь есть мысль выбрать программу по-тяжелее, в которой можно было бы работать со сложной формой поверхности лопатки. На данный момент рассматриваю три программы: Creo, NX, CATIA. Подскажите, пожалуйста, какая программа лучше подходит для этой задачи. 

Заранее большое спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сложность поверхности зависит от метода построения. Все то же самое можно делать и в SolidWorks.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При всей вроде бы аналогичноти SW есть моменты, когда он не делает того, что нужно. А иногда и похлеще - делает, но не то, что требуется. Математика не идеальна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Математика в нем зашита от UG NX. :wink:

Поэтому, в первую очередь необходимо убедиться в том, что вы владеете инструментом.

В турбомашиностроении сложность обводов не очень высокая, даже на современных вентиляторах, и солида должно хватить. Вы лучше выложите какой-нибудь пример и народ может быть подскажет как нужно было делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Математика в нем зашита от UG NX.

Не... Там ядро одинаковое, а не математика в целом.

Т.е. основа одинаковая, но не весь математический аппарат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исторически наиболее распространенный CAD для турбомашиностроения - UG NX, если будете работать на эту отрасль и с клиентами из этой отрасли, то вам будет самому удобнее работать в UG NX, поскольку обмен геометрическими моделями с проектными организациями в России будет происходить в "родном" для них формате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В последнее время я занялся турбомашиностроением, а в частности профилированием пера лопатки турбомашин. 

Вы как частное лицо работаете? Фрилансеру турбину не спроектировать, нужна привязка к доступной технологии производства. Узнайте у заказчика, какой софт он применяет. На это и ориентируйтесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Математика в нем зашита от UG NX.
 Ой ли? Помню я как-то давно (2006 или 08-м) пытался закатать радиус по дну сужающегося канала. NX не сделал, SW прокатал. Глянув ближе, увидел, что SW создало в самом узком месте возвышение. В nx сделал переменный радиус потом. Одна деталь делалась в двух прогах потому, что пришлось перепроектировать чужую деталь. Изменения были такие, что лучше было сначала моделировать. Но как вариант старую тоже немножко меняли.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • david1920
      Вот и ответ для автора
    • zwg
      УГОЛОК РАСЧЕТ РАЗВЕРТКИ   ДИАПАЗОН КОРРЕКЦИИ мм V А Б расчетный BD развертка развертка CY factor ШУМ ось Х-V 1 8 40 40 1,8 78,2 78,07 0,95 78,15 39,07 1,5 12 40 40 2,8 77,2 79,27 0,95 77,19 38,59 2 12 40 40 3,6 76,4 76,24 0,95 76,4 38,2 2,5 16 40 40 4,2 75,8 75,22 0,85 75,84 37,92 3 20 40 40 5,2 74,8 74,17 0,85 74,9 37,45 4 35 40 40 6,6 73,4 71,90 0,75 73,48 36,74 5 35 40 40 8,9 71,1 70,28 0,8 71,9 35,95 6 50 40 40 10,6 69,4 67,97 0,85 69,42 34,71 8 50 40 40 14,5 65,5 64,69 0,95 65,36 32,68 К сожалению, данные выше пока больше теоретические. Взят реальный результат по развертке УГОЛОК (получено опытным путем) и уже к нему был приведен FACTOR для CYBELEC - CORRECTION FACTOR FOR THE DIN 6935 CALCULUS. Развертка CY - в случае пустого значения - "СТАЛЬБ" окна ПРОДУКТ/ЦИФРОВАЯ ДЕТАЛЬ (для русского перевода CYBELEC). Получилось: - для толщин/матриц V8-12/1-2мм, FACTOR ближе к 0,95 - для толщин/матриц V16-50/2,5-8мм, FACTOR ближе к 0,85.  
    • gudstartup
      это не датчики тока а резисторы для контроля входного напряжения. датчики тока у фанук это спец модули с токовым трансформатором и они не отгорают а просто выдают уровень напряжения на схему контроля тока при этом даже при выключенном силовом напряжении будет ошибка
    • gudstartup
      всегда определяли наличие нуль метки введя м19 если ориентируется значит она есть. @mrVladimir можете при вращении шпинделя смотреть на параметр диагностики 445 он показывает число импульсов на оборот вашего шпиндельного датчика после достижения 0 метки счет начинается с нуля
    • Fedor
      Нынче настали времена компьютерного фетишизма, когда люди могут намного больше чем знают и понимают. Идет очередная революция в истории человечества.  Просто верят,   что есть программка, которая решит все их проблемы   :) Как раньше вырезали божков когда один отвечал за дождь, другой за урожай и так далее. Потом объединили в одном. Как сейчас надеются объединить в едином ИИ :) 
    • gudstartup
      Вы свой опыт нарабатываете и это похвально, но ваша  интерпретация руководства фанук  говорит о том что вы не можете адекватно выполнить того что там написано не говоря уже о более глубоком ремонте! вам предложили поменять psm это дело получаса чтобы понять что же неисправно, но вы видимо не хотите это определить  а надеетесь что вам придет идея или вы во сне увидите неисправный элемент!!   Ждите озарения это ваш выбор!!
    • andrey2147
      Систем -вправо,- серво сет, -серво тюн.- поз еррор.
    • andrey2147
      Это что на контрольные клеммы приходит ? Куда входит ?
    • Artem CAD-is
      В SOLIDWORKS идет версия Xpress На сегодняшний день, к сожалению, нет варианта приобрести новую лицензию.  Остается 1 вариант, но, по правилам форума, я не могу здесь писать как и где этот вариант использовать.  P.S. - я надеюсь все все поняли)  
    • Tad
      Вы спрашиваете про опыт... @gudstartup совершенно прав - отправляйте узел в ремонт, так как некомпетентная возня, как правило, приводит к бОльшим как временным так и материальным потерям.
×
×
  • Создать...