Проблема с привязкой инструмента при повороте головы

[Nevskiyalexxx 2]

Доброго времени суток уважаемые форумчане. Кто-нибудь сталкивался с проблемой, что в токарно-фрезерном 5-осевом станке (Willemin-Makodel 518MT) после поворота резца по оси B размер как по диаметру точения так и по торцу получается совсем не тот. Инструмент привязываю на стенде, в положениях В=0 и В=90 ошибки нет. Стойка fanuc 31-A5. Если есть какие-то идеи - поделитесь пожалуйста.

[A_1 232]

Доброго времени суток уважаемые форумчане. Кто-нибудь сталкивался с проблемой, что в токарно-фрезерном 5-осевом станке (Willemin-Makodel 518MT) после поворота резца по оси B размер как по диаметру точения так и по торцу получается совсем не тот. Инструмент привязываю на стенде, в положениях В=0 и В=90 ошибки нет. Стойка fanuc 31-A5. Если есть какие-то идеи - поделитесь пожалуйста.

G41/G42 включаете? Насколько "размер не тот"?

[Nevskiyalexxx 2]

Нет, коррекцию не использую, размер отклоняется в пределах 5 десяток. Пытался сам понять, как станок считает вылет при повороте, ничего толкового не вышло, написано про фрезеровку, про токарку вообще ни слова.

[A_1 232]

Нет, коррекцию не использую, размер отклоняется в пределах 5 десяток. Пытался сам понять, как станок считает вылет при повороте, ничего толкового не вышло, написано про фрезеровку, про токарку вообще ни слова.

Это происходит из-за отсутствия у Вас коррекции на радиус инструмента. Угадываю, при положении инструмента в промежуточном положении между 0 и 90 наружный диаметр получается больше(?).

Объясняется это не совпадением настроечной точки инструмента при наклонном положении с той точкой, которая формообразует поверхность.

[Nevskiyalexxx 2]

Нет, в положениях 0 и 90, размер получается нормальный, Датчик ренишоу мне в положении В - 0 замеряет инструмент и диаметр получается нормальный. Никогда не использовал в токарке коррекцию на радиус, если если есть примеры или литература подскажите пожалуйста.

На счет настроечной точки и фактической. Я пытался делать так: нарисовал  схему поворота, с настроечной точкой, из треугольников прикинул величину ошибки - результат нулевой, получилось неправильно: размер был все равно меньше.

[A_1 232]

при 90 и при 0 эти точки на одном уровне. в других положениях - на разных.

[Nevskiyalexxx 2]

Так, ну это понятно, что при повороте, будет так, как показано у вас на рисунке. и фактическая точка не будет совпадать с настроечной. Вот меня интересует как этого избежать. Я пытался вычислить это математически, через углы и плечи но результат не совпал.