Азы работы в Flo Simulatin

[shadow8619 0]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста разобраться новичку с программой.

Хочу просчитать параметры свободновихревого насоса. Сделал модели колеса и корпуса в солиде, закупорил все отверстия заглушками, встала проблема указать вращающийся регион.. Как, собственно, это делается? Последовательно объясните, пожалуйста.

Заранее, спасибо всем за помощь!

Изменено 11 августа 2013 пользователем shadow8619

[MotorManiac 130]

Выложите картинки что ли, что именно хотите посчитать.

[shadow8619 0]

Разобрался сам.

Может, кому будет полезно, опишу как я это сделал и что делал неправильно: создал дополнительную деталь - тонкостенный цилиндр и присвоил ему материал "вода" (вот этого присвоения я не делал раньше), затем в него поместил рабочее колесо на сборке. И эту область (поверхность этого цилиндра) указал как область вращения.

Спасибо всем!

[shadow8619 0]

Рассчитывается центробежный насос.

Подскажите пожалуйста, если задана достаточно мелкая сетка (на мой взгляд), плюс дробление "частичных" ячеек. Общее их число составляет порядка 250 000.  Включена кавитация для жидкости "вода". Программа считает ооочень долго и в итоге не может сойтись (число итераций переваливает за 1500), а в области уведомлений Солвера появляется предупреждение о появлении больших чисел Маха (пишет, что больше 30). Это я что-то в программе намудрил, или "дал" ему кривую проточную часть? К слову, эта проточная часть взята с существующего насоса.

И еще один вопрос, Большие числа маха для воды не применимы? для газов галочку вижу, а для воды это возможно? Или это не нужно в принципе..

Спасибо заранее за ответ!

[shadow8619 0]

Неужели ни у кого не было высоких Махов при расчете центробежного насоса?? Как с этим бороться? Где искать косяк ? ((

[shadow8619 0]

Я правильно понял, чтоб заставить программу считать поток с учетом кавитационных явлений, необходимо добавить данных в модель воды? молярную массу, давление насыщенных паров и температуру. Может я неправильные данные ввожу.. Какие величины необходимо указать? Подскажите, пожалуйста, уже руки опускаются  (

 

Ввожу:

молярную массу   0,01801528 кг/моль

температуру         293              К

давление н.п.        2338,8         Па

Изменено 30 августа 2013 пользователем shadow8619

[shadow8619 0]

Неужели ни у кого не было при расчете центробежного насоса высоких чисел Маха?? Гуру Flo Simulation, помогите пожалуйста, советом дельным!

[MotorManiac 130]

По моему это глюк метода КЭ, попробуйте по ходу решения добавлять расход, что бы решение было более стабильным.

P.S. киньте скрин, какие условия для решения вы задаете. 

[shadow8619 0]

На вход ему подаю 27.78 кг/м^3 (на картинке 2.778 кг/м^3 - пробовал разные вариации)

частота вращения 2900 об/мин.

На выходной заглушке - Environment Pressure.

 

Параметры сетки указывал вручную и автоматически - одна и та же картина - Суперсоник поток и остановка счета или считает Бог знает сколько итераций и так и не приходит к ответу (. Ячейки делал и крупные и на 8-м уровне дробил сетку до 2,5 млн ячеек - картина одна и та-же 

В качестве критериев решения выбираю давления: полное и динамическое, абсолютную скорость и момент по Z

Изменено 31 августа 2013 пользователем shadow8619

[shadow8619 0]

Вот его результат на очень крупной сетке при условии схождения только по скорости. При этом давление в напорном патрубке в процессе расчета ни разу не приблизилось к реальному, сколько выдает этот насос при заданном расходе.

[shadow8619 0]

Подскажите, пожалуйста такой момент: когда считаю с помощью Flo Simulation (от SolidWorks) - ЦП грузится на 100 %. Если ту же задачу с теми же условиями запускаю на Flo EFD - ЦП задуманый от силы на 60-70 %. Это нормальная практика? Результаты расчета на обеих программах практически одинаковы

[shadow8619 0]

Вот такое безобразие мне выдал солвер при расчете на автомат. сетке на 4-ке.

[shadow8619 0]

Может я входные-выходные параметры не верно задаю? Чтоб посчитать центробежный насос, я на заглушке всасывающего патрубка задаю массовый расход, а на заглушке напорного - атмосферное давление. При этом в процессе расчета у меня в спиральной камере возникает правильное давление, а в диффузоре напорного патрубка оно падает до величины 1-й атмосферы. Пробовал на выход "прикрутить" длинный трубопровод с множеством поворотов и на его конце указать давление в 1 атмосферу. Все равно мой напор из спиральной камеры весь падает на входе в диффузор напорного трубопровода (((. Как правильно задать начальные параметры? что я делаю не так??

[MotorManiac 130]

А зачем считать лишнее пространство ? сняли характеристики с выходного сечения улитки и все. Надеюсь стенки области которые без вращающей геометрии стоят как статор ?

 

P.S. характеристики сетки больно уж унылые на картинке

[flow 2]

Может я входные-выходные параметры не верно задаю? Чтоб посчитать центробежный насос, я на заглушке всасывающего патрубка задаю массовый расход, а на заглушке напорного - атмосферное давление. При этом в процессе расчета у меня в спиральной камере возникает правильное давление, а в диффузоре напорного патрубка оно падает до величины 1-й атмосферы. Пробовал на выход "прикрутить" длинный трубопровод с множеством поворотов и на его конце указать давление в 1 атмосферу. Все равно мой напор из спиральной камеры весь падает на входе в диффузор напорного трубопровода (((. Как правильно задать начальные параметры? что я делаю не так??

Как у вас получится давление на выходе, если вы уже там ставите 1 атмосферу? Ставьте тогда расход на выходе и полную атмосферу на входе. Либо давление на входе и давление на выходе (напор), тогда рассчитаете расход и сравнивните с экспериментом.

[shadow8619 0]

А зачем считать лишнее пространство ? сняли характеристики с выходного сечения улитки и все. Надеюсь стенки области которые без вращающей геометрии стоят как статор ?

 

P.S. характеристики сетки больно уж унылые на картинке

Я добавляю длину трубопровода, добавляя сопротивления на линии нагнетания, указываю на заглушке в конце трубопровода давление в 1-ну атм. По логике (во всяком случае, моей) после выхода из спиральной камеры насоса и расширении в диффузоре напорного патрубка, давление должно еще быть максимальным, а по мере приближения к выходу трубопровода - падать, выравниваясь до величины 1 атм. Или я не верно рассуждаю?

[MotorManiac 130]

Или я не верно рассуждаю?

 

Надо разбираться почему так, это может быть глюк такого решения. Вы ограничьтесь выходным сечением улитки и снимите на ней картину полного давления. Диффузор, сеть - отдельно потом посчитаете и найдете рабочую точку.

 

[shadow8619 0]

 

 

 

Или я не верно рассуждаю?

 

Надо разбираться почему так, это может быть глюк такого решения. Вы ограничьтесь выходным сечением улитки и снимите на ней картину полного давления. Диффузор, сеть - отдельно потом посчитаете и найдете рабочую точку.

 

 

Сегодня программа досчитала переделанную конструкцию с коротким напорным патрубком и сеткой, разбитой на 1.5 млн. ячеек. Результат - 105 м. напора, при 100 м расчетных ))). Спасибо Вам! Одним из главных условий решения проблемы было более мелкое дробление сетки. Суперсоник поток имел место появиться в конце расчета, но в очень маленьких областях на входных кромках лопаток. Сейчас изменю немного входной угол лопаток и думаю все получится! ) Наконец-то! )

 

Спасибо всем за участие и помощь  в решении проблемы!

[shadow8619 0]

подскажите пожалуйста, как можно оценить КПД проточной части? Я выбираю параметры поверхности в которых указываю рабочие поверхности лопаток и прошу показать мне Torque (момент, если я правильно понял). То число, которое он мне выдает чересчур большое, чтоб быть реальным ответом. Что я снова делаю не так? Как узнать момент приложенный к рабочему колесу?

[MotorManiac 130]

Это и есть момент как бы, то что вы смотрите. Посмотрите что относительно оси вращения он был.