"Полигональные детали" или как с этим бороться?

[Aleksew 0]

Здравствуйте.

На производстве где я работаю для проектирования деталей используют Solidworks а для создание УП Solidcam.

При создании УП 2D обработки Solidcam выдаёт программы с использованием круговых интерполяций G2/G3. Что само по себе хорошо, контуры деталей получаются скруглённые, всё как положено.

А в случае создания 3D обработки происходит что то ужасное. На деталях появляются полигональные грани после чистовой обработки. Причём при черновой обработке Solidcam использует круговые интерполяции G2/G3, а чистовые программы состоят исключительно из кадров с линейной интерполяцией G1.

Пример обработки:

Кто ни будь сталкивался с подобными проблемами?

Я думаю что проблема кроется либо в настройках программ, либо же в постпроцессоре (мы используем стандартный постпроцессор FANUC из Solidcam).

P.S. Солидворком и камом пользуемся версией "из коробки", то есть стандартная установка без каких либо дополнительный модулей

[cncmtpr0g 24]

На деталях появляются полигональные грани после чистовой обработки.

Можете выложить управляющую программу, по которой фрезеровалась гранёная поверхность, показанная на фото? И какой фрезой это делалось?

[SERoz 201]

Я думаю что проблема кроется либо в настройках программ, либо же в постпроцессоре (мы используем стандартный постпроцессор FANUC из Solidcam).

Не знаю как там с точки зрения постпроцессоров, а с точки зрения обработки - то похоже на завышенные режимы резания, т.е. инструмент начинает вибрировать (не знаю, что и чем Вы обрабатываете)...

Надо либо снижать обороты (а может наоборот - увеличить), либо как найти оптимальный режим резания, т.е. - обороты+подача (может методом "научного тыка")...

[Ygrek 11]

Можно попробовать включить аппроксимацию дугами на стойке станка, вроде сглаживания контура, либо в Солидкаме (если такое там есть). Как вариант увеличить точность расчета УП в солидкаме, чтобы между точками линейных отрезков было 0,1мм к примеру.

[MFS 249]

Не знаю как там с точки зрения постпроцессоров, а с точки зрения обработки - то похоже на завышенные режимы резания, т.е. инструмент начинает вибрировать (не знаю, что и чем Вы обрабатываете)...

Имхо, все же огранка из-за кусков линейной интерполяции, надо УП смотреть.

[Vaycartana 6]

У солидкама проблемы с 3д, живет своей жизнью, каждый раз танцы с бубнами что бы получить нормальный результат. Я из-за этого от него и отказался. Так называемое 2,5д великолепно, все устраивает, а 3д полная жопа.

[Noncompos 15]

В окне редактирования перехода на закладке "Контроль перемещений" есть чекбокс "аппроксимировать дуги линиями", с него надо убрать "галку"(если она там стоит, бывает из-за настроек препроцессора). Тогда в УП появятся G2 и G3 - напр. в стратегии "По ватерлиниям". И точность в переходе поднять.

И в этой секции препроцессора надо значения попробовать уменьшить

arc_max_chord = 10.0000, 0.3937

arc_max_angle = 20.0000

по моему так.

[lazerus80 1]

Хорошо помогает при создании проэкта в самой детали увеличить качество изображения до максимального в настройках Solidworks. Потом создать обработку в Solid Cam и в окошке выбора детали установить допуск фацета в микронах. Ну и естессна не забывать про допуски точности в аппроксимациях и т.д., как уже было сказано выше. Тогда и фрезерование в 3D будет на должном уровне.

[MFS 249]

Хорошо помогает при создании проэкта в самой детали увеличить качество изображения до максимального в настройках Solidworks.

Разве это как-то повлияет на обработку? Сомневаюсь ужасно.

[lazerus80 1]

Разве это как-то повлияет на обработку? Сомневаюсь ужасно.

Скажем так: специально опыты не проводились, но делаю так, и проблем топикстартера не испытываю. Раньше ставил только допуск фацета на детали в микронах и получал граненые детали, если качество отображения модели по умолчанию стояло низкое. Никто ведь не мешает попробывать:)), делов то на секунду.

[IBV 112]

Ну и естессна не забывать про допуски точности в аппроксимациях и т.д., как уже было сказано выше. Тогда и фрезерование в 3D будет на должном уровне.

Ну, естессна,  это действительно положительно отразится на качестве обработки в любой САМ-системе.

Хорошо помогает при создании проекта в самой детали увеличить качество изображения до максимального в настройках Solidworks.

А вот это бредятенкой попахивает.

[MFS 249]

Раньше ставил только допуск фацета на детали в микронах и получал граненые детали, если качество отображения модели по умолчанию стояло низкое.

Допуск фасета это где, собссно?

Никто ведь не мешает попробывать:)), делов то на секунду.

Не, не буду пробОвать).

[ak762 323]

А вот это бредятенкой попахивает.

 

трудно сказать но в своё время в мастеркаме в верификаторе видел гранёную поверхность на гладких переходах, думал проблеммы видеокарты, в металле выплыло в точности тоже самое

[MFS 249]

трудно сказать но в своё время в мастеркаме в верификаторе видел гранёную поверхность на гладких переходах, думал проблеммы видеокарты, в металле выплыло в точности тоже самое

Прочитайте еще раз топик, пожалуйста. Речь о том, что настройки отображения в CAD якобы скажутся на качестве обрабокти. Что смешно.

Настройки эскпорта из CAD, импорта геометрии в САМ и вывода УП из нее - скажутся. Настройки отображения - нет.

[ak762 323]

Хорошо помогает при создании проэкта в самой детали увеличить качество изображения до максимального в настройках Solidworks.

теперь вижу - точно это БСК

[lazerus80 1]

.
Ух какая буря эмоций!!! Загнали под плинтус просто. но как было сказано выше:

Скажем так: специально опыты не проводились, но делаю так, и проблем топикстартера не испытываю. Раньше ставил только допуск фацета на детали в микронах и получал граненые детали, если качество отображения модели по умолчанию стояло низкое. Никто ведь не мешает попробывать:)), делов то на секунду.

И я не говорил, что это аксиома. Но у меня работает и это самый простой вариант решения проблемы.
 

Допуск фасета это где, собссно?

А вы не знаете??? 

Что смешно.

 В связке Solidworks-SolidCam импорта не происходит, и вполне возможно что как деталь отображается в CAD системе так она и попадает в SolidCAM. Но тут спорить не буду, может все и не так.
 

теперь вижу - точно это БСК

БСК не БСК а у меня работает. И если человеку поможет мой совет, то пускай он будет и БСК

[MFS 249]

А вы не знаете???

А и не должен. Допуск расчета в каждом САМ-е ставится по своему, да еще и называется по разному.

 

В связке Solidworks-SolidCam импорта не происходит, и вполне возможно что как деталь отображается в CAD системе так она и попадает в SolidCAM.

Я бы разграничивал. 1) геометрию в САD 2) ее отображение 3) переданную в CAM систему геометрию. Номер 1 - источник для 2 и 3, в общем случае 2 и 3 не связаны вообще. Если связаны - я сильно удивлюсь, потому что это страшенный косяк солидкамовцев.

И импорт, в том или ином виде, все же имеет место быть, даже если вам его не показывают явно в виде диалоговых окон.

[lazerus80 1]

 

И импорт, в том или ином виде, все же имеет место быть, даже если вам его не показывают явно в виде диалоговых окон.

 

То то и оно, что импорт это пережатие из формата в формат, а SolidCAM работает сразу с файлами Solidworks. В дереве построения сборка: деталь.sldprt и заготовка.sldprt. A уже сам проэкт, если сохраняется отдельно, то это архив содержащий копии детали и заготовки, но никак не пережатые в другой какой-то формат файлы.

[MFS 249]

То то и оно, что импорт это пережатие из формата в формат, а SolidCAM работает сразу с файлами Solidworks.

И вы таки гарантируете, что никакого преобразования геометрии при передаче на расчет не происходит?

[lazerus80 1]

А вот этого я таки и не знаю...:(. Может CAM сразу берет геометрию из файла Works и работает с ней. Я считаю,что для встроенной программы это логично. А там как на самом деле, только израильтяне ведают..