Перейти к публикации

Toolpass transform


Рекомендованные сообщения

Замечательная функция, позволяет пооперационно перемещать, поворачивать, зеркалить программу. Но, к сожалению всего один раз.

Т.Е. хочу я сделать пять-десять деталей,нет проблем, транслировал по Х 5-10 раз и все в порядке, каждая операция выполняется последовательно на всех деталях.

Теперь я хочу одновременно делать 20 - 40деталей, по Х не помещаются, располагаю в два ряда по Y и пытаюсь транслировать. Транслируются все операции полностью, без пооперационной разбивки. Т.е. кажлая деталь обоабатывается полностью всеми инструментами, а пором переходит к следующей.

Пробую транслировать between views (G54-G59) та же картина.

Может что то не так делаю? Есть у кого то какие то идеи?

Работаю в Х6.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Замечательная функция, позволяет пооперационно перемещать, поворачивать, зеркалить программу. Но, к сожалению всего один раз.

Т.Е. хочу я сделать пять-десять деталей,нет проблем, транслировал по Х 5-10 раз и все в порядке, каждая операция выполняется последовательно на всех деталях.

Теперь я хочу одновременно делать 20 - 40деталей, по Х не помещаются, располагаю в два ряда по Y и пытаюсь транслировать. Транслируются все операции полностью, без пооперационной разбивки. Т.е. кажлая деталь обоабатывается полностью всеми инструментами, а пором переходит к следующей.

Пробую транслировать between views (G54-G59) та же картина.

Может что то не так делаю? Есть у кого то какие то идеи?

Работаю в Х6.

Не особо понял вопроса,вы хотите трансформировать что бы у каждой детали был свой ноль или всё по одной привязке было ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не особо понял вопроса,вы хотите трансформировать что бы у каждой детали был свой ноль или всё по одной привязке было ?

Я написал программу для одной детали. В программе 10 инструментов. Время резания 2мин. Смена инструмента от стружки до стружки 10 сек. Итого 100 сек на смену инструмента и на резание 120сек. Я могу расположить 10 деталей в ряд на одинаковом расстоянии друг от друга. При трансформации в режиме пооперационно, выполняется одна операция на всех деталях, потом следующая. Время на смену инструментов остается то же но на 10 деталей. Итого на деталь я трачу не 220 сек, а 130- почти в два раза быстрее.

А вот расположить в два- три ряда, не получается-во втором ряду идет обработка каждой детали целиком.

Т.е. не получается трансформировать трансфомированный toolpass.

Второй ряд желательно сделать со своим нулем - легче делать приспособу для фиксации 10 деталей.

Я конечно понимаю, как это сделать в G -code, но хотелось бы в Мастеркаме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем у меня получилось, но немного криво. Частично теряется асоциативность, потому и если понадобиться корекция, в дерево надо вручную устранить скопированние первой трансформации обработки и геометрии - регенерация создает их заново. Вторая транформация надо снести полностю и создавать опять. У меня на работе MasercamX3 , потому и прилагаю свой пример: RAB-A.ZIP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем у меня получилось, но немного криво. Частично теряется асоциативность, потому и если понадобиться корекция, в дерево надо вручную устранить скопированние первой трансформации обработки и геометрии - регенерация создает их заново. Вторая транформация надо снести полностю и создавать опять. У меня на работе MasercamX3 , потому и прилагаю свой пример: RAB-A.ZIP

Спасибо, Вы мне очень помогли. А то я уже собирался копировать модель по Х и в toolpass добавлять новые chain., а затем транслировать по Y. Ваш способ лучше, он делает все это авиоматически.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я написал программу для одной детали. В программе 10 инструментов. Время резания 2мин. Смена инструмента от стружки до стружки 10 сек. Итого 100 сек на смену инструмента и на резание 120сек. Я могу расположить 10 деталей в ряд на одинаковом расстоянии друг от друга. При трансформации в режиме пооперационно, выполняется одна операция на всех деталях, потом следующая. Время на смену инструментов остается то же но на 10 деталей. Итого на деталь я трачу не 220 сек, а 130- почти в два раза быстрее.

А вот расположить в два- три ряда, не получается-во втором ряду идет обработка каждой детали целиком.

Т.е. не получается трансформировать трансфомированный toolpass.

Второй ряд желательно сделать со своим нулем - легче делать приспособу для фиксации 10 деталей.

Я конечно понимаю, как это сделать в G -code, но хотелось бы в Мастеркаме.

Я бы сделал тогда так первый ряд G54, второй G55 и т.д....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы сделал тогда так первый ряд G54, второй G55 и т.д....

По времени, это все равно, что ставить один ряд и пускать программу три раза.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По времени, это все равно, что ставить один ряд и пускать программу три раза.

Я понимаю что дно и то же , просто вы написали что вам надо :

"Второй ряд желательно сделать со своим нулем - легче делать приспособу для фиксации 10 деталей."

вот я приложил вам файл в пред идущем посте чтоб каждый ряд по отдельной привязке генерировало и на мой взгляд самый простой способ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть у кого то какие то идеи?

В менеджере операций кликни правой мышкой там есть сортировка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понимаю что дно и то же , просто вы написали что вам надо :

"Второй ряд желательно сделать со своим нулем - легче делать приспособу для фиксации 10 деталей."

вот я приложил вам файл в пред идущем посте чтоб каждый ряд по отдельной привязке генерировало и на мой взгляд самый простой способ.

Большое Вам спасибо за желание помочь. Я хотел решить проблему с помощью МК. Основная идея в том, что бы сначала один инструмент обрабатывал все детали, потом другой и т.д. Вы предложили хорошее решение, единственный недостаток, на мой взгляд, в том, что каждую операцию приходится транслировать отдельно, а если их штук 20-30? В принципе, способ предложенный VESKO позволяет это сделать автоматически.

В менеджере операций кликни правой мышкой там есть сортировка.

Спасибо, забыл об этом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В менеджере операций кликни правой мышкой там есть сортировка.

Классная ава, я прям залип )))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...