Перейти к публикации

В чем можно смоделировать образование воронки?


Рекомендованные сообщения

Солнцеворот

Подскажите, в какой программе можно смоделировать появление воронки на поверхности воды:

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В FlowVision однозначно можно. У ракетчиков это одна из типовых головных болей - разработка мер по разрушению воронок в топливных баках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Солнцеворот

Добрый день, коллега

Здравствуйте.

Емкость вращается? На струе видны закрутки.

Емкость не вращается. Задача банальная, насос забирает из емкости жидкость: найти наиболее удачную конструкцию, предотвращающую образование воронки и подсос воздуха.

В FlowVision однозначно можно. У ракетчиков это одна из типовых головных болей - разработка мер по разрушению воронок в топливных баках.

В FlowVision можно задавать свободную поверхность?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Емкость не вращается. Задача банальная, насос забирает из емкости жидкость: найти наиболее удачную конструкцию, предотвращающую образование воронки и подсос воздуха.

Да да, именно такую задачу "космонавты" и решают.

В FlowVision можно задавать свободную поверхность?

Само собой разумеется. С учетом поверхностного натяжения и газовой фазы над ней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Подниму вопрос.

Необходимо смоделировать появление воронки при истечении жидкости через трубу из резервуара. Резервуар размерами 12х12х5 метров, слой воды 2,5 м, труба диаметром 1 метр выходит через боковую стенку. Ось трубы на отметке 0,75 м.

Использую FlowVision 2.05.06.

Задаю модель свободной поверхности (учитываю концентрацию, скорость, турбулентность, относительный объем жидкости). Воду и воздух загружаю из базы. В параметрах модели - массоперенос- объемная концентрация. В параметрах метода - концентрация - ступенчатая функция. В общих параметрах задаю только гравитацию и совместное решение. Начальный объем воды в резервуаре задаю через фильтры.

На выходе задаю граничное условие вход/выход:

концентрация - значение на стенке - 0

скорость - нормальная скорость - (-1,5)

относительный объем - значение на стенке - 1

Вопросы:

1. Как задать правильно граничное условие на выходе, чтобы через выход могли проходить и газ и жидкость?

2. Поверхностное натяжение задается только в свойствах вещества? или где-то еще надо указать?

3. Как мелко необходимо раздробить сетку в районе где предположительно должна образоваться воронка? ( 0,1 м достаточно или нужно мельче?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если студенческая работа - переходите на 3,09,04

 

Воздух тут не нужен, им можно пренебречь. - в узкой трубе сомневаюсь в наличии газа...

Ну а если он там есть, то нужна очень подробная сетка - и такое проблематично решить в одноядерной второй версии...

Для VOF я бы делал минимум 50 ячеек на диаметр трубы - в трубе.

В резервуаре можно погрубее...

 

На выходе - отрицательная скорость вроде не должна работать. Может работать только отрицательная массовая скорость. Нужно уточнить в справке к программе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
×
×
  • Создать...