В чем может быть проблема?

[lyolik 7]

Товарищи, может обсудим видеокарты в другом месте??

[Bully 1 098]

начиная с 11-го сообщения можно так сделать, согласен. Только это уже не обсуждение, когда дезигнер с обработчиком ЧПУ спорит. Не хватает ещё геймера )))

[shuttermage 17]

Причем тут нагрузка на процессор?

Я написал не CPU, a GPU, видеочип то есть. Нагрузка на который и показывает целесообразность установки такого монстра под САПР. Он у тебя без дела стоит всю жизнь и 20 денег ты выкинул зря, если не играешь на нем.

Я чисто по опыту работы в 3D говорю (не автокад, конечно). Никаких сравнительных тестов не проводил, но вот на прошлой работе комп 5-летней давности с ATI отказывался обрабатывать ЧПУ иногда. Приходилось возить файл домой на комп 7-летней давности с NVidia с памятью в два раза меньше и предыдущего поколения. Через полгода уговорил на новый комп раскошелиться. Это раз. На другой работе до этого отделу купили разные компы на ATI и NVidia, пришлось поменять карты все на NVidia. Это два

Проблемы кривости настройки систем (венды, судя по всему), совместимости софта и т.д. Не контачит комп с ЧПУ - виновата видеокарта. Вывод, достойный аплодисментов стоя. Причины замены карт АМД на нвидию наверное тоже какие то такие?

А почему ты решил, что мы про АКАД говорим.

Форум САПР2000 > САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве > Все вопросы о CAD > AutoCAD > В чем может быть проблема?

Как думаешь, стоит связывать расположение темы с программой о которой говорим или нет?

Не знаю, как там realview и 3дмакс, мы не дезигнеры. Нам надо производственные задачи решать. Я в UG работаю, приходится возиться и с SW, SE и подобными

RealView - функция SW, которая работает из коробки только с проф картами (о копании в реестре и бубнах я сейчас не говорю) и фактически выводит модель во вьюпорте средствами DX11 (отображение материала с текстурами, улучшенные тени, улучшенное освещение в модели, подсветка), и это не рендеринг средствами OpenCL в реальном времени, который есть в 3дмаксе.

Да, не дезигнеры, но врага надо знать в лицо :D.

Собственно, я определял с техническим обоснованием какое железо ставить инженерам в фирме, в которой работаю. С тестами, проверками, оценкой целесообразности и прочее. Привлекли к этому, потому что в т.ч. имею некислый опыт администрирования венды и с железом "на ты". Так что форумные доводы "АМД лучше для игр нвидия - для САПР", "Комп с АМД не соединялся с ЧПУ, поэтому виновата АМД" смешны. Не говорите таких глупостей на весь интернет.

[Bully 1 098]

Смешны, не смешны, но замена ATI на NVIDIA возмущения в той фирме сняли. Замечу, кроме пары чел, в группе не было тех, которые понимали или хотя бы знали составляющие своего компа. Я вполне допускаю, что после долгих танцев с бубнами и ATI можно настроить, чтобы было не хуже. Но ведь факт остается фактом. Я 2 примера не выдумал, это из жизни. Железо должно устанавливаться и сразу давать то, что от него хотят.

Изменено 21 июня 2013 пользователем Bully

[dima819 2]

Все моно тему закрывать по всем вопросам)

Видеокарта PCIE 2GB GIGABYTE GeForce GTX660 OC [GV-N660OC-2GD] {GDDR5,192bit - выбрали такую ) Думаю подойдет)

[shuttermage 17]

Наверное только я на посты про АМД и бубен не обращаю внимания, и у меня ни разу с ними проблем не было.

Возмущение вполне возможны, потому как сборщики железа в большинстве своем не знают и не различают возможностей железа.

Какой софт используется на предприятии? Какие возможности нужны от железа?

OpenCL

OpenGL 4

DirectX 11

CUDA

ATI Stream

PhysX

Всеми этими средствами видяху можно заставить не изображение выводить, а цифры считать в десятки раз быстрее процессора, что нужно то именно? Из этих технологий только Stream c OpenCL частично совместим.

Если на предприятии используется софт, которому жизненно необходим CUDA, а вы им притаранили карты AMD - это еще один поступок, достойный аплодисментов.

Исходить надо из потребностей, а не из советов форумных, тогда и бубны не нужны будут, я так считаю, и проблем с картами АМД не имею.

Так что ответ автору.

Самое первое и самое важное - в чем рисовать, что рисовать, какие объемы сцен? Определиться для себя и вынести на форум, коли совета спрашиваешь.

В случае с AutoCAD - строго параллельно, покупаешь то, что по цвету больше нравится. Проф карта не даст никакого видимого выигрыша, если ты не будешь ворочать громадные сцены с натянутыми текстурами высокого разрешения.

В SW есть возможность визуально улучшить сцену во время моделирования, но на этом все. Опять же разница будет на больших сборках, но солид сам себе работу порождает. С обычными домашними картами текстуры в сцене не накладываются. Ставишь проф карту - получай RealView, и обеспечь нужную производительность карты, чтоб твои сборки не тормозили. Или выключи RealView. Или потрать от 30 тыр на проф карту и получи только красивость во время моделирования и 0 прибавки при рендеринге к примеру, и 0 в прибавке при генерации сети КЭ. Целесообразность к 0 стремится.

[dima819 2]

Наверное только я на посты про АМД и бубен не обращаю внимания, и у меня ни разу с ними проблем не было.

Возмущение вполне возможны, потому как сборщики железа в большинстве своем не знают и не различают возможностей железа.

Какой софт используется на предприятии? Какие возможности нужны от железа?

OpenCL

OpenGL 4

DirectX 11

CUDA

ATI Stream

PhysX

Всеми этими средствами видяху можно заставить не изображение выводить, а цифры считать в десятки раз быстрее процессора, что нужно то именно? Из этих технологий только Stream c OpenCL частично совместим.

Если на предприятии используется софт, которому жизненно необходим CUDA, а вы им притаранили карты AMD - это еще один поступок, достойный аплодисментов.

Исходить надо из потребностей, а не из советов форумных, тогда и бубны не нужны будут, я так считаю, и проблем с картами АМД не имею.

Так что ответ автору.

Самое первое и самое важное - в чем рисовать, что рисовать, какие объемы сцен? Определиться для себя и вынести на форум, коли совета спрашиваешь.

В случае с AutoCAD - строго параллельно, покупаешь то, что по цвету больше нравится. Проф карта не даст никакого видимого выигрыша, если ты не будешь ворочать громадные сцены с натянутыми текстурами высокого разрешения.

В SW есть возможность визуально улучшить сцену во время моделирования, но на этом все. Опять же разница будет на больших сборках, но солид сам себе работу порождает. С обычными домашними картами текстуры в сцене не накладываются. Ставишь проф карту - получай RealView, и обеспечь нужную производительность карты, чтоб твои сборки не тормозили. Или выключи RealView. Или потрать от 30 тыр на проф карту и получи только красивость во время моделирования и 0 прибавки при рендеринге к примеру, и 0 в прибавке при генерации сети КЭ. Целесообразность к 0 стремится.

Все это может и в точку и правильно... но трабл в том что это не себе а технологу который сидит возле меня ему 45 и его хер в чемто убедишь, я ему говорил что у него впринципе норм видюха норм тянет все что нада, но он не слушает и считает что дело только в ней...... Я его не убедил... Он упертый .... вот и постал вопрос чтобы купить ему видеокарту... Проблему я выложил см. рисунок - он считает купим видееокарту за 200 бачей и все будет ок, ну ок да ок я и полез за советом суда. Вот такие вот дела. не судите строго).

Кстати у него в Автокаде при перемещении обьектов реально оч сложно это делать , все мерцае фиг вловишь точку куда нада постовить)

Изменено 21 июня 2013 пользователем dima819

[shuttermage 17]

В 2д видяха эту проблему не решит. Вообще. У автокада механизм работы такой, он так рисует круги, чтоб память не забивать. Привязка срабатывает правильно.

Можно выключить динамическую тесселяцию и включить отображение сглаженных объектов, и тогда комп опять упрется в проц. (если модель более или менее большая).

ЗЫ Я думал есть еще какие то претензии, но покупать видео ради 2д, чтоб круги рисовались

[dima819 2]

В 2д видяха эту проблему не решит. Вообще. У автокада механизм работы такой, он так рисует круги, чтоб память не забивать. Привязка срабатывает правильно.

Можно выключить динамическую тесселяцию и включить отображение сглаженных объектов, и тогда комп опять упрется в проц. (если модель более или менее большая).

ЗЫ Я думал есть еще какие то претензии, но покупать видео ради 2д, чтоб круги рисовались

Ну ребята что я могу уперся как баран..... да и меряет оно правильно и углы когда нада их замерять дает правильно...... но считает он что проблему устранит видеокарта.

[shuttermage 17]

Осспаде

Тогда следующий довод вангую: купили карту игровую а не проф, вот и не показывает.

[Bully 1 098]

Опа на... Сказал бы сразу, что для АКАД. Тогда бы и не было всего спора. А хором написали бы, что он дятел... Я то думал вопрос просто оттого, что тему новую создавать неохота, решили развиться и в нормальном 3D работать. А тут просто технологу нужно поиграть на рабочем компе. И неважно тогда, ATI или NVidia

[dima819 2]

Опа на... Сказал бы сразу, что для АКАД. Тогда бы и не было всего спора. А хором написали бы, что он дятел... Я то думал вопрос просто оттого, что тему новую создавать неохота, решили развиться и в нормальном 3D работать. А тут просто технологу нужно поиграть на рабочем компе. И неважно тогда, ATI или NVidia

да нет) не играть)