Перейти к публикации

Фрезерный станок MAG


Рекомендованные сообщения

Прошу прощения за оффтоп, мне интересно.

DTM-CNC как Вы называетесь в Украине и каким таким Samsung-ом торгуете? Никогда не слышал про Samsung.

Доброго времени суток.

Ирина - простите за оффтоп в Вашей теме.

Называемся мы DTM-Ukraine, у нас два ресурса по станкам <noindex>http://samsungmachinetools.com.ua/</noindex> тут и скачаете общий каталог по Samsung, там и про завод и т.д. станки построены по лицензии от Mori Seiki.

<noindex>http://16k20.com.ua/</noindex> тут остальные станки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Укажите на каком станке MAG вы остановились?

Я покажу нашу альтернативу и сами сравните возможности.

Судя из всего вы нашли б/у станок, так-как смотрите только на MAG

Ok, исправились.

Да, мы поставщики станков Samsung.

Не знание - "ночь"

Лучше знать больше производителей и создавать здоровую конкуренцию.

И не замыкатся на 2-3 производителях, которые продают что в мире давно доступно, в две цены.

Уверяю вас это бесполезно. Я уже неделю жду от Ирины названия конкретной модели станка, но тщетно. Я и мои коллеги объяснили человеку, что концерн MAG владеет несколькими марками производителей оборудования, что подразумевает различный уровень конструктива, качества сборки, эксплуатации и сервиса. Но человек, Ирина же ведь человек, молчит, как партизан, боясь спалить свой чудо-станок, грозу Мазаков и Хермле. Мотивация мне совершенно непонятна, но обратная связь, как мы видим, есть, так что продолжаем наблюдение.

Конкуренция это действительно хорошо, поэтому я вам желаю удачи в продвижении (что в переводе с эзопова языка означает древнегреческое напутствие начинающим коммерсантам "врите, да не завирайтесь")

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже неделю жду от Ирины названия конкретной модели станка, но тщетно.

Или хотя бы название серии станков.

Да уж, проще было узнать кто убил Лору Палмер и JFK.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уверяю вас это бесполезно. Я уже неделю жду от Ирины названия конкретной модели станка, но тщетно. Я и мои коллеги объяснили человеку, что концерн MAG владеет несколькими марками производителей оборудования, что подразумевает различный уровень конструктива, качества сборки, эксплуатации и сервиса. Но человек, Ирина же ведь человек, молчит, как партизан, боясь спалить свой чудо-станок, грозу Мазаков и Хермле. Мотивация мне совершенно непонятна, но обратная связь, как мы видим есть, так что продолжаем наблюдение.

Конкуренция это действительно хорошо, поэтому я вам желаю удачи в продвижении (что в переводе с эзопова языка означает древнегреческое напутствие начинающим коммерсантам "врите, да не завирайтесь")

Спасибо, приятно работать...

Хорошая глубина мысли...

Считаю что в этой теме толку мало, MAG видать мало пользуют...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не отвечаю, потому что ищу отзывы, а не сравнение станков разных марок. Наша компания уже все сравнила и решение приняла. Отзывы, уважаемые, нужны ОТЗЫВЫ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DMG и Moriseiki признанные лидеры рынка.

О как.

Буквально весной Вы, уважаемый DMG RAN, говорили, что Mori Seiki это обычная посредственность. Что DMG лидер. А теперь лидеров стало почему то два.

Ну оно и понятно, что менеджерам по продажам сказали говорить, то они и говорят.

ЗЫ: Не сочтите за выпад в Вашу сторону.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

во первых концерн MAG китайский, во вторых почти банкрот.

1. MAG не китайский. ]]>И в ближайшее время китайским не станет.]]>2. С 2011 г. MAG успешно осуществляет программу реструктуризации концерна. ]]>Объём продаж растёт, и в 2013 г. они планируют получить прибыль.]]>
http://www.mag-ias.com/en/mag-news/press-archive/archive/archive2/press-archive/2013/article/article/ffg-group-to-acquire-mags-industrial-equipment-business-unit.html

Ну и кто в итоге оказался прав ;р

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Уважаемые форумчане!

Я ищу отзывы пользователей станков MAG.

Я понимаю, что все конкурирующие компании-дилеры горазды поливать друг друга грязью. Поэтому большая просьба, уважаемые дилеры DMG и прочие, не засоряйте ветку. Мне интересны объективные отзывы, а не домыслы.

Ирина, MAG это серьезное оборудование..Если хотите узнать кто это, посмотрите на оборудование сделанное 10-15 лет назад компаниями которые входят в этот концерн.

 

 

Уважаемые форумчане!

Я ищу отзывы пользователей станков MAG.

Я понимаю, что все конкурирующие компании-дилеры горазды поливать друг друга грязью. Поэтому большая просьба, уважаемые дилеры DMG и прочие, не засоряйте ветку. Мне интересны объективные отзывы, а не домыслы.

Всем привет.

Мы новые на этом форуме.

Но есть информация о MAG

Мы диллеры в Украине станков с ЧПУ Samsung (Корейские) в этом году мы с MAG постоянно пересекались (конкурировали). из 8 проектов, где с нами участвовал MAG, так получалось, что они делают станки слабее и оставались за бортом финиша проектов, мы выиграли 6 проектов, остальные забрал Doosan.

 

Дмитрий, а может быть проиграли потому что цены на порядок выше?))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Прав оказался я! :bleh:

Концерн MAG решил сконцентрироваться на производстве оборудования для автомобильной промышленности, т.к. это приносит бОльшую прибыль. И поэтому он продал французам и тайваньцам часть своих активов, когда они стали непрофильными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
Максим Жуланов

Не отвечаю, потому что ищу отзывы, а не сравнение станков разных марок. Наша компания уже все сравнила и решение приняла. Отзывы, уважаемые, нужны ОТЗЫВЫ!

Ирина, а что вы можете сказать про стиральный порошок? Я уже выбрал один, но хотел бы знать мнение других о нём. Название его я не скажу, так как набегут продавцы. Отзывы, уважаемая, нужны ОТЗЫВЫ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...