Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Кто даст сравнение кто реальнее крут ну не по ценовой категории, где что удобнее ? А то никак не можем договориться и почему Keller идет сразу с хаасовской стойкой ? Зенкс всем за ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Посмотрел сайт Keller. Ну вообщем-то две эти системы даже неприлично сравнивать. Keller, судя по тому, что я видел, система цехового уровня для несложных машиностроительных деталей. Видимо довольно простая и удобная. Вам для каких изделий САМ-система нужна?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас учебное заведение подготавливаем наладчиков для фрезерной и токарной обстановки. И для развития думаем какой продукт преподать. Где что наглядние будет. Все эти программы есть лицензионные. И работать можем во всех, ну как бы их сравнить для молодого поколения от 15 лет. Нет цели обучить инженеров-технологов БПУ. А вот так комплексно и наглядно, чтобы понимали или хотя бы знали о G-кодах.

Может обойти эти две программы сверху, а для изучения G-кодов взять какой нибудь симулятор ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может обойти эти две программы сверху, а для изучения G-кодов взять какой нибудь симулятор ?

По-моему и то и другое совсем не вредно. :)

Кстати, а сколько Keller стоит? Для простых деталек по-моему очень неплохая программка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может обойти эти две программы сверху, а для изучения G-кодов взять какой нибудь симулятор ?

А чем не устраивает симулятор KELLER?

Кстати, 3D-симулятор KELLER (по крайней мере токарно-фрезерный) базируется на ядре от <noindex>BinarySpaces</noindex> (подразделение DP Technology).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вы бы не могли поделиться ссылками по токарной обработке в Keller'е, а то фрезерную изучили а вот с токарной проблемки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

HAAS имеет партнерство с Keller и ESPRIT.

Keller до недавнего времени поставлялся вообще бесплатно в рамках учебного проекта HTEC со станками HAAS, так как сама система была изначально предназначена для учебных целей. В последнее время, видимо, Keller решил немного "поиграть" на коммерческом поле, но сравнивать с NX просто смешно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понимаю что это две системы в разных весовых категориях. Вот детям что легче будет понять ? мне например быстрее написать в ЮГ чем в келлер любую даже самую легкую деталь. Вот я и спрашиваю по восприятию материала что лучше будет ? и с чего бы вы начали ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я на чем остановился ... для изучения ж-кодов и стоек остановиться на cimco, keller использовать как инструмент для разработки мелких штучных деталей. А вот ЮГ уже дать для информации ну научить крутить модели, и для повышения кфалификации. Для корочки наладчик разве нужны эти большие и сложные системы ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...