Перейти к публикации

Сравнение Mastercam и Solidcam


Рекомендованные сообщения

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

Изменено пользователем sikor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А почему рассматриваете только две эти системы? К примеру, на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill Поэтому, советую обратить внимание и на другие, не менее достойные САМ системы, тот же Esprit, например, а почему бы и нет....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так у нас сложилось, да и по тендеру они проходят и в минпром согласовано, вот так вот..

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом... Что то простенькое электродики для эрозии простые формы можно но все что сложнее будет даваться сложновато
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом... Что то простенькое электродики для эрозии простые формы можно но все что сложнее будет даваться сложновато

Да Мастеркам не для любителей :wink: -,да и прессформы - тоже не для них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да Мастеркам не для любителей :wink: -,да и прессформы - тоже не для них.

иди солдатов деревянных стругай с такими закидонами
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

Из личного опыта: Мastercam не очень хорошо работает с "проблемными" поверхностями (хреновенького качества, разрывы, люки...) и большими (примерно от 0.5 гБ) моделями.

Штампы и прессформы тоже не его конёк.

Про Solidcam ничего никогда не слышал, ни плохого, ни хорошего - нет его особо в Германии. На форумах о серьёзных проблемах ничего не нашёл (не значит, что их нет). Думаю, что не должен быть сильно хуже, чем Мastercam.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работаем с Solidcam, делаем пресс-формы.

Так как разработку КД делаем в SolidWorks, нас устраивает Solidcam который легко интегрируется в SolidWorks, ведь он для этой прграммы специально был создан.

Если у Вас на предприятии КД разрабатывается в солиде, то можете брать Solidcam.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MasterCam для пресформ не подойдёт. Эта прога для обработки корпусных деталей в 2.5х или 2.5+2х с использованием цепочек.Обработка поверхностей в нём реализована плохо. Посмотрите в сторону Esprit. Свободные формы на порядок лучше программировать. Про Solidcam сказать не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про Solidcam ничего никогда не слышал, ни плохого, ни хорошего - нет его особо в Германии.

Вам из Германии, конечно, виднее... Но, например, на форуме <noindex>CNC-Arena</noindex> SolidCAM по количеству тем и сообщений уступает только системе Mastercam.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом...

Штампы и прессформы тоже не его конёк.

MasterCam для пресформ не подойдёт.

Очень смешно читать такие категорические заявления. Особенно на фоне того, что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет.

Может просто программой пользоваться научиться нужно? :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам из Германии, конечно, виднее... Но, например, на форуме <noindex>CNC-Arena</noindex> SolidCAM по количеству тем и сообщений уступает только системе Mastercam.

Согласен, что тем хватает, только это не показатель. Ни в коем случае не говорю ничего плохого про Solidcam, не ищите негативной подоплеки. Я имел ввиду общее соотношение по сравнению с другими софтами, которые я вижу ежедневно. В ОБЩЕМ здесь "рулят" Tebis и WorkNC, появились NX и Visi. Но тема не об этом.

П.С. Обсуждаемых крупных проблем у Solidcam особо не увидел. Вот только с ПП вопросов многовато, ТС на заметку.

Очень смешно читать такие категорические заявления. Особенно на фоне того, что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет. Может просто программой пользоваться научиться нужно?

Это верно, конечно. Просто далеко не у всех есть твой опыт обхождения с софтом, с его проблемами. А я наблюдал множество случаев, которые ты вероятно мог бы решить, но большинство пользователей вставало в тупик и шло к нам, к Visi, к WorkNC - потому что на порядок проще сделать - пусть софты и дороже, но работать-то надо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я не говорю, что Мастеркам самый лучший. Даже скажу больше - и тот же NX и Tebis сильнее, как САМ-системы. Это несомненно. Особенно Tebis мне понравился на твоих показательных выступлениях у нас в Риге.

Просто это уж очень категорично и совсем не соответствует действительности говорить, что Мастеркам для прессформ не подходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

В каком CAD работаете? Если SW, то конечно это плюс для SolidCAМ. Попросите сделать пилотный проект обоих вендоров - возьмите самую сложную деталь и предложите обоим.

Проясните вопрос с постпроцессорами.

А я не говорю, что Мастеркам самый лучший. Даже скажу больше - и тот же NX и Tebis сильнее, как САМ-системы. Это несомненно. Особенно Tebis мне понравился на твоих показательных выступлениях у нас в Риге.

Просто это уж очень категорично и совсем не соответствует действительности говорить, что Мастеркам для прессформ не подходит.

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?

В поставке посты есть, довольно много (штук 150 наверное), но они на мой взгляд сырые.

В COLLA есть человек, который занимается постами и должен сказать, что делает он это хорошо. Вообщем проблем нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill

Странно как-то. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каком CAD работаете? Если SW, то конечно это плюс для SolidCAМ. Попросите сделать пилотный проект обоих вендоров - возьмите самую сложную деталь и предложите обоим.

Проясните вопрос с постпроцессорами.

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?

Работаем в GeMMa 3D, стойки Fahuc и Siemens 840D, но не в стойках дело, важно математика расчета и количество стратегий умных, вот на это делаю упор..

что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет.

Может просто программой пользоваться научиться нужно? :doh:

Хм. значит можно, приятно слышать...

кстати на выходных общался с одним человеком, который дал мне сравнение этих 2-х систем, и сказал что Solidcam будет слабее Mastercama.

Изменено пользователем sikor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно как-то. :smile:

Ничего странного, если учесть что штампы для холодной листовой штамповки делают на Прессово-рамном заводе, а горячей штамповки на Кузнечном заводе. Причем, оба завода крупнейшие в стране, по своим направлениям.

... К примеру, на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill

правильно, на Кузнечном заводе УП для обработки штампов горячей ковки делают в PowerMill, только хочу добавить что штампы для вырубки и прочая 2.5D обработка, опять же в SprutCAM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати на выходных общался с одним человеком, который дал мне сравнение этих 2-х систем, и сказал что Solidcam будет слабее Mastercama

Ну в принципе мне тоже такое говорили. Если точнее, то мне сказали, что Solidcam - это кастрированный Mastercam. :)

Но сам я с Solidcam не работал, поэтому утверждать сие не буду.. Просто за что купил, за то и продаю. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Повторение  мать учения. Что делать если до вас не доходит с одного раза.  Приходится повторять про две основные алгебраические задачи.  Куроша что ли почитайте :) 
    • Killerchik
      Вот это интересно....    Вроде бы не так много, учитывая Z14. Нехорошо, но можно и забить.
    • Solidman
      Из справки SolidWorks Вы можете переключаться между режимами отображения твердых тел и тел поверхности, переместив указатель на тело в графической области и нажав Tab для скрытия или Shift + Tab для отображения.  Кроме того, можно отобразить одно или несколько скрытых тел. Для этого переместите указатель в графическую область, затем нажмите и удерживайте сочетание клавиш Ctrl + Shift + Tab. Скрытые тела временно отображаются как прозрачные. Чтобы вернуть их в режим отображения, нажмите на них.
    • UkulyAlex
      Да не очень то удобно, у более сотни позиций замочки снимать,  ставить свой номер.... Ну да ладно, чтобы остальные позиции не менялись, просто добавляю дочернии пустые записи удаленных элементов с соответствующим номером. Правда после каждого обновления отчёта, приходится эти записи из таблички спецификации удалять.  Зато остальные позиции не меняют номеров....
    • ДОБРЯК
      Вы крутите одну шарманку. Уже третий раз про это сказали в этой теме. :=) Разговор должен по спирали развиваться. Если вы знаете как найти первые собственные числа и вектора для разреженных матриц, то напишите.  А если только знаете как находить корни характеристического полинома, то напишите про это еще 20 раз. :=)  
    • DuS
      Народ, подскажите, вроде бы видел макрос который разблокирует солид, но не могу его найти. Забодал после разных команд блокируется и ни в какую!!!! Пишет что "текущую операцию невозможно прекратить..."
    • Fedor
      Нахождение собственных чисел это нахождение корней характеристического полинома и при порядке выше 4 требует бесконечных итераций. А решение линейных систем уравнений требует  конечного числа шагов. Кроме того есть и метод вращений Якоби. Для нахождения главных значений тензора и их направлений , кстати, очень хорош в механике деформируемого тела :) 
    • Onizuka
      а) Вложенные таблицы семейств плохо сказываются на производительность. По возможности, сведите все в одну таблицу б) Создайте ускорители экземпляров. С вложенными таблицами тоже быстрее должно стать.
    • mml35
      Если интересно то мои наблюдения: Работала версия 8.08 (год) потом 8.09 (0,5 года) и все было норм. В первой половине марте комп сделал обновления win. (win10) Поcле этого началось. Сначала перестал открывать одну сборку. Виснет и все. Другие норм. Открыл ее с ноута (win7) версия Creo та же. Открылось норм, но с ошибками. Пересобрал. После этого открыл и с компа Win10. Но именно с этого времени и началось как у Вас. При этом в папке, из которой открываешь сборку формируется файл prt с аброкадаброй в названии -  5o259bk5gfgcs06kpl9o2e6ag0.prt.1. Потом удаляю его в ручную. Решил что обновление кривое. Переустановил win (февральская сборка ) с отключением обновлений. Ничего не изменилось, видимо не в обнове дело, просто совпало, но при этом где - то именно с этого времени перестала открываться справка инетная (хотя может и раньше так было, просто не заметил). Работает только локальная. Если при запуске (через txt стартовых настроек) не убивать окна, то именно в это же время появилась надпись, что мол ошибка соединения Creo (раньше так точно не было).  Пришлось создать маленькую сборку из 3х- пластин, ее открывает всегда. Открываешь, покрутишь ее секунд 30 - закрываешь. Потом все сборки отрываются норм. Если поторопится и покрутить сборку мало по времени (например 5-7 сек), то виснет прямо при закрытии сборки. Ситуация однотипна для всех трех компов с разным железом (дом/работа/деревня) и только на ноутбуке (самый слабый 4 -ый комп, который не принимает Win10 поэтому стоит win7) нет ни одного глюка. Если что то ломается на win10 и вообще не хочет открываться, беру папку на ноут - открываю, потом и на других компах с win10 открывается норм.  Может быть это связка - версия и обнова винды/обнова Creo + политика Creo и Win в связи с СВО к России. Включение VPN ничего не меняет справка Creo не доступна, только локально установленная.
    • ДОБРЯК
      Задача одна. Задача не менялась. Найти первые собственные числа и вектора для двух разреженных матриц К и М. Степенной метод это ближе к решению поставленной задачи. Если матрица М единичная, то обратной матрицы искать не нужно. :=) Но вопрос в другом. Какие собственные числа находит степенной метод? Смекаете о чем я говорю?:=) И что нужно изменить в степенном методе, чтобы найти ПЕРВЫЕ собственные числа и вектора?  
×
×
  • Создать...