Optipath (Нужен G-код)

[CyberPunk 3]

Добрый день.

Для отладки алгоритмов отрисовки в моем визуализаторе G-кода, мне нужны примеры G-кода, в котором использовался тот или иной алгоритм Optipath. (Зависимость подачи от величины съёма материала.)

Если у кого найдется такой G-код, прошу мне его дать..

Спасибо.

[ilya_w 85]

Добрый день.

Для отладки алгоритмов отрисовки в моем визуализаторе G-кода, мне нужны примеры G-кода, в котором использовался тот или иной алгоритм Optipath. (Зависимость подачи от величины съёма материала.)

Если у кого найдется такой G-код, прошу мне его дать..

Спасибо.

Пользовался вашим визуализатором, даже на КПК, иногда помогало найти ошибки. Сейчас, правда, на андроиде смартфон.

По теме если. Так ли актуальна эта оптимизация? Я практически не испытывал с этим проблем. Сам станок следит за разгоном-торможением, руками можно подправить, пересчитать на ВСО, в конце концов.

Мне кажется, более актуальна проблема верификации встроенных в стойки систем программирования (циклов). Коряво выразился... Например I-MAP на ОКУМАХ, Shop Mill-Turn и прочее. Ни один верификатор это не поддерживает,кроме как стандартные циклы, а было бы очень полезно. Пусть даже не один в один как стойка отработает, а условно, только контура, допустим.

Нет в планах такого?

[CyberPunk 3]

Пользовался вашим визуализатором, даже на КПК, иногда помогало найти ошибки. Сейчас, правда, на андроиде смартфон.

По теме если. Так ли актуальна эта оптимизация? Я практически не испытывал с этим проблем. Сам станок следит за разгоном-торможением, руками можно подправить, пересчитать на ВСО, в конце концов.

Мне кажется, более актуальна проблема верификации встроенных в стойки систем программирования (циклов). Коряво выразился... Например I-MAP на ОКУМАХ, Shop Mill-Turn и прочее. Ни один верификатор это не поддерживает,кроме как стандартные циклы, а было бы очень полезно. Пусть даже не один в один как стойка отработает, а условно, только контура, допустим.

Нет в планах такого?

Это слишком трудоемко для одного человека, у которого к тому же крайне мало свободного времени.. :(

[UAV 19]

Ни один верификатор это не поддерживает,кроме как стандартные циклы, а было бы очень полезно.

Не соглашусь. К примеру если можно описать встроенный цикл обычным G-кодом, то проблем нет и в Vericut и NCManager. Описывай движения с нужной тебе детальностью, а вызов цикла опиши как вызов ПП с параметрами.

[ilya_w 85]

Не соглашусь. К примеру если можно описать встроенный цикл обычным G-кодом, то проблем нет и в Vericut и NCManager. Описывай движения с нужной тебе детальностью, а вызов цикла опиши как вызов ПП с параметрами.

Интересно было бы попробовать. За Синумерик не скажу, сложновато там, а вот у Окум на редкость примитивный их I-MAP. Интересно ещё, почему это никого особо не интересует, прекрасная возможность проверки гибридов чисто САМ и стоечных G-кодов.

[UAV 19]

Интересно было бы попробовать. За Синумерик не скажу, сложновато там, а вот у Окум на редкость примитивный их I-MAP.

можно и попробовать. давайте пример если есть желание

[ilya_w 85]

можно и попробовать. давайте пример если есть желание

После выходных примерчик найду. Вот ещё у Окум интересная фишка есть, компенсация смещения оси при наклоне стола у 5-ти координаток. Как бы её программно реализовать при верификации. В Эсприте (самомй мощной...) приходится станок затаскивать на деталь.

[MFS 248]

Вот ещё у Окум интересная фишка есть, компенсация смещения оси при наклоне стола у 5-ти координаток.

Хм.... а что, сейчас есть стойки у которых нет режима TCPM?