Перейти к публикации

Угол наклона полки двутавровой балки


Рекомендованные сообщения

Есть шайбы ГОСТ 10906-хх. У них уклон 11% (по ГОСТ 5157-хх)

Это для швеллеров?

Изменено пользователем RUSPLAST
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Герца-то? Или новые появились? Так они завязаны на определение размеров пятна контакта.

Я, собственно, к тому, что ТСу не стоит боятся точечных контактов, они белые и пушистые.

Наверно Герца, с добавленными отраслевыми коэффициентами :)

Все тельферы делают с бочкообразными колесами. Только чугунина для грузоподъемной поднадзорной техники должна с шаровидным графитом с согласованием головной организацией. Человеческиим языком - колеса из стали должны быть, хорошей твердой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверно Герца, с добавленными отраслевыми коэффициентами :)

Ох уж эти коэффициенты. Столько металла перевели.

Только чугунина для грузоподъемной поднадзорной техники должна с шаровидным графитом с согласованием головной организацией.

Графит, я так понимаю, в качестве смазки? Как раз потому, что с учетом пятна контакта, даже в случае "точечного контакта" получается конус, катящийся по плоскости. А как напоминал GOLF_stream, конус по плоскости катается по окружности. А засчет смазки постоянно соскальзывает на место.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По какому принципу тогда проектируют профилирующие ролики для двутавров если однозначного построения нет ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По какому принципу тогда проектируют профилирующие ролики для двутавров если однозначного построения нет ?

Вы про валки, в которых катают двутавры? Речь идет не об отсутствии профиля, а о допуске на отклонения профиля от идеального.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите. пожалуйста угол наклона двутавровой балки #16 ?

как правильно построить этот профиль. т.к. из картинки в ГОСТ он получается не совсем такой как в деймтвительности.

Это может быть и не ГОСТ овская балка - посмотрите Балку по СТО АСЧМ - такие катает (должен катать) например Нижне-Тагильский МК - Там по идее больше металла в полках должно сидеть - такой любят строители - погонный вес меньше - а несущая способность больше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы про валки, в которых катают двутавры? Речь идет не об отсутствии профиля, а о допуске на отклонения профиля от идеального.

Так какой он этот номинал? Давайте определимся!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так какой он этот номинал? Давайте определимся!

Примите ГОСТовское значение за номинал...И будьте готовы, что прокатанный двутавр будет отличаться по всем свои параметрам от этого идеала. Величины допуска - смотрите в ГОСТе на профиль. :bleh:

ТС, объясните, что за изделие вы проектируете? Тогда можно дать более конкретные рекомендации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо вопрос поста не понят. Кто-нибудь пробовал выстроить профиль двутавра согласно картинке в ГОСТ. Этот весь диалог к тому, что угол задан НЕоднозначно!

Изменено пользователем RUSPLAST
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обычный строительный двутавр. №16. Меня смущает радиус на краю полки (r по справочнику) - где его центр и есть ли прямой участок на краю?

Я же уже выше отвечал вам, что не однозначно.

Как бы вы строили радиус r - малое?

Изменено пользователем RUSPLAST
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Кто-нибудь пробовал выстроить профиль двутавра согласно картинке в ГОСТ. Этот весь диалог к тому, что угол задан НЕоднозначно!

Пробовал.

Угол задан однозначно для балок серии М и С по ГОСТ 19425-74.

Радиусы можете измерить на живом двутавре (и образмерить эскиз модели).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и дело , что это специальные балки, и в их сортаменте №16 НЕТ. Так что вот так.

Вы объясните, чего вы хотите получить? Профиль двутавтра? Какой это у вас двутавр - известно? Обычный, для подвесных путей М, строительный, СТО АСЧМ или еще какой? Мы тут за вас это угадать не можем :(.

Если вы собрались ездить по двутавру колесами - конические колеса работать тут будут плохо. Поверхность катания сферическая должна быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и дело , что это специальные балки, и в их сортаменте №16 НЕТ. Так что вот так.

Значит специальный двутавр №16 не нужен или потребность в нём очень мала (это показала практика), что и зафиксировано в ГОСТ. А капризы отдельно взятого разработчика (имею в виду не только Вас) реализовывать очень накладно для предприятия.

Так что вот так.

Кроме того, как писал katalex-3

Поверхность катания сферическая должна быть.

А для неё линия "катания" определена через размеры t и (b-s)/4 , в т.ч. для двутавра №16. В данном случае, угол наклона полки не имеет значения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кароче, ребята, никто из вас не удосужился простроить эскиз самостоятельно. Конкретного ответа (в град.) на конкретно заданный практический вопрос на какой угол мне резцедержатель повернуть чтоб колеса старые отремонтировать никто так и не дал. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на конкретно заданный практический вопрос на какой угол мне резцедержатель повернуть чтоб колеса старые отремонтировать никто так и не дал. Спасибо.

Угол - величина весьма случайная для проката такой точности. Профиль строится сугубо по ГОСТу. Построение профиля и реальный угол - веще разные.

Ваши конические колесики очень быстро износятся в хлам. Равно также быстро износится двутавр. Вы его на местный отгиб полки проверяли? А то вместе с общим изгибом там могут быть свои неприятные ньюансы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кароче, ребята, никто из вас не удосужился простроить эскиз самостоятельно. Конкретного ответа (в град.) на конкретно заданный практический вопрос на какой угол мне резцедержатель повернуть чтоб колеса старые отремонтировать никто так и не дал. Спасибо.

У Вас есть "живой" двутавр. Угол полки измерили - 5o30' (для поворота резцедержателя), радиусы можно измерить. Так чего не хватает - "сопливчика" (платка)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гениально! Наконец-то до вас дошло, что по картинке из ГОСТ построить ничего не получится. Действительно, интересно, если вас заставить калибровки прокатного стана нарисоватьт, какое значение возмете за номинал?

Изменено пользователем RUSPLAST
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
    • Александр1979
      Можно попробовать код считывать из переменной #8501. В руководстве написано что значение сохраняется в переменной до тех пор, пока не будет произведено чтение из неё.
    • si-64
      Можно ли сделать так чтобы в чертеже все размеры были черные, а в эскизе детали цвета управляемых и управляющих различались? настройка меняет цвет как в чертеже так и в эскизах: Зачем это нужно? В чертеже есть элементы, отличные от черного, поэтому вариант печати (сохранения в PDF) в ч/б не устраивает.
    • Artas28
      Шота получилось. Всё равно. Жду ответа от гуру NX, как сделать фаску красиво в 5 осях, что бы вектор инструмента менялся.  
    • Viktor2004
      Моя программа считывает его лишь тогда, когда в момент нажатия кнопки программа выполняет команду считывания переменной. Во всех остальных случаях код получается не считан
    • gudstartup
      но кто то же этот код считывает из mdi буфера раз его там не оказывается когда ваша программа его опрашивает? 
    • nicomed
      Не-а. Не GraphicsRedraw2, не ForceRebuild3, не UpdateViewDisplayGeometry,  не активации других видов через АПИ. Пока самый жизнеспособный вариант выглядит как активация чертежного листа. Тогда надо меньше делать дополнительных "мышиных телодвижений". Активируешь двойным кликом тот вид на котором надо подвигать сегменты эскиза (рассечения линии), и , они становятся доступны к перемещению.
    • ДОБРЯК
      Для того кто в танке напишу еще раз.   Матрица жесткости упакованная  1.560000E+04 -1.560000E+04 -1.560000E+04  1.560000E+04  Диагональная матрица масс  3.121861E-06 0  0            3.121861E-06  Теперь понятна задача. Сами сможете умножить и вычесть? :=) Вы до сих пор не понимаете какую задачу вы решаете, уже вторую неделю...;=)  
×
×
  • Создать...