Перейти к публикации

Угол наклона полки двутавровой балки


Рекомендованные сообщения

Подскажите. пожалуйста угол наклона полки двутавровой балки #16 ?

как правильно построить этот профиль. т.к. из картинки в ГОСТ он получается не совсем такой как в деймтвительности.

Изменено пользователем RUSPLAST
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Угол наклона - она, как и все остальные параметры сечения, величина случайя в диапазоне от X до У.

Неправда, до Y никогда не доходит, зато ниже X иногда спускается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неправда, до Y никогда не доходит, зато ниже X иногда спускается.

Тащем-то, гуляет она :bleh:

А как эффектно выглядит двутавр на стане, когда там ломается резак :clap_1: Балка тогда как спагетти сворачивается, петлями. Жуткое зрелище.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обычный строительный двутавр. №16. Меня смущает радиус на краю полки (r по справочнику) - где его центр и есть ли прямой участок на краю?

Изменено пользователем RUSPLAST
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обычный строительный двутавр. №16. Меня смущает радиус на краю полки

Вы по двутавру колесами кататься собрались? Для чего вам эти тонкости, если не секрет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы по двутавру колесами кататься собрались? Для чего вам эти тонкости, если не секрет?

Да, колесами. Чтоб колесо прилегало к полке не в одной точке, а по поверхности. Иначе борозды получаются в колесах из чугуна.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обычный строительный двутавр.

ГОСТ "обычный строительный двутавр"? Может номерок все-таки есть?

Да, колесами. Чтоб колесо прилегало к полке не в одной точке, а по поверхности. Иначе борозды получаются в колесах из чугуна.

Думаете точность изготовления двутавра позволит Вам реализовать задумку? На прокате дикие допуски для такой задачи. Сами же говорите - обычный строительный.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что лучше сделать профиль колеса дугой большого радиуса чтобы оно-таки катилось именно одной точкой. Это самый простой вариант.

Или сделать колесо цилиндрическим, и предусмотреть возможность наклона оси с самовыравниванием.

В обоих вариантах точность определения угла не имеет значения.

Если сделать колесо конусным по форме уклона полки, то как оно будет катиться по прямой? Оно же будет норовить катиться по дуге :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, колесами. Чтоб колесо прилегало к полке не в одной точке, а по поверхности. Иначе борозды получаются в колесах из чугуна.

Как раз наоборот. У кареток талей колеса бочкообразные, дугами не очень большого радиуса. Точечный контакт. Гольфстрим прав.

А вот чугунина в качестве колес...используется, СЧ35 например. Только там напряжения должны быть маленькими, при твердости 200 НВ.

Что ездить будет у вас? Поподробнее можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кареток талей колеса бочкообразные, дугами не очень большого радиуса. Точечный контакт.

Точечный только геометрически. Практически всегда есть пятно контакта. Потому и не ломается.

Но называть его точечным вполне приемлемо. Точечный закладывать удобнее - на него не очень критично влияют неточности изготовления. А в попытке сделать криволинейные поверхности, катающиеся друг по другу и контактирующие всей поверхностью, можно и до ручного шлифования и притирки дойти.

Если сделать колесо конусным по форме уклона полки, то как оно будет катиться по прямой? Оно же будет норовить катиться по дуге :)

+1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точечный только геометрически

Есть линейный, есть точечный контакт. Есть формулы для определения напряжений именно для 2-х этих случаев.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть формулы для определения напряжений именно для 2-х этих случаев.

Герца-то? Или новые появились? Так они завязаны на определение размеров пятна контакта.

Я, собственно, к тому, что ТСу не стоит боятся точечных контактов, они белые и пушистые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришлось вручную промерить - оказалось 5град 30мин. Как по справочнику узнать угол - остается вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

RUSPLAST

Ни как, ГОСТ не нормирует величину угла. Для двутавра по ГОСТ 8239 ограничивается уклон в пределах 6—12 % (3,43-6,84 градуса). Есть еще двутавры и с прямыми полками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришлось вручную промерить - оказалось 5град 30мин. Как по справочнику узнать угол - остается вопрос.

А теперь возьмите другую партию от другого производителя и снова померяйте.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

RUSPLAST

Вместо того, чтобы заниматься ерундой измерением углов, лучше бы почитали что Вам ответили выше. И подумали бы не про углы, а про конструкцию, независящую от угла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      это? https://www.researchgate.net/publication/346595579_Dynamics_of_powered_electrical_engine_for_river_vessel Я тоже почитаю, если вы не против, именно в этой теме не особо шарю.
    • Александр1979
      Есть руководство: https://www.syntecclub.com/cncrel/Manual/PDF/5-Axis Function Application Manual.pdf
    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
×
×
  • Создать...