Вопрос

[Oppenheimer 3]

В горячо любимой (CATIA) расчитал консольно закрепленную балку, квадратного сечения b=10, l=1000, M=20N*m, steel. Результат - прогиб 52мм, расчет по Анурьеву дал результат 60мм. От сюда вопрос: кто прав?, а если правы оба то кто правее?

С уваженьем, дата, подпись.

[Sten 2]

Думаю прав Анурьев, но Катька не виновата в таком результате:)Подробности расчета в студию.На какие элементы разбивали, как, размер элементов,итд..

[Oppenheimer 3]

Размер сетки:

Вариант 1: 6.2;1.0, лин. Результат- 45мм

Вариант 2: 3.0;0.5, лин. Результат- 46.6мм

Вариант2a: 3.0;0.5, пар. Результат- 75.48мм

Вариант 3: 1,5;0,25, лин. Результат- 68мм

Это ж, что такое, братцы, получается ?!

P.S.

Как правильно задаваться размером сетки?

[GSU 0]

В Generative Structural Analysis CATAI V5 есть возможность оценивать точность получаемого решения. Для этого после проведения расчета необходимо:

1) выполнить команду Precision (панель команд Image), в дереве построения появится строка Estimated Local Error;

2) запросить информацию об этом объекте (команда Information в панели Analysis Tools).

После первого расчета ошибка может быть весьма значительной.

Чтобы ее уменьшить следует выполнить одно из следующих действий (или их комбинацию):

1) уменьшить глобальный или локальный размер сетки,

2) применить параболические элементы,

3) выполнить адаптивный расчет (размер сетки подбирается автоматически исходя из заданного уровня ошибки).

Чтобы задать адаптивный расчет необходимо после проведения первого обычного расчета:

1) включить New Adaptivity Entity (панель Adaptivity),

2) в диалоговом блоке выбрать сетку, для которой будет выполняться адаптация (Support), и указать допустимый уровень ошибки (Objective Error (%)).

Но будьте осторожны. Время расчета может существенно возрасти.

[Oppenheimer 3]

Спасибо.

Изменено 28 апреля 2005 пользователем SBT

[Oppenheimer 3]

CATIA может считать усталостную прочность?

[GSU 0]

Судя по документации в самой CATIA V5 нет расчета усталостной прочности.

Но есть приложение MSC.SimDesigner, интегрируемое с CATIA. Оно содержит модуль SimDesigner Fatigue (SFA).

Вот выдержка из описания

SimDesigner Fatigue (SFA) enables you to predict and improve the performance of designs by understanding and analyzing for fatigue early in the product development process and can be applied to:

Aircraft structures under low cycle or random vibration loads

Automotive suspensions brakes, clutches, and structures

Off-highway vehicles subjected harsh operating environments

Engine or wind turbines

Commercial or consumer products and electronics

[a_a_a 0]

Проблема в том, что нужно правильно ставить граничные условия, а также учитывать особенности аппроксимации полей деформаций/напряжений в Сопромате и МКЭ.

Как приблизить решение МКЭ к Сопромату описано в книжке:

<noindex>http://www.bhv.ru/books/book.php?id=8834</noindex>

[jbiplane 3]

Симдизайнер в Катие пока пустышка - инструмент для прикидочных расчётов неспециалистом. Никакими припарками вы это не поборете. Попробуйте порешать классические задачи (Кирша, потери устойчивости трубы и т.д.) убедитесь 100%. У меня была переписка с их бельгийскими разработчиками - козлы и коммерсанты.

Единственный достойно интегрированный CAE это NX Nastran.

Да и тот даже до старого доброго Ideas не дотягивает.