Перейти к публикации

Вопрос


Oppenheimer

Рекомендованные сообщения

В горячо любимой (CATIA) расчитал консольно закрепленную балку, квадратного сечения b=10, l=1000, M=20N*m, steel. Результат - прогиб 52мм, расчет по Анурьеву дал результат 60мм. От сюда вопрос: кто прав?, а если правы оба то кто правее? :g:

С уваженьем, дата, подпись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Думаю прав Анурьев, но Катька не виновата в таком результате:)Подробности расчета в студию.На какие элементы разбивали, как, размер элементов,итд..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размер сетки:

Вариант 1: 6.2;1.0, лин. Результат- 45мм

Вариант 2: 3.0;0.5, лин. Результат- 46.6мм

Вариант2a: 3.0;0.5, пар. Результат- 75.48мм

Вариант 3: 1,5;0,25, лин. Результат- 68мм

Это ж, что такое, братцы, получается ?!

P.S.

Как правильно задаваться размером сетки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Generative Structural Analysis CATAI V5 есть возможность оценивать точность получаемого решения. Для этого после проведения расчета необходимо:

1) выполнить команду Precision (панель команд Image), в дереве построения появится строка Estimated Local Error;

2) запросить информацию об этом объекте (команда Information в панели Analysis Tools).

После первого расчета ошибка может быть весьма значительной.

Чтобы ее уменьшить следует выполнить одно из следующих действий (или их комбинацию):

1) уменьшить глобальный или локальный размер сетки,

2) применить параболические элементы,

3) выполнить адаптивный расчет (размер сетки подбирается автоматически исходя из заданного уровня ошибки).

Чтобы задать адаптивный расчет необходимо после проведения первого обычного расчета:

1) включить New Adaptivity Entity (панель Adaptivity),

2) в диалоговом блоке выбрать сетку, для которой будет выполняться адаптация (Support), и указать допустимый уровень ошибки (Objective Error (%)).

Но будьте осторожны. Время расчета может существенно возрасти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по документации в самой CATIA V5 нет расчета усталостной прочности.

Но есть приложение MSC.SimDesigner, интегрируемое с CATIA. Оно содержит модуль SimDesigner Fatigue (SFA).

Вот выдержка из описания

SimDesigner Fatigue (SFA) enables you to predict and improve the performance of designs by understanding and analyzing for fatigue early in the product development process and can be applied to:

Aircraft structures under low cycle or random vibration loads

Automotive suspensions brakes, clutches, and structures

Off-highway vehicles subjected harsh operating environments

Engine or wind turbines

Commercial or consumer products and electronics

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Проблема в том, что нужно правильно ставить граничные условия, а также учитывать особенности аппроксимации полей деформаций/напряжений в Сопромате и МКЭ.

Как приблизить решение МКЭ к Сопромату описано в книжке:

<noindex>http://www.bhv.ru/books/book.php?id=8834</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Симдизайнер в Катие пока пустышка - инструмент для прикидочных расчётов неспециалистом. Никакими припарками вы это не поборете. Попробуйте порешать классические задачи (Кирша, потери устойчивости трубы и т.д.) убедитесь 100%. У меня была переписка с их бельгийскими разработчиками - козлы и коммерсанты.

Единственный достойно интегрированный CAE это NX Nastran.

Да и тот даже до старого доброго Ideas не дотягивает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      Проверяйте sИзменить_цвет_слоя_Размеров_8388672+.swp
    • BSV1
      https://internet-law.ru/gosts/gost/11108/
    • mamomot
    • grayve
      Честно, я в 17 версии не нашёл опции автоматического пересчёта модели... В ранних она была... Может ЛИ это быть связано с тем, что мне пришлось некоторые детали привязывать не к глобальным координатам, а к прежде установленным деталям? Т.е. я за базу линейного массива брал рёбра или грани самой детали или ранее установленных. Или может ли быть это связано с тем, что мне пришлось делать булевым выталкиванием обрезку некоторых деталей прямо на сборке...?   
    • alexandr867
      Здравствуйте. Вопрос наверное глупый, но как узнать машинные параметры Delem? (если восстанавливать без электросхем) Хотя бы понимать с чего начинать. Находимся в Донецке, в связи со сложившейся ситуацией, наладчиков попросту нет. Пытаемся как-то решить проблему своими силами Здравствуйте. Вопрос наверное глупый, но как узнать машинные параметры Delem? (если восстанавливать без электросхем) Хотя бы понимать с чего начинать. Находимся в Донецке, в связи со сложившейся ситуацией, наладчиков попросту нет. Пытаемся как-то решить проблему своими силами
    • Viktor2004
      на пятой странице ищите  
    • tiomat
      Добрый день, коллеги. В 22-ой версии почему-то не получается изменить цвет измененных размеров в чертеже. Настройки стоят верные, а цвет размеров при изменении не меняется.      
    • Lmstr
      Всё таки привод похож на рабочий судя по светодиодной индикации, анализу PMC , но движок можно остановить руками, скорее всего параметры PMM нужно настраивать под новый двигатель, хотя странно как работали до этого...  
    • lux59
      Вопрос к знатокам! есть крыша полукруглая и нужно развертку сделать на лазер заказать, что бы можно было, как делают такое здоровые люди? пока сделал плоскость сплющить или как то по другому делают?
    • lux59
      мне так вообще не нравятся библиотеки эти, сделал свою и норм удобнее, вот нафига там на профильных трубах скругления? сделал углы под 90 и норм и в чертежах выглядит лучше и размеры в тех же чертежах удобнее выставлять, да и название более понятные не эта тарабарщина)))  
×
×
  • Создать...