Перейти к публикации

4 (5) осей - своими руками (мозгами)


Рекомендованные сообщения

Вопрос: можно ли " малой кровью" установить 4-ю ось (а может и 5-ю) на станок не предназначенный для этого, например на Roland EGX-300 (PNC-2300) ? Интересует электронная часть, с механикой проще. Или кто знает недорогое решение ЧПУ 5 координат - привода?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 Мы на координату Y старого станка (3х координатный с ЧПУ) повесили поворотный стол (чисто механика). Подобрали коэффициент для поворота (Y). Тем самым разгрузили 5-коорд. центр и загрузили работой в 3-смены станок (почти металлолом). Точим различные пазы и выборки на циллиндре. Программу получаем прямо по чертежу развертки.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно поставить координатный стол и получить два угла или угол плюс поворот или в крайнем случае только угол. Хотя для этого надо будет как то подцепить эти координаты к стойке.

Но это не главная проблема-главная что стол сожрет всю ось Z.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы на координату Y старого станка (3х координатный с ЧПУ) повесили поворотный стол (чисто механика). Подобрали коэффициент для поворота (Y). Тем самым разгрузили 5-коорд. центр и загрузили работой в 3-смены станок (почти металлолом). Точим различные пазы и выборки на циллиндре. Программу получаем прямо по чертежу развертки

 Решение интересное, но пропадает возможность испольльзовать станок как полноценный 3-х координатный

Но это не главная проблема-главная что стол сожрет всю ось Z.  

 Можно станину переделать :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, оно конечно интересно, многокоординатку слепить, но кто этой осью будет управлять? Контроллер Роланда не возьмется - не умеет он этого.

В качестве первого варианта , если не боитесь за ход по Зет, предлагаю глобусный стол - это круто расширило бы ваши технол. возможности, а стоило бы недорого.

А еще я б сказал, что лучше всего приобрести 4х координатный Изель. Оно конечно не совсем соотв. поставленной задаче, но относ. дешево и мощнее Роланда намного

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MFS

В качестве первого варианта , если не боитесь за ход по Зет, предлагаю глобусный стол - это круто расширило бы ваши технол. возможности, а стоило бы недорого.

Не покатит, надобно вращать цилиндры.

А еще я б сказал, что лучше всего приобрести 4х координатный Изель. Оно конечно не совсем соотв. поставленной задаче, но относ. дешево и мощнее Роланда намного

А много ли он весит (по минимуму)? В смысле килобаксов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А много ли он весит (по минимуму)? В смысле килобаксов.

4х осевой? Где-то 15 -18. Можно узнать поподробнее в АБунивере, потом поделить на 1,3, будет самое то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MFS

Спасибо, хорошо их знаем (АБ) , берем у них материалы. А станочек пока для нас дороговат  :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

берем у них материалы

Это какие? Если обомодулан, то он у их дороговат маленько, посмотрите в московских представительствах WMT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
×
×
  • Создать...