Перейти к публикации

Какой фрезерный станок с ЧПУ самы жёсткий?


Рекомендованные сообщения

Ну извините, русскоязычный проспект никак не хочет, есть ссылка где можно загрузить англоязычный он легче и кто захочет поймет:http://en.dmgmoriseiki.com/sites/products/en/milling/dixi-210

Очень интересует название предприятия где 12 лет Хаасы работают, хочу это сам увидеть))

Заранее благодарен.

Меня мой заказчик порадовал что он на MAHO700 23-летней давности микроны ловит))

Станок Haas VF-6 2002 года выпуска, круглосуточно крутится, в работе есть расточка с допуском -0,03, нет проблем, растачивает не хуже "свежих" станочков. А также "глубокое сверление" выполняет тоже как положено. Да, раньше когда программы еще руками писали был бит неоднократно и нещадно, но все обошлось.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Станок Haas VF-6 2002 года выпуска, круглосуточно крутится, в работе есть расточка с допуском -0,03, нет проблем, растачивает не хуже "свежих" станочков. А также "глубокое сверление" выполняет тоже как положено. Да, раньше когда программы еще руками писали был бит неоднократно и нещадно, но все обошлось.

В Москве? Что за предприятие?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DMG.RAN

Это у вас такой способ подыскивать предприятия, которые потенциально готовы на замену "пожилого" оборудования? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё время слышу что у этого станка жесткости маловато, а тот вообще не жёсткий и т.д. Так какой же станок есть на свете к которому не было бы претензий по недостаточной жесткости? Не, ну и чтобы точность была на уровне.

Я думаю, что более чем достаточно жеские - mazak, hermle, и т.д., но есть и станки с " избыточной " жестостью...

Это Alzmetall,

<noindex>http://www.alzmetall.de/alzmetall/index.ph...gs14005&L=1</noindex>

Станки и по компоновке и по материалам и по весу не оставляют никаких шансов на сомнение...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Москве? Что за предприятие?

Нет, мы не в Москве. Работаем по стали. А Вам разве недостаточно того что такие станки есть и они прекрасно справляются со своими задачами? О том что станочек пожил на своем веку можно догадаться лишь по старому интерфейсу стойки, либо на бирке дату изготовления посмотреть, а так он ничем от новых не отличается. В нем даже Renishaw родной до сих пор работает, выпадал из шпинделя на моем веку только три раза.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DMG.RAN

Это у вас такой способ подыскивать предприятия, которые потенциально готовы на замену "пожилого" оборудования? :rolleyes:

как вариант тоже можно использовать :wink:

Нет, мы не в Москве. Работаем по стали. А Вам разве недостаточно того что такие станки есть и они прекрасно справляются со своими задачами? О том что станочек пожил на своем веку можно догадаться лишь по старому интерфейсу стойки, либо на бирке дату изготовления посмотреть, а так он ничем от новых не отличается. В нем даже Renishaw родной до сих пор работает, выпадал из шпинделя на моем веку только три раза.

Ну все таки, как Вы называетесь и где находитесь, и можно ли к Вам приехать?!?

P/s Поздравляю всех поклонников конюшни RBR с Горячим дублем нашей команды в Малазии))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станок Haas VF-6 2002 года выпуска, круглосуточно крутится, в работе есть расточка с допуском -0,03, нет проблем, растачивает не хуже "свежих" станочков. А также "глубокое сверление" выполняет тоже как положено

На какую глубину и чем? По стали я так понимаю и без внутренней подачи сож?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На какую глубину и чем? По стали я так понимаю и без внутренней подачи сож?

Растачиваем диаметры от 10 до 30мм - расточными головками, фрезами любые диаметры, глубины тоже разные, насколько инструмент позволит, фрезой если растачиваем, то при допуске 0,03мм эллипс около 0,01мм будет на диаметр, а если прменить получистовую и чистовую расточку фрезой, то до 5-ти микрон можно добиться эллипсности, а если растачиваем расточным ин-том, то эллипса нет. Именно на самом старом станке нет опции врутенней подачи СОЖ и под глубоким сверлением я имел ввиду глубину >20 диаметров, ведь при таком сверлении решающую роль играет состояние шпинделя, люфт направляющих и геометрия станка. Для машины 2002 года выпуска это хорошо. Работаем по стали.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ss_162, меня интересует глубокое сверление. Я так понимаю у вас вертикально-фрезерный? Какие диаметры сверлите и чем? Какая чистота получается?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ss_162, меня интересует глубокое сверление. Я так понимаю у вас вертикально-фрезерный? Какие диаметры сверлите и чем? Какая чистота получается?

Д17 в чугуне ружейными сверлами Ra1.25, но можно и лучшей шероховатости добится если с режимами поиграться или перетачивать сверла чаще (в ущерб диаметру), Д5 в СТ45 35HRc до Ra2.5 тоже ружейными (но там замер шероховатости у меня сомнения вызывает, мы сами не можем замерить в малом диаметре отверстия и образцы в лабораторию отправляем и мне кажется что там результаты немного хуже чем фактически есть), вертикальнно-фрезерные с подачей СОЖ через шпиндель, еще сверлим Д4 на 30-ть диаметров, но там Rz40, делаем быстрорезом и сами сверла изготавливаем по ТТ под себя.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Д17 в чугуне ружейными сверлами Ra1.25, но можно и лучшей шероховатости добится если с режимами поиграться или перетачивать сверла чаще (в ущерб диаметру), Д5 в СТ45 35HRc до Ra2.5 тоже ружейными (но там замер шероховатости у меня сомнения вызывает, мы сами не можем замерить в малом диаметре отверстия и образцы в лабораторию отправляем и мне кажется что там результаты немного хуже чем фактически есть), вертикальнно-фрезерные с подачей СОЖ через шпиндель, еще сверлим Д4 на 30-ть диаметров, но там Rz40, делаем быстрорезом и сами сверла изготавливаем по ТТ под себя.

Тем более хочется посмотреть :g: пусьтите.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем более хочется посмотреть :g: пусьтите.

Боюсь что это будет невозможно. Какова цель визита? "Просто посмотреть" - руководство не поймет однозначно. И дело не в секретности. И второе: а нам какая выгода от Вашего посещения?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем обязательно выгода? В Екб обычное дело визиты с одного предприятия на другое для обмена опытом. Посмотреть что у кого интересного есть и не стоит ли внедрить у себя. Особенно среди ВПК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боюсь что это будет невозможно. Какова цель визита? "Просто посмотреть" - руководство не поймет однозначно. И дело не в секретности. И второе: а нам какая выгода от Вашего посещения?

Обрисуйте Ваши "хотелки", а я могу мега технолога взять ссобой для рационализации, т.к. меня тут в подростковом мышлении упрекают))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На какую глубину и чем? По стали я так понимаю и без внутренней подачи сож?

Сейчас есть свёрла, которые сделаны специально под то, чтоб сверлить отверстия в 30D без прокачки эмульсии через инструмент. В стали в том числе.

Если интересно, пишите в личку. Сброшу информашку, а то я наверное здесь уже надоел всем рассказами о моей любимой инструментальной фирме. :) Но уверяю вас - я не продавец, я пользователь. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем обязательно выгода? В Екб обычное дело визиты с одного предприятия на другое для обмена опытом. Посмотреть что у кого интересного есть и не стоит ли внедрить у себя. Особенно среди ВПК.

Так ведь выгода очевидна - "Посмотреть что у кого интересного есть и не стоит ли внедрить у себя". Для предприятий знакомых друг-другу это прямая выгода, технарям от этих предприятий будем куча тем для разговоров. А с грамотным человеком и потрепаться в удовольствие.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обрисуйте Ваши "хотелки", а я могу мега технолога взять ссобой для рационализации, т.к. меня тут в подростковом мышлении упрекают))

Ни в коем случае даже в мыслях не держал упрекнуть Вас в чем-либо (если обо мне это). С обработкой вроде нет пока спорных вопросов, теоретические вопросы можно и удаленно обсудить. Расскажите о себе тоже, буквально парой слов обрисуйте, Вы также используете глубокое сверление и что можно будет рационализировать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас есть свёрла, которые сделаны специально под то, чтоб сверлить отверстия в 30D без прокачки эмульсии через инструмент. В стали в том числе.

Если интересно, пишите в личку. Сброшу информашку, а то я наверное здесь уже надоел всем рассказами о моей любимой инструментальной фирме. :) Но уверяю вас - я не продавец, я пользователь. :)

+1, жду информацию!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

На новых шариковых линейных направляющих качения люфт как-то убирается (регулируется)?

image-110.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.03.2013 в 21:06, ss_162 сказал:
DMG.RAN писал:

Обрисуйте Ваши "хотелки", а я могу мега технолога взять ссобой для рационализации, т.к. меня тут в подростковом мышлении упрекают))

Ни в коем случае даже в мыслях не держал упрекнуть Вас в чем-либо (если обо мне это). С обработкой вроде нет пока спорных вопросов, теоретические вопросы можно и удаленно обсудить. Расскажите о себе тоже, буквально парой слов обрисуйте, Вы также используете глубокое сверление и что можно будет рационализировать?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Данная система подразумевает покупку блока для каждого станка. Монтаж и настройку выездным специалистом. При чем блоки эксклюзивные. Больше такие нигде не продаются. Идет жесткая привязка и зависимость только от одного поставщика. Зачем так усложнять. Думаю есть вариант с подключением каждого станка просто проводом без лишних закупок. Только софт на компьютер
    • Sabadash
      Пилится на станке такое)
    • Sabadash
      Приветствую! В процессе отладки станка Росфрезер HM04STM, имеет автосмену на 12 позиций инструмента HSM Works выбран как основная CAM, так как позволяет завязывать управляющие стратегии напрямую на перестраиваемый исходник геометрии детали, завязанный на cборку в SW Станок модифицирован до 4  осей, на базе волнового редуктора и сервопривода Delta Стойка поддерживает непрерывную обработку под точение микро механики, учимся делать циклоидные сервоприводы. Сейчас в процессе отладки постпроцессора, за основу взят постпроцессор для Mach 3 Mill, так как ранее он использовался под  аналогичную обработку под управлением Rich Auto DSP A18   4 Ось уже работает вдоль Х оси Проблема возникла с некорректной работой дуговой интерполяции. В мануале написано что стойка поддерживает дуговую интерполяцию для каждой из плоскостей.   Однако при запуске сгенерированной УП стойка выдает ошибку недоспустимого радиуса дуги. В мануале так же упомянуто о таком поведении в пункте 5     В постпроцессоре дуговая интерполяция включена, но как ее переключить на описанное в мануале стойки пока не разобрался.   Постпроцессор в поцессе правок. Если кто подскажет пример реализации подобного, буду очень благодарен HM04STM.cps
    • agering53
      Здесь выложена кое какая информация по сетевой системе, о которой я сообщал выше.  1. Универсальная сетевая система IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/5reascq3sppdbn1/IinDoc.zip/file 2. Видео ролики для системы IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/jwz8wwozj4iig1b/IIN-DNC_Video.rar/file
    • openair1981
    • maxx2000
      @davidovka да её и нет, есть жёсткий тупняк, поиск волшебной кнопки и т.д., и т.п. Просто пора в отпуск.
    • davidovka
      Наверное не понял проблемы, в эскизе квадрат с одним размером
    • maxx2000
      Вот ещё вопрос. Концентрический массив. Почему массив, чтобы потом сделать массив по привязке.  Есть у кого то соображения как?    
    • A_1
      Будет ли выполнена команда GOTO в этом кадре? IF 1>2 AND 5<10 GOTO GLUECK Sinumerik: расширенное программирование  Промокод "ЛЕТО" продолжает действовать на этот курс, а также курсы Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC
    • maxx2000
      @davidovka ахахахах, это шедевр. Просто шикарно. У меня просто культурный шок. Осталось допилить до полноценного нестинга 3D моделей и прощайте костыли с кучей прослоек из других программ. 
×
×
  • Создать...