Перейти к публикации

Какой фрезерный станок с ЧПУ самы жёсткий?


Рекомендованные сообщения

Ну а если серьёзно, то при выборе станка для инструментального производства забраковали HAAS VF из-за того что он якобы "нежёсткий". Вот я и "психую".

Делать обдирку на станке не предполагается.

У меня рядом под боком крупное предприятие , где в инструментальном цехе 5 !!! HAASoв разных моделей пашут , да и сам

с ними в инструментальном производстве более 12 лет проработал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Vladimir_Gorshkov, работают и работают. Все станки будут работать, вопрос в том, как и на чем они работают.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну извините, русскоязычный проспект никак не хочет, есть ссылка где можно загрузить англоязычный он легче и кто захочет поймет:http://en.dmgmoriseiki.com/sites/products/en/milling/dixi-210

У меня рядом под боком крупное предприятие , где в инструментальном цехе 5 !!! HAASoв разных моделей пашут , да и сам

с ними в инструментальном производстве более 12 лет проработал.

Очень интересует название предприятия где 12 лет Хаасы работают, хочу это сам увидеть))

Заранее благодарен.

Меня мой заказчик порадовал что он на MAHO700 23-летней давности микроны ловит))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DMG.RAN, к счастью нет. Я с этими станками делаю всё кроме того, что продаю их.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а если серьёзно, то при выборе станка для инструментального производства забраковали HAAS VF из-за того что он якобы "нежёсткий". Вот я и "психую".

Делать обдирку на станке не предполагается.

А кто забраковал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DMG.RAN, к счастью нет. Я с этими станками делаю всё кроме того, что продаю их.

Аватара тоже этой марки?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сорри, авву проверяю))

:wallbash:

Вы очень активный продавец оборудования.

За 1 день 39 сообщений . :lamo::clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За 1 день 39 сообщений .

Спасибо за комплимент.

Если бы было написано:"Как много полезной информации от одного человека в один день!", то это был бы комплимент. А так!...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы было написано:"Как много полезной информации от одного человека в один день!", то это был бы комплимент. А так!...

:blush::blush::blush:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аватара тоже этой марки?

Вы параноик, господин продавец. Я не знаю, что это за марка. Я не представляю интересы ничьей фирмы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы параноик, господин продавец. Я не знаю, что это за марка. Я не представляю интересы ничьей фирмы.

сорри :surrender:

на картинке UNION ..... у нас вроде больше уже никто не продает :smile:

спасибо за ликбез :doh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё время слышу что у этого станка жесткости маловато, а тот вообще не жёсткий и т.д. Так какой же станок есть на свете к которому не было бы претензий по недостаточной жесткости? Не, ну и чтобы точность была на уровне.

как правило это означает, что станок используется не по назначению.

например есть топик о том что станки Hartford гуано... и сталюку на нем драть нельзя...

конечно, шпиндель на 12000 оборотов, ременная передача... станок изначально проектировался для обработки крупногабаритного алюминиевого литья (корпусные детали всякие).

и не надо на нем драть сталюку, не тот это совсем станок...

перефразируя известное высказывание проф.Преображенского:

"Это вот что: если я, вместо того, чтобы растачивать 3Н6, каждый вечер, начну у себя на координатно-расточном станке драть 36НХТЮ фрезой диаметром 80 на глубину 12 да еще по корке, у меня настанет НЕЖЕСТКОСТЬ."

Ну а если серьёзно, то при выборе станка для инструментального производства забраковали HAAS VF из-за того что он якобы "нежёсткий". Вот я и "психую".

Делать обдирку на станке не предполагается.

для инструментального производства - если не предполагается черновой обдирки - и в средствах не ужаты - Picomax.. Hermle

ну а что касается ШВП .. скольжения... товарищи друзья скорость холостых ходов при обработке на чпу вобщем-то совсем не принципиальна.

Изменено пользователем 4arlik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...