Перейти к публикации

Отверстия в Компас-3D


Александыр

Рекомендованные сообщения

Добргого времени суток.

Возник вопрос: при установке библиотечных отверстий компас ставит их в центр грани объекта.

Не могу установить отверстие в нужную точкую

Вспомогательных линий на эскизе отверстие не видит. Модель нецентрована относительно нуля, посему координаты отверстия вычислить не получится. Геометрический калькулятор в 3D не работает.

Как поставит отверстие именно куда нужно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сначала укажите какую версию Компаса используете?

Можно српоецировать в 2Д проекцию, там узнать координаты отв. и их уже внести относительно нуля на модели.

Было бы хорошо сюда модель выложить куда надо отв. вставить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вы говорите про инструмент "отверстие" во вкладке "редактирование детали", то выбирая грань и применяя "отверстие" само отверстие устанавливается в ценрте текущей системы координат.

Когда я хотел применить "отверстие" в нужной мне точке я делал:

- на нужной грани создавал эскиз, и ставил в нем точку в нужном месте привязывая её к опорным элементам

- в этой точке ставил локальную систему координат ( вкладка "вспомогательная геометрия">ЛСК) выбираем "способ">"по объекту", выбираем поставленую ранее точку; также в "дополнительные способы">"ориентация">"по оъекту"> выбираем в дереве построения основную систему координат, применяем. Все ЛСК готова.

- выбираем грань на которой построили "ЛСК" применяем "отверстие"; отверстие будет распологаться в центре построеной ЛСК, и построеное отверстие будет перемещаться по грани при перемещении опорной точки (которую построили в эскизе выше).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё просто! У операции отверстие есть эскиз, выбираете его в дереве построения ПКМ командой "редактировать". В эскизе будет перечёркнутый квадратик(обозначающий координату центра отверстия), можете как угодно параметризировать его расположение, а так же размерно привязать к любому элементу грани, на которой эскиз построен. Вобщем изначально ставьте отверстие произвольно, а когда оно уже создано параметризируете его положение в его эскизе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создаём отверстие по умолчанию в "0" координат post-12193-1362583469_thumb.jpg

Выбираем эскизpost-12193-1362583475_thumb.jpg

Оказываемся в режиме редактированияpost-12193-1362583483.jpg

Параметризируем, в данном случае совпадение с центром отверстия диаметром 40, касательного к двум гранямpost-12193-1362583489_thumb.jpg

Выходим из редактирования эскизаpost-12193-1362583495_thumb.jpg

Как выходить из редактирования эскиза, надеюсь, показывать не нужно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 14-й версии уже доделано размещение отв. 3-мя способами. Процес построения намного ускоряеться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В 14-й версии уже доделано размещение отв. 3-мя способами. Процес построения намного ускоряеться.

Что вы имеете ввиду?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...