Перейти к публикации

Переход с Pro/e Wf 2.0 на Unigraphics Nx2


Рекомендованные сообщения

Добрый день! В настоящее время занимаюсь моделированием прессформ и штампов с последующей разработкой управляющих программ для фрезерных станков с ЧПУ в среде Pro/E WF 2.0, но в скором времени возникнет необходимость в освоении Unigraphics NX2. Наверняка на форуме есть специалисты, которые знакомы с обеими системами. Просьба поделиться личным опытом в отношении времени, которое потребуется на освоение новой системы, при условии прохождения учебных курсов по UG. Буду весьма признателен, если поделитесь личным опытом в отношении достоинств и недостатков UG по сравнению с Pro/E, особенно в области разработки управляющих программ для фрезерных станков с ЧПУ и их отладки с использованием средств обеих систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А чем вызвана перспектива подобного перехода?

смена работодателя или перемены в ИТ предприятия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

arsenev

поделитесь личным опытом в отношении достоинств и недостатков UG по сравнению с Pro/E

Практически нереальная с точки зрения объективности задача.... :wallbash:

Как туда, так и обратно.... :rolleyes:

А субъективность вам зачем?

Если суровая необходимость требует перехода, то исследование достоинств и недостатков той или иной системы не скрасит всей неотвратимости такового... :rolleyes:

Вот если бы был выбор,то тогда..... :smile:

А так....Иногда лучше не знать, что тебя ждет.... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: SHARit

Практически нереальная с точки зрения объективности задача....

Согласен с вами, однако любопытно с чем придётся столкнуться при переходе на новую систему, чтобы быть ну хоть немного подготовленным, хотя...

Иногда лучше не знать, что тебя ждет....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей, жаль, конечно, что новому работодателю WF не катит...

Но переучиваться уже будет легче, раз ты знаком с родственной прогой...

Есть шанс стать экспертом в 2-х системах :rolleyes:

Так что лиха беда начало..

:drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть шанс стать экспертом в 2-х системах

Судя по подписи автора вопроса.... :rolleyes:

Только в одной... :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: ASW

Алексей, жаль, конечно, что новому работодателю WF не катит...

Кто знает, Сергей, может быть ему и Pro/E понравится, во всяком случае посмотреть не отказывается.

To: SHARit

Теперь, конечно, умею больше чем когда регистрировался на форуме, и в этом есть немалая заслуга форумчан, за что, пользуясь случаем, хочу выразить благодарность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ради собственного интереса немного изучал модуль мехобработки UG. Впечатление очень неплохое, есть нюансы которые гораздо более продвинуты чем в Прое. Особенно мне понравилось как реаллизована возможность использования шаблонов обработки. Но родной симулятор UG убил меня своей медлительностью, а это немаловажно. Есть вопросы с парамеризацией.

В общем система достойная, однако чтобы постичь идеологию разработки программ и документации надо не мало времени. Самая большая трудность в UG связана с выводом чертежей на печать, однако может там куда вы идете эта прблема уже решена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прежде чем учиться новой системе - на это потребуется время по-любому, думаю будет не лишним попытаться организовать рабочее место ПРО/Е у нового работодателя, как аргумент - затраты на твое вхождение в процесс - если этот фактор имеет решающее значение, то успех гарантирован :rolleyes:

А ввиду "всеядности" ПРО/Е по форматам - не должно возникнуть проблем в совместной работе

P.S. Луше совершенствовать мастерство в том что уже умеешь, чем метаться от одного инструмента к другому - не ровен час, потом появится работодатель с Катей или чем другим ....

и что, опять переучиваться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Racer

Большое вам спасибо за отклик, вы первый высказались по существу вопроса. Если даже после короткого знакомства у вас осталось неплохое впечатление - это уже говорит о многом. Насколько мне известно в UG есть возможность подключения Vericut, как это реализовано в Pro/E. Кстати, вы не знаете какой генератор постпроцессоров используется в UG? Может быть тотже, что и в Pro/E - G-Post?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько мне известно в UG есть возможность подключения , как это реализовано в Pro/E.

1.На форуме этот вопрос обсуждался в разделе UG. Vericut надо установить в папку где инсталирован Ug.

2.В UG собственный PostBuilder, смотрел его бегло. Одно могу сказать на то чтобы заточить 3d пост( без циклов) из готовой болванки до 2с42 ушло 2-3 часа. Ну может мне повезло?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо всем, кто учавствовал в обсуждении этой темы. To: Racer - вам отдельное спасибо. Во всяком случае я не жалею, что открыл это обсуждение. Сегодня последний день моей деятельности на старой работе, так что совсем скоро начнётся процесс знакомства и работы в UG. :lamo:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет?
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
    • Viktor2004
      Вот этот пример работает безотказно Нажатие на F1 включает кипп-реле К50.0, нажатие F2 его выключает O8001 G240 P3 C0 G243 X2 Y0 A1 B0 (TEST PROGRAM) G240 P6 C0 G243 X7 Y[4 + 1] (SECOND SCREEN) G240 P7 C0 G243 X5 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X5 Y27 A1 B0 (ON) G243 X12 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X12 Y27 A1 B0 (OFF) IF [#8549 EQ 249] THEN G310 K50 Q1 ENDIF IF [#8549 EQ 248] THEN G310 K50 Q0 ENDIF M99  
    • gudstartup
      код клавиши обязан передаться приложению экран которого активен на данный момент времени а у вас получается что он неактивен и какое то другое приложение этот код забирает
×
×
  • Создать...