Перейти к публикации

Галактика


Рекомендованные сообщения

Что есть Галактика? Это MRP, ERP или к чему ее можно отести? Может ли она заменить PDM? Реально ли на нее нацеливаться, у кого-нибудь внедряется, какие этапы были пройдены до ее внедрения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может ли она заменить PDM? Реально ли на нее нацеливаться, у кого-нибудь внедряется

1 волрос - нет.

2 вопрос - нет.

А если коротко, то полная Ж... :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с вышесказанным - Галактика система, не нацеленная на сектор PDM, равно как и 1С 8.0, SAP и т.п. - это в первую очередь системы с финансовым уклоном и соответствующим направлением планирования (управленческое в целом и финансовое)

Если говорить от внедрения - Галактика внедряется и, насколько могу судить по отзывам, весьма успешно

А почему собственно возник вопрос о функционале PDM в ней?

Разумная схема сопряжения PDM и ERP - скорее всего следующая (см. приложенный файл)

post-4201-1113572673_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

потому и спрашиваю, что PDM нет, а руководство собирается переходить на Галактику интегрируя туда только 1С чтобы управлять производством, но как это можно без конструкторско-технологических данных для меня это остается загадкой?

Может быть ошибаюсь?

Изменено пользователем Провинция
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть ошибаюсь?

<{POST_SNAPBACK}>

Не ошибаешься.

Толко зачем интегрировать 1С в галактику. Бухгалтера переучиваться не хотят?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ндаааааа .... :g:

Интегрировать 1С в Галактику - и кто же автор такого изобретения - впору памятник ставить (только без обид !!!)

Аналогичная линия - интегрировать ОКУ в какую-нить новую машину :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Да, по все видимости бухгалтерию переучиват не хотят. Т.к. функциональность модулей галактики перекрывает функциональность модулей 1С, вернее даже не перекрывает, а дублирует. И нафига Козе баян? Потом их интегрить еще между собой. Кому это надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
×
×
  • Создать...