Перейти к публикации

Спецификация на чертеже


Рекомендованные сообщения

Друзья здравствуйте!Подскажите как правильно оформлять спецификацию на чертеже.Нужно ли писать Документация-Сборочный чертёж.Или просто достаточно деталей входящих в сборку.В основной надписи в графе обозначение детали нужно ставить СБ?Прикрепил два чертёжика.Какой из них правильный?Может быть в каком нибудь ГОСТе об этом сказано?Спасибо!

post-33060-1361253649_thumb.jpg

post-33060-1361253657_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В этом ГОСТе в пункте 3.1 вообще сказано что Спецификацию составляют на отдельных листах.Но я виде много чертежей со спецификацией на сборочном чертеже.И причем они были оформлены по разному.Вот и задался вопросом-А как правильно??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этом ГОСТе в пункте 3.1 вообще сказано что Спецификацию составляют на отдельных листах.Но я виде много чертежей со спецификацией на сборочном чертеже.И причем они были оформлены по разному.Вот и задался вопросом-А как правильно??

Сейчас спецификация по ЕСКД только на отдельных листах, по СПДС (строительные чертежи) спецификации

размещают на схемах расположения и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикрепил два чертёжика.Какой из них правильный?

Ни тот ни другой не правильные. ))) (вероятно)

<noindex>http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=133372</noindex> (ГОСТ 2.106-96)

По-поводу заполнения разделов все тот же ГОСТ 2.106

post-37228-1361263100_thumb.jpg

post-37228-1361263481_thumb.jpg

Изменено пользователем mixail_75
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни тот ни другой не правильные. ))) (вероятно)

Скажите, а что в первом чертеже противоречит ЕСКД, если это будет изделием вспомогательного производства и заказчик не против?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, а что в первом чертеже противоречит ЕСКД, если это будет изделием вспомогательного производства и заказчик не против?

Если у вас чертеж читаемый и никого в ужас не приводит -то на здоровье.

Если есть большой штат "накладников" - то все делать строго по Уставу Чертежной Службы. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, а что в первом чертеже противоречит ЕСКД, если это будет изделием вспомогательного производства и заказчик не против?

В этом случае, возможно, ничего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни тот ни другой не правильные. )))

Для моего случая это действительно так.Потому как заказ Министерства обороны.

А для других случаев буду иметь ввиду,что можно размещать спецификацию и на отличных от А4 форматах.

А всё таки нужно писать Документация-Сборочный чертёж или просто перечислить входящие в сборку детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно ли писать Документация-Сборочный чертёж.Или просто достаточно деталей входящих в сборку.В основной надписи в графе обозначение детали нужно ставить СБ?Прикрепил два чертёжика.Какой из них правильный?Может быть в каком нибудь ГОСТе об этом сказано?Спасибо!

Левый правильный. Обозначение основного конструкторского документа. То есть без СБ и Сборочный чертёж.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

УП-сварка в активном газе(или смесь инертного с активным) плавящимся электродом.

Изменено пользователем Инженяра
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

УП-сварка в активном газе(или смесь инертного с активным) плавящимся электродом.

Это понятно. Сам шов - нестандартный? Для чего тогда катет написан? И где размеры нестандартного шва?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ё маё,да че Вы пристали со этим швом.Сварщики её уже сварили без вопросов,тех.контроль прошла.Будет работать тыщу лет.Считайте что её будут варить по типу Т1 с катетом 3мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

правильней 1 вариант

СБ, в таком случае, в обозначение чертежа не ставят!

ГОСТ 2.106, п. - 3.19

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

инженерюги

Кому помогло ГОСТовское оформление спецификации выйти на передовые рубежи советской технической мысли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

инженерюги

Кому помогло ГОСТовское оформление спецификации выйти на передовые рубежи советской технической мысли?

Собственно тем, кто был на эти рубежах. :bleh: Но это уже тема для флейма.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

инженерюги

Кому помогло ГОСТовское оформление спецификации выйти на передовые рубежи советской технической мысли?

Мне.

Т.к. мне не нужно было думать как оформлять спецификации. В освободившееся время я занимался расчетами на прочность, оптимизацией конструкций и пр. и пр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читал как-то ГОСТы: "По ГОСТам" Спецификацию на чертеже можно рисовать только на форматах А4.

Лично я рисую спецификации так любого формата.

А если прочитать чуть подальше в госте то....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, предприятие, присосавшееся к бюджету, может себе позволить догматирующих конструкторов. Остальным приходится работать с обычными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для изделий вспомогательного производства и единичного производства разового изготовления допускается совмещение спецификации со сборочным чертежом на листах любого формата, установленного ГОСТ 2.301

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия.    1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляций превращаются в BoundingBox'ы, а когда отпускаешь мышку - отрисовываются. Зависит это от количества графических треугольников, которые нужно отрисовать. Т.е. с небольшими и простыми модельками не заметите, со сборками хотя бы от 300 деталей - будет заметно. Многие советуют понижать детальность, но тут тоже такое себе удовольствие, когда круглое отверстие превращается в восьмигранник, и только из-эт того, что кто-то решил, что для SW 4080 круче, чем A4000. У меня на сборках 8000 деталей и Quadro так делает, но игровые так начинали с примерно 300 деталей.
×
×
  • Создать...