Оформление текстовой документации

[Железная Женя 5]

Здраствуйте.

Поделитесь, пжл, информацией, какие требования существуют к тексту (например, РЭ да и любому другому) при написании его в электронном виде. Например, отступ заголовка, интервал межстрочный, интервал между абзацами и тому подобное при написании текстового КД в эл.виде.

ГОСТ 2.105-95 п.3.6 оговаривает о способе машинописном конкретику: "не менее 3 мм" или "равным пяти ударам пишущей машинки". Но я на машинке никогда не печатала и поэтому сложно сопоставить её удары с ударами на клавиатуре ПК

Раньше работала на другом предприятии, там все было строго так как на военку и там каждый ЭД или просто текстовый КД был четко выдержан и по стилю и по оформлению.Признаться читать такой документ приятно глазу. Точно не помню, но возможно было СТП на это всё дело.

Подскажите есть ли какие четкие указания в ГОСТах?

Сейчас проверяю РЭ на нормоконтроль -сказать что караул-ничего не сказать в плане интервалов-текст слитный абзацы то на одном уровне то куда-то пляшут.Кароче бардак

[V_B 0]

отступ заголовка, интервал межстрочный, интервал между абзацами и тому подобное

указаны в приложении ГОСТ 2.105-95 и в ударах машинки и в мм.

Электронные документы с учетом ГОСТ 2.004

[sceptic 0]

указаны в приложении ГОСТ 2.105-95 и в ударах машинки и в мм.

Электронные документы с учетом ГОСТ 2.004

Не стоит советовать такое старье "Общие требования к выполнению конструкторских и технологических документов на печатающих и графических устройствах вывода ЭВМ".

Посмотрите ГОСТ 2.051-2006

[V_B 0]

sceptic, ГОСТ 2.051 не содержит требований к форматированию текста.

[sceptic 0]

sceptic, ГОСТ 2.051 не содержит требований к форматированию текста.

Да, вы правы. Ну тогда остается пользоваться ГОСТ 2.004. Хотя у нас, например, на это обращают мало внимания. Главное - обеспечить удобочитаемость. И НК и ПЗ не придираются ни к интервалам, ни к величине отступа в абзаце.

[Niki85 56]

Да, вы правы. Ну тогда остается пользоваться ГОСТ 2.004. Хотя у нас, например, на это обращают мало внимания. Главное - обеспечить удобочитаемость.

Когда нехватает правил указанных в ГОСТ 2.105-95, часто обращаюсь к требованиям ГОСТ 1.5-2001 в котором написано тоже самое только в соответствии с нынешними реалиями.

[V_B 0]

ГОСТ 1.5 гораздо подробнее по требованиям к оформлению. Но область его действия - оформление межгосударственных стандартов.

Не думаю, что его требования нормоконтроль вправе распространять на конструкторские документы.

Если только создать СТО с требованиями на его основе.

Хотя выполнение требований ГОСТ 1.5 документу будет только на пользу.

[Железная Женя 5]

Спасибо

может наконец скоро выпустят изменение и "заменят" машинку на компьютер в ГОСТе 2.105

[Niki85 56]

ГОСТ 1.5 гораздо подробнее по требованиям к оформлению. Но область его действия - оформление межгосударственных стандартов.

Не думаю, что его требования нормоконтроль вправе распространять на конструкторские документы.

Хотя выполнение требований ГОСТ 1.5 документу будет только на пользу.

ГОСТ 1.5-2001 распространяется на стандарты в том числе и на СТО.

Многие стандартные изделия изготавливаются по требованиям и чертежам указанным в стандартах. Совсем недавно стоял вопрос вместо ТУ применять СТО, а это уже в чистом виде конструкторский документ.

[bukanЪ 0]

Уважаемые товарищи! Подскажите, кто в курсе.

Есть некая линейка однотипных изделий с обозначением (обозначение условное) АБВГ 123456.001 ... АБВГ 123456.050. Соответственно, на каждое изделие будет своя спецификация и СБ.

Надо выпустить одно РЭ на всю линейку продукции. Какое обозначение в этом случае должно быть у РЭ:

АБВГ 123456 РЭ?

АБВГ 123456.000 РЭ?

или...?

 

Большое спасибо всем, кто откликнется)

 

[Bully 1 099]

Полагаю, что всё-таки к первому номеру из ряда должно относиться. А уже в тексте РЭ должна быть применяемость к остальным.

[BSV1 1 754]

1 час назад, bukanЪ сказал:

Есть некая линейка однотипных изделий с обозначением (обозначение условное) АБВГ 123456.001 ... АБВГ 123456.050. Соответственно, на каждое изделие будет своя спецификация и СБ.

Надо выпустить одно РЭ на всю линейку продукции. Какое обозначение в этом случае должно быть у РЭ:

В данном случае целесообразно выпустить общее РЭ. Обозначение будет АБВГ.ХХ0Х06.ХХХ .

 

Изменено 6 июня 2017 пользователем BSV1

[bukanЪ 0]

Bully

 

Спасибо. То есть АБВГ 123456.001 РЭ? И не подскажете, есть на это где-то в ГОСТе ссылка, что должно быть именно так?

Cоответственно, и обозначение паспорта по тому же принципу будет - АБВГ 123456.001 ПС?

В тексте РЭ нет упоминания о применяемости, есть в ТУ, и там должен быть указана вся линейка  "Приборы должны соответствовать требованиям настоящих технических условий  и комплекту документации АБВГ 123456.001... АБВГ 123456.050."

44 минуты назад, Bully сказал:

Полагаю, что всё-таки к первому номеру из ряда должно относиться. А уже в тексте РЭ должна быть применяемость к остальным.

 

3 минуты назад, BSV1 сказал:

В данном случае целесообразно выпустить общее РЭ. Обозначение будет АБВГ.ХХХ06.ХХХ .

именно общее РЭ и нужно.

Нет, получается,  строго соответствия между обозначением КД и ЭД?

Изменено 6 июня 2017 пользователем bukanЪ

[BSV1 1 754]

10 минут назад, bukanЪ сказал:

Нет, получается,  строго соответствия между обозначением КД и ЭД?

Т.к. ваши изделия не имеют общего комплекта КД, то получается, что РЭ может быть только общим. Т.е. обозначение строится по схеме Класс-Подкласс (документы)-Группа-Подгруппа(свойства и другие характеристики)-Вид(монтаж, эксплуатация, ремонт). Обозначение АБВГ.ХХ0Х06.ХХХ (в предыдущем сообщ. сначала ошибся). 

[bukanЪ 0]

Стал разбираться... документы не мной разрабатывались и номера не мной присваивались. То есть получается, согласно классификатору, в обозначении конструкторской документации - СБ и в обозначении экспл.документации - РЭ, ПС, в структуре кода классификационной характеристики совпадает только класс, далее подкласс уже расходится? 

[BSV1 1 754]

1 час назад, bukanЪ сказал:

Стал разбираться...

Почитайте http://cccp3d.ru/topic/84348-децимальный-номер-ту/ . Очень похожий на ваш вопрос.

 

[bukanЪ 0]

В ‎06‎.‎06‎.‎2017 в 15:58, BSV1 сказал:

Т.к. ваши изделия не имеют общего комплекта КД, то получается, что РЭ может быть только общим. Т.е. обозначение строится по схеме Класс-Подкласс (документы)-Группа-Подгруппа(свойства и другие характеристики)-Вид(монтаж, эксплуатация, ремонт). Обозначение АБВГ.ХХ0Х06.ХХХ (в предыдущем сообщ. сначала ошибся). 

Добрый день. Продолжу тему.

В каком ГОСТе есть упоминание "общее РЭ" и принцип его обозначения?

 

[BSV1 1 754]

31 минуту назад, bukanЪ сказал:

"общее РЭ" и принцип его обозначения?

Смотрите классификатор ЕСКД.

[bukanЪ 0]

По классификатору можно само обозначение "построить". Каким ГОСТом это "общее РЭ" предусмотрено? Нигде не нашел((

[BSV1 1 754]

31 минуту назад, bukanЪ сказал:

Каким ГОСТом это "общее РЭ" предусмотрено?

Например, ГОСТ 27388-87 п.3.1, ГОСТ 26119-97 п.3.16. Поищите для своего вида техники. Но если Вы работаете с ПЗ, то такие вещи надо согласовывать с ними.