Jump to content

Оформление текстовой документации

Железная Женя

By Железная Женя,
in Текстовая документация

 Share Followers 0

Recommended Posts

Железная Женя

Железная Женя 5

Posted
Posted

Здраствуйте. :rolleyes:

Поделитесь, пжл, информацией, какие требования существуют к тексту (например, РЭ да и любому другому) при написании его в электронном виде. Например, отступ заголовка, интервал межстрочный, интервал между абзацами и тому подобное при написании текстового КД в эл.виде.

ГОСТ 2.105-95 п.3.6 оговаривает о способе машинописном конкретику: "не менее 3 мм" или "равным пяти ударам пишущей машинки". Но я на машинке никогда не печатала и поэтому сложно сопоставить её удары с ударами на клавиатуре ПК :g:

Раньше работала на другом предприятии, там все было строго так как на военку и там каждый ЭД или просто текстовый КД был четко выдержан и по стилю и по оформлению.Признаться читать такой документ приятно глазу. Точно не помню, но возможно было СТП на это всё дело.

Подскажите есть ли какие четкие указания в ГОСТах? :helpsmilie:

Сейчас проверяю РЭ на нормоконтроль :worthy: -сказать что караул-ничего не сказать в плане интервалов-текст слитный абзацы то на одном уровне то куда-то пляшут.Кароче бардак :biggrin:

Link to post
Share on other sites


V_B

V_B 0

Posted
Posted

отступ заголовка, интервал межстрочный, интервал между абзацами и тому подобное

указаны в приложении ГОСТ 2.105-95 и в ударах машинки и в мм.

Электронные документы с учетом ГОСТ 2.004

Link to post
Share on other sites
sceptic

sceptic 0

Posted
Posted

указаны в приложении ГОСТ 2.105-95 и в ударах машинки и в мм.

Электронные документы с учетом ГОСТ 2.004

Не стоит советовать такое старье "Общие требования к выполнению конструкторских и технологических документов на печатающих и графических устройствах вывода ЭВМ".

Посмотрите ГОСТ 2.051-2006

Link to post
Share on other sites
sceptic

sceptic 0

Posted
Posted

sceptic, ГОСТ 2.051 не содержит требований к форматированию текста.

Да, вы правы. Ну тогда остается пользоваться ГОСТ 2.004. Хотя у нас, например, на это обращают мало внимания. Главное - обеспечить удобочитаемость. И НК и ПЗ не придираются ни к интервалам, ни к величине отступа в абзаце.
Link to post
Share on other sites
Niki85

Niki85 55

Posted
Posted

Да, вы правы. Ну тогда остается пользоваться ГОСТ 2.004. Хотя у нас, например, на это обращают мало внимания. Главное - обеспечить удобочитаемость.

Когда нехватает правил указанных в ГОСТ 2.105-95, часто обращаюсь к требованиям ГОСТ 1.5-2001 в котором написано тоже самое только в соответствии с нынешними реалиями.
Link to post
Share on other sites
V_B

V_B 0

Posted
Posted

ГОСТ 1.5 гораздо подробнее по требованиям к оформлению. Но область его действия - оформление межгосударственных стандартов.

Не думаю, что его требования нормоконтроль вправе распространять на конструкторские документы.

Если только создать СТО с требованиями на его основе.

Хотя выполнение требований ГОСТ 1.5 документу будет только на пользу.

Link to post
Share on other sites
Niki85

Niki85 55

Posted
Posted

ГОСТ 1.5 гораздо подробнее по требованиям к оформлению. Но область его действия - оформление межгосударственных стандартов.

Не думаю, что его требования нормоконтроль вправе распространять на конструкторские документы.

Хотя выполнение требований ГОСТ 1.5 документу будет только на пользу.

ГОСТ 1.5-2001 распространяется на стандарты в том числе и на СТО.

Многие стандартные изделия изготавливаются по требованиям и чертежам указанным в стандартах. Совсем недавно стоял вопрос вместо ТУ применять СТО, а это уже в чистом виде конструкторский документ.

Link to post
Share on other sites
  • 4 years later...
bukanЪ

bukanЪ 0

Posted
Posted

Уважаемые товарищи! Подскажите, кто в курсе.

Есть некая линейка однотипных изделий с обозначением (обозначение условное) АБВГ 123456.001 ... АБВГ 123456.050. Соответственно, на каждое изделие будет своя спецификация и СБ.

Надо выпустить одно РЭ на всю линейку продукции. Какое обозначение в этом случае должно быть у РЭ:

АБВГ 123456 РЭ?

АБВГ 123456.000 РЭ?

или...?

 

Большое спасибо всем, кто откликнется)

 

Link to post
Share on other sites
Bully

Bully 1,098

Posted
Posted

Полагаю, что всё-таки к первому номеру из ряда должно относиться. А уже в тексте РЭ должна быть применяемость к остальным.

Link to post
Share on other sites
BSV1

BSV1 1,744

Posted
Posted (edited)
1 час назад, bukanЪ сказал:

Есть некая линейка однотипных изделий с обозначением (обозначение условное) АБВГ 123456.001 ... АБВГ 123456.050. Соответственно, на каждое изделие будет своя спецификация и СБ.

Надо выпустить одно РЭ на всю линейку продукции. Какое обозначение в этом случае должно быть у РЭ:

В данном случае целесообразно выпустить общее РЭ. Обозначение будет АБВГ.ХХ0Х06.ХХХ .

 

Edited by BSV1
Link to post
Share on other sites
bukanЪ

bukanЪ 0

Posted
Posted (edited)

Bully

 

Спасибо. То есть АБВГ 123456.001 РЭ? И не подскажете, есть на это где-то в ГОСТе ссылка, что должно быть именно так?

Cоответственно, и обозначение паспорта по тому же принципу будет - АБВГ 123456.001 ПС?

В тексте РЭ нет упоминания о применяемости, есть в ТУ, и там должен быть указана вся линейка  "Приборы должны соответствовать требованиям настоящих технических условий  и комплекту документации АБВГ 123456.001... АБВГ 123456.050."

44 минуты назад, Bully сказал:

Полагаю, что всё-таки к первому номеру из ряда должно относиться. А уже в тексте РЭ должна быть применяемость к остальным.

 

3 минуты назад, BSV1 сказал:

В данном случае целесообразно выпустить общее РЭ. Обозначение будет АБВГ.ХХХ06.ХХХ .

именно общее РЭ и нужно.

Нет, получается,  строго соответствия между обозначением КД и ЭД?

Edited by bukanЪ
Link to post
Share on other sites
BSV1

BSV1 1,744

Posted
Posted
10 минут назад, bukanЪ сказал:

Нет, получается,  строго соответствия между обозначением КД и ЭД?

Т.к. ваши изделия не имеют общего комплекта КД, то получается, что РЭ может быть только общим. Т.е. обозначение строится по схеме Класс-Подкласс (документы)-Группа-Подгруппа(свойства и другие характеристики)-Вид(монтаж, эксплуатация, ремонт). Обозначение АБВГ.ХХ0Х06.ХХХ (в предыдущем сообщ. сначала ошибся). 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
bukanЪ

bukanЪ 0

Posted
Posted

Стал разбираться... документы не мной разрабатывались и номера не мной присваивались. То есть получается, согласно классификатору, в обозначении конструкторской документации - СБ и в обозначении экспл.документации - РЭ, ПС, в структуре кода классификационной характеристики совпадает только класс, далее подкласс уже расходится? 

Link to post
Share on other sites
bukanЪ

bukanЪ 0

Posted
Posted
В ‎06‎.‎06‎.‎2017 в 15:58, BSV1 сказал:

Т.к. ваши изделия не имеют общего комплекта КД, то получается, что РЭ может быть только общим. Т.е. обозначение строится по схеме Класс-Подкласс (документы)-Группа-Подгруппа(свойства и другие характеристики)-Вид(монтаж, эксплуатация, ремонт). Обозначение АБВГ.ХХ0Х06.ХХХ (в предыдущем сообщ. сначала ошибся). 

Добрый день. Продолжу тему.

В каком ГОСТе есть упоминание "общее РЭ" и принцип его обозначения?

 

Link to post
Share on other sites
BSV1

BSV1 1,744

Posted
Posted
31 минуту назад, bukanЪ сказал:

"общее РЭ" и принцип его обозначения?

Смотрите классификатор ЕСКД.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
bukanЪ

bukanЪ 0

Posted
Posted

По классификатору можно само обозначение "построить". Каким ГОСТом это "общее РЭ" предусмотрено? Нигде не нашел((

Link to post
Share on other sites
BSV1

BSV1 1,744

Posted
Posted
31 минуту назад, bukanЪ сказал:

Каким ГОСТом это "общее РЭ" предусмотрено?

Например, ГОСТ 27388-87 п.3.1, ГОСТ 26119-97 п.3.16. Поищите для своего вида техники. Но если Вы работаете с ПЗ, то такие вещи надо согласовывать с ними. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 0
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Александр1979
      Коррекция на радиус фрезы. В цилиндрическая интерполяция. G07. 1. G107

      By Александр1979 · Posted

      https://www.helmancnc.com/example-of-fanuc-g07-1-cylindrical-interpolation-program/
    • Tad
      Лазерыные станки HSG

      By Tad · Posted

      Это не минус, а плюс. Собственный кам всегда намного дороже. А так же, как почти любое блюдо можно исправить с помощью кетчупа, любой сторонний кам легко адаптируется под конкретную машину с помощью хорошего постпроцессора.   Это вопрос к сервису, который занимался пусконаладкой.   конкретно, чего не может выполнить эта машина, а может "брендовая"?   А куда же без них? Это Китай, батенька. Поспрашиваю у коллег. Лазеры конкретно - не моё.
    • Александр 36
      g71

      By Александр 36 · Posted

      CNCPARAM.DAT
    • Alexejswt
      Проблема с заданием контакта в explicit модуле

      By Alexejswt · Posted

      У вас масштабный коэффициент высокий = 50. Т.е масштабирование реальных перемещений в 50 раз. Поставьте 1. 
    • Александр 36
      g71

      By Александр 36 · Posted

      Шкив мотора и входной шкив КПП соотношение 1 к2(на моторе меньший диаметр) Повышенная передача входной шкив КПП 1 оборот -шпиндель 1,65 оборота Средняя передача входной шкив КПП 1 оборот-шпиндель 0,75 оборота Пониженная передача входной шкив КПП 1 оборот-шпиндель примерно 0.22-0.21 оборота
    • Ander
      Экранная линейка

      By Ander · Posted

      Мда, есть проблемка. Не буду её замечать ))))).
    • gudstartup
      Проблемы с запуском немецкий станок глубокого сверления Tibo

      By gudstartup · Posted

      `думаю там ничего трогать  надо и так все работает только бэкап сделать
    • Maxim.Oi TF
      Коррекция на радиус фрезы. В цилиндрическая интерполяция. G07. 1. G107

      By Maxim.Oi TF · Posted

      Добрый день. Возможна ли коррекция на радиус фрезы при помощи G41 G42 в циклах G107? Стойка fanuc Oi-Tf.?  К примеру нужно отфрезировать контур как на рисунке. Координаты точек 1 2 3 4 5 есть. Смещение на радиус от инструмента для точек 1 2 4 посчитать не трудно. А вот для точек 3 и 5 под вопросом. Как можно сделать чтобы для точек 3и5 координаты считались автоматически. Применимо ли в этой ситуации  G41 G42.? Или есть другие способы?   
    • 323f
      Экранная линейка

      By 323f · Posted

      если нужно снимать размеры, когда "0" точка справа, а не слева - приходится два раза перетягивать линейку: сначала верхний левый угол, потом нижний правый, и диагонали ну никак тут не помогают, о угловых размерах я вообще не писал.
    • ID_Hacker
      Проблемы с запуском немецкий станок глубокого сверления Tibo

      By ID_Hacker · Posted

      Отсюда и ошибка топологии, а исходя из неё и ошибка температурного сенсора.       Вам нужен нормальный ноутбук c Ethernet разъёмом, к нему Siemens USB-A2 адаптер, для диагностики MPI/Profibus сетей. Simatic Starter бесплатный, только отдельные модули по лицензии - Sinamics DCM и программирование логики в приводах. Как выше пишут для PLC Eaton ПО тоже бесплатное.
×
×
  • Create New...