Перейти к публикации

Перепад давлений через узкое отверстие


Рекомендованные сообщения

А если у меня перепад до критический, разве скорость истечения от давления в коллекторе не будет зависеть ?

п 2а (влияют оба давления)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А вас не смущает что течение сжимаемой среды (воздух) вы пытаетесь считать по формуле для несжимаемой жидкости ?

На самом деле эта задача в 3 действия на калькуляторе. Результат будет куда точнее чем посчитанный на вышеприведенных сетках.

Действительно, ошиблась.

Посчитала по формуле истечения из малого отеврстия. Вроде как адекватные результаты получились. Спасибо.

Но модель так и не пошла(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы можете прислать модель,которую рассчитывали?

ну или хотя бы скрин-шоты настроек

отверстия.rar

Вот держите, если еще не поздно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

отверстия.rar

Вот держите, если еще не поздно.

А у вас какая версия Солида? У меня 12 - не открывает. пишет будущая версия (

Косяк солида - нельзя слхранить в предыдущую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у вас какая версия Солида? У меня 12 - не открывает. пишет будущая версия (

Косяк солида - нельзя слхранить в предыдущую.

У меня 13.

Выложите тогда Вы свою задачу с настройками, я попробую найти ошибку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жалко, с результатами не скинуть. 200 метров весит файл

С результатами и не надо, а вот файлы деталей бы не помешали, а то сборка без них, к сожалению, не открывается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому смог посмотреть только настройки решателя. У Вас там refinement на нуле. Я там не заводил никаких локальных доменов, а поставил его уровень =2. Может в этом дело.post-37975-1364286600_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

При решении подобных задач (большие перепады на малых отверстиях) пререпад необходимо увеличивать постепенно, т.е. в данном случае задаем расход на входе не 100%, а скажем 5% как решение более менее устаканивается, добавляем еще расхода и так до 100 %. Иначе возникают недопустимо большие перепады, скорости и решатель валится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • djtim
      Здравствуйте. Еще один вопрос от новичка. Мне кажется что это простая задачка. Есть некая платформа, состоящая из- 1. базы (верх и низ), толщина листа 2.5мм. 2. опоры (4 шт), толщина листа 2.5мм. Швеллер. 3. боковой обшивки (2шт), толщина листа 1мм.   Платформа крепится к фундаменту анкерами. Опоры крепятся к базе болтами. Обшивка по периметру приваривается к базе сверху и снизу). Габариты платформы 700*500*300мм. На платформе стоит изделие (около 300кг).   Прошу подсказать как правильно наложить ограничения для линейного расчета по статике. Хотелось бы выяснить минимальную толщину стенок базы и опор. Про неудачную конструкцию опорных места швеллера знаю, но вопрос не в этом. По ограничениям: - отверстия для анкера жесткой зафиксированы. - как соединить швеллер с базами? -как соединить обшивку с базами?   Спасибо.    
    • Docuk1
      Именно так и делаем. НО если есть возможность дописать пару строк кода и забыть, то было бы вообще хорошо
    • bsaidov
      Они у вас автоматически появились или принудительно добавили в Expressions? У меня вот нет таких. 
    • djtim
      а, так это просто эскиз силовых элементов. В готовом изделии все закрывается декоративной панелью/корпусом
    • Марсель
      Книга Проектирование систем. Диксон. Пылесоса и пр. там нет, но есть  В книге автор разбирает несколько прикольных проектов, напр. воздушно-водяная ракета. Решает производственные задачи. Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова. Орлов. Основы конструирования. Про насос.
    • Fedor
      Ошибки не вижу. Вижу что некрасиво. Для таких изделий стоит обратиться к архитекторам. Делать красиво их учат :) 
    • djtim
    • AlexKaz
      Спрашивать в интернете бесполезно о таких вещах. Либо Вы конструктор и ручками участвовали в создании изделий для рынка, либо студентов Вы потеряете. Шансы подготовить студентов, не имея минимального опыта, околонулевые. Лучше 10 раз подумать, и по возможности привлечь к преподавательской деятельности конструктора с опытом. За отдельную оплату.
    • AlexKaz
      Странно, что об этой проблеме 8 млрд. чел. не в курсе, но препод ни в зуб ногой. Если в гугле вбить "COFFEE MACHINE patent", находится всё. Это был первый этап. Второй этап - взять любую программу обучения инженеров-конструкторов, например, специальности 15.03.01-15.03.02-15.03.03, и осознать, что подобные чайники без соответствующей подготовки сделать невозможно. Третий этап - КД. Вам её никто никогда не отдаст. Это ноу-хау фирмы. Даже если в КД один единственный чертёж с единственным болтом - в интернет это не выложат. Расчётную часть тоже не выложат. Поэтому лично я всегда отношусь скептически к вузовским инженерам, никогда не работавшим в КБ или в частных фирмах, связанных с прямым производством. Они вообще не понимают, что происходит на производстве.
    • статист
      Reduced Order Modeling of Coupled Domains  
×
×
  • Создать...