Перейти к публикации

Расчет момента импеллера с переменной скоростью вращения


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток!

Хотел тут посчитать импеллер для откачки воздуха и столкнулся со следующей проблемой: как в солиде задавать переменную скорость вращения?

Ведь в реале есть некоторое время разгона+ сопротивление воздуха - все это влияет на скорость

Мне необходимо поддерживать определенное давление в коробе, изменяя скорость вращение. Давление, тк в коробе есть отверстие, изменяется хаотично. Те нужна некая обратная связь давление-скорость.

И если как нибудь можно ввести эту обратную связь, можно узнать и давление, и токи ......

Есть идеи?

:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А аэродинамическая характеристика ничего не даст что ли ? Какой перепад давления хотите получить на вентиляторе ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

требуемое давление в районе 0,95 атм.

Тоесть мне для построения хар-ки для n точек сделать n экспериментов??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фактически да, причем со спиральным кожухом. 1 атм это воздуходувка уже, а расход какой нужен ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минимальный расход по приблизительным расчетам должен быть 5-10 л/с.

При диаметре импеллера 80мм, его скорость должна быть от 6000 об/мин.

Напор в моей задачи не главное- значение имеет только давление. Просто у меня специфическая задача- стенолаз, который должен держаться на стене с помощью разности давлений. И кожух на него уж никак не влезет, тк ограничения по массе и габаритам. Ведется борьба за граммы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минимальный расход по приблизительным расчетам должен быть 5-10 л/с.

При диаметре импеллера 80мм, его скорость должна быть от 6000 об/мин.

:-D извините не сдержался.

post-25198-1359542767_thumb.jpg

Верхняя это реальная характеристика вентилятора, 2 нижние - перерасчет. 7000 оборотов в минуту - номинал, ротор 220 мм с оптимизированным входом. Там у меня своя аэродинамическая схема была на нем. Как видите 1 атм тут как бы нету. КПД на 1 ступени 0.75 кстати если что в рабочей точке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно это все здорово, но где бы мне достать А.Х. примерно такого вентилятора:

post-38429-1359543779_thumb.png

Заранее благодарен))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это все центробежные компрессоры. Вы не получите то что вы хотите ) элементарно потому что: 1.нету элемента энергии (расход*перепад давления/КПД = мощность на валу, а это все кВт кВт и еще раз кВт), 2. Проблемы с механикой, начиная от невозможности использования подшипников скольжения и заканчивая черт знает чем. Легкой и компактной штучки не получить, при всем том работающей от пальчиковой батарейки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати получилось уже изготовить подобный работающий агрегатик весом 250г+движок 95г+Батареи-450г+шасси. В результате робот 2,4 кг. Хотелось по-точнее исследовать импеллер и сравнить с другими моделями.

Ну в общем я понял. Моделирование моделированием, а в жизни надо брать поправочный коэффициент не меньше 2-ки, в прочем, как всегда))

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну покажите фотку что ли. 250 г - это 1 атм при расходе 36 кубов в час ? Это чистая мощность 1кВт нужна............... подозрительно как то )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Вот тебя не удивляет как это у тебя воняет, если ты перед компом сидишь, меня рядом нет и у тебя воняет. Это из очка дырявого твоего воняет. Ну а если бы я рядом был, ты бы меня побил, ну или скорей всего пиздюлей отгреб. Так что не  логично гулечка, не логично.
    • maxx2000
    • Guhl
      По делу что-нибудь скажешь? Или болтаешь, чтоб говном изо рта не воняло, философ? @lem_on Знаешь кто такой уебок? обсц. (обсценное) человек, раздражающий кого-либо своими словами, поведением, внешним видом и т. п., вызывающий желание его ударить, побитьТак вот, @lem_on, ты самый настоящий уебок
    • lem_on
      "Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой"
    • vasillevich68
      Передайте, что ни чего страшного не будет. Максимум, что может произойти, так это, в один прекрасный момент вал лопнет, и датчики вибрации дадут команду на остановку насоса   
    • Guhl
      Но ведь токовый сигнал надо  для начала в цифровой преобразовать Поэтому полный цикл преобразования не может быть быстрее аналоговой части У тиристорных приводов частота отклика не более 30Гц, но это не из-за ОУ, а из-за принципа работы приводов Да у обычного 741 частота 1Мгц Насколько это быстрее 32нс?     @gudstartup Аналоговая цепь всегда быстрее цифровой Так и живем Честно говоря я обескуражен Ведь тут же даже житейская логика говорит о том, что цифровая цепь привода не может быть быстрее аналоговой, просто потому что аналоговая является подсистемой цифровой цепи   Аналоговый вычислитель всегда выиграет по скорости у цифрового аналога Точность может быть ниже, но скорость всегда выше Сравните скорость работы сумматора на ОУ и на процессоре И оставьте свои ужимки, противно смотреть Или вы продолжатель дела "короля саркастических ужимок" (с)?
    • gudstartup
      с люфтами эта функция никак не борется она их пропускает гася резонанс ни насколько обработка контура тока длится 32нс попробуйте это сделать на ваших оу. @Guhl отдыхайте вы явно перегрелись у вас аналоговый процессор
    • Guhl
      Вы хотя бы в курсе насколько быстрее аналоговая цепь, чем цифровая?  
    • gudstartup
      вы хотя бы в курсе сколько длится в сигнальном поцессоре servo фанук обработка контура тока и сколько это было на ваших допотопных приводах и какие скорости и точность контура сейчас достижимы ,благодаря этому. добейтесь этого на ваших аналоговых схемах с оу и я сниму перед вами шляпу. полностью некорректное сравнение.
    • Ветерок
      Можно заменить гнутый швеллер на прямоугольную тонкостенную трубу. Если не стоит задача всё гнуть самостоятельно.
×
×
  • Создать...