Перейти к публикации

Расчет момента импеллера с переменной скоростью вращения


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток!

Хотел тут посчитать импеллер для откачки воздуха и столкнулся со следующей проблемой: как в солиде задавать переменную скорость вращения?

Ведь в реале есть некоторое время разгона+ сопротивление воздуха - все это влияет на скорость

Мне необходимо поддерживать определенное давление в коробе, изменяя скорость вращение. Давление, тк в коробе есть отверстие, изменяется хаотично. Те нужна некая обратная связь давление-скорость.

И если как нибудь можно ввести эту обратную связь, можно узнать и давление, и токи ......

Есть идеи?

:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А аэродинамическая характеристика ничего не даст что ли ? Какой перепад давления хотите получить на вентиляторе ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

требуемое давление в районе 0,95 атм.

Тоесть мне для построения хар-ки для n точек сделать n экспериментов??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фактически да, причем со спиральным кожухом. 1 атм это воздуходувка уже, а расход какой нужен ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минимальный расход по приблизительным расчетам должен быть 5-10 л/с.

При диаметре импеллера 80мм, его скорость должна быть от 6000 об/мин.

Напор в моей задачи не главное- значение имеет только давление. Просто у меня специфическая задача- стенолаз, который должен держаться на стене с помощью разности давлений. И кожух на него уж никак не влезет, тк ограничения по массе и габаритам. Ведется борьба за граммы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минимальный расход по приблизительным расчетам должен быть 5-10 л/с.

При диаметре импеллера 80мм, его скорость должна быть от 6000 об/мин.

:-D извините не сдержался.

post-25198-1359542767_thumb.jpg

Верхняя это реальная характеристика вентилятора, 2 нижние - перерасчет. 7000 оборотов в минуту - номинал, ротор 220 мм с оптимизированным входом. Там у меня своя аэродинамическая схема была на нем. Как видите 1 атм тут как бы нету. КПД на 1 ступени 0.75 кстати если что в рабочей точке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно это все здорово, но где бы мне достать А.Х. примерно такого вентилятора:

post-38429-1359543779_thumb.png

Заранее благодарен))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это все центробежные компрессоры. Вы не получите то что вы хотите ) элементарно потому что: 1.нету элемента энергии (расход*перепад давления/КПД = мощность на валу, а это все кВт кВт и еще раз кВт), 2. Проблемы с механикой, начиная от невозможности использования подшипников скольжения и заканчивая черт знает чем. Легкой и компактной штучки не получить, при всем том работающей от пальчиковой батарейки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати получилось уже изготовить подобный работающий агрегатик весом 250г+движок 95г+Батареи-450г+шасси. В результате робот 2,4 кг. Хотелось по-точнее исследовать импеллер и сравнить с другими моделями.

Ну в общем я понял. Моделирование моделированием, а в жизни надо брать поправочный коэффициент не меньше 2-ки, в прочем, как всегда))

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну покажите фотку что ли. 250 г - это 1 атм при расходе 36 кубов в час ? Это чистая мощность 1кВт нужна............... подозрительно как то )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • taarok
      спасибо огромное, везде обыскался. Завтра буду пробывать. Возможно я ошибаюсь, но при запуске цилка 9023 он обращается в конце к макросу 9775  там прописана строка g65PO9775
    • Guhl
      Где эта фраза?   Если вы про эту "Станину и механизмы надо выставлять механически" то здесь иной смысл "надо выставлять" не равно "только механически может быть выставлена" Так у него голова несложно выставляется по оправке смещением нуля Это как резцедержку с сервоприводом настраивать При чем тут геометрия станины?
    • gudstartup
      в некоторых случаях проще сделать геометрическую компенсацию чем выравнивать например поворотный стол прикрепленный к станине весом в полтонны в плоскости zy или xz .  замена на компенсацию бывает еще и по временным и финансовым обстоятельствам и это никак нельзя не учитывать.
    • lem_on
      Я бы с удовольствием посмотрел как без параметрирования башка на интегрексе выставляется. Но думаю ответ был бы, станок неправильно спроектирован и из все надо на металлолом и  переплавить в сковородки. Да и вообще где только параметрами геометрию не выходишь.    "Извиняюсь заранее что подлизнул"  Тема ведь про смешное и клоун даже есть )))
    • USSR_Nic
      Дык посмотреть то я посмотрел. Я не понимаю как тулбокс перестроить. Как разделить наименование в тулбоксе  на Наименование ВП и Обозначение ДНП... В этом и состоит проблема.... Хоть в макросе их дербань....
    • gudstartup
      @Killerchik думаю хватит цитат про то что только механически может быть выравнена геометрия станка. советую выровнять направляющуб где на 5см 1мм отклонения от прямолинейности или она как сам@Guhl пишет винтом. 
    • Jesse
      да, так и делайте. Мне тоже кажется это самый оптимальный вариант)
    • Amiandar
      Народ, а подскажите, почему не получается редактировать (1 раз только получилось спустя 100500 попыток, поэтому я не уловил причину) вот эти значения в момент нанесения линии в эскизе?   
    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
×
×
  • Создать...