Перейти к публикации

Как это сделано?


Рекомендованные сообщения

post-1132-1113174190.jpg

Навеяно вот такой фотографией.

Кубик внутри кубика и следующий внутри среднего. Все это сделано из цельного материала. Как это сделано? Как-то мне говорили, что лет 20-ть тому назад была книжка как делать такие «приятные для глаза вещи». Кто-либо знает где можно найти такую литературу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


в двух словах, примерно так.

Вы видите на кубиках отверстия? Эти отверстия не только чтобы смотреть на внутренний кубик. Это технологические отверстия. Сначала сверлятся отврестия (глухие), потом через эти отверстия вынимается материал между самым маленьким кубиком и внутренней поверхностью среднего, затем вынимается материал между внешней поверхностью среднего и внутренней поверхностью наружного.

В Эрмитаже есть древняя поделка из кости, состоящая из нескольких (5 или 7) резных шаров один внутри другого. Слышал, что некоторые токари умудрялись вытачивать на токарном станке несклько шаров один внутри другого.

Естественно, что в любом случае нужен специальный инструмент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взять маленький шарик ( или кубик) из любого металла, покрыть слоем воска.

Затем графитовой пудрой, далее гальваническое осаждение (например меди).

И так слой за слоем ( и не только медь). Потом просто просверлить.Кубики.. так себе. Вот полированные сферы из разных металлов, с зазором в 0.5-1.0 мм.

:blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TeDii

Каким образом через эти отверстия вынимается материал?

Так ведь GOLF_stream довольно доходчиво и правильно всё описал - на токарном станке, в 4-х кулачковом патроне, по 4 установки на каждый кубик, расточным резцом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если внутренняя поврхность кубиков значения не имеет - то согласен.

Ну а если надо чтобы изнутри кубики представляли собой, так же правильные поверхности? Т.е. правильные квадратные поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой отец точил такую побрякушку, это вроде бы как экзамен на профессионализм у нас в цехе был. Кубик точится подкладыванием под один из кулачков пластины (формула расчета толщины таковой есть в любом учебнике по токарному делу). Затем сверлится отверстие и расточными резцами разгояется в ступенчатую форму - 3 ступени если 2 кубика внутри. И так с каждой из восьми сторон. Затем самое сложное, нужно заточить расточной резец для боковой подрезки (для расточки внутренних канавок) и подрезать плоскости каждого из внутренних кубиков. С восьми установов с каждой стороны. Причем надо расчитать перемычки примерно по 0,2 мм и перестановы так чтобы не подорвать кубики при расточке.

Потом я видел это описание в Науке и Жизни. А когда учился в техникуме попытался повторить это на 16А20Ф3 - терпения не хватило.

Если Вам хватит - пришлите фотографии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за отклики.

Все дело в том, что хотелось бы до начала работы иметь размеры, а не только голую теорию. Теоретически мне все понятно, плохо, что нет времени на эксперименты. Если не получится с первого раза, вряд ли начну снова.

Поэтому и спрашивал по поводу литературы, хоть что-то для начала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

размеры?

я тебе открою тайну: у кибика все три размера одинаковые :)))

конкретные величины зависят от технологии и инструмета. А так же от наличия материала и личности изготовителя :))) представляю каки кубики сделал бы Церетелли :)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что у меня получилось. Живьем выглядит лучше, чем на фото.

Правда, сделал только кубик в кубике (время и лень сильнее).

А вопрос про книгу все ещё в силе. Кто ни будь, встречал что-то подобное?

post-1132-1113521370_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что у меня получилось. Живьем выглядит лучше, чем на фото.

Правда, сделал только кубик в кубике (время и лень сильнее).

А вопрос про книгу все ещё в силе. Кто ни будь, встречал что-то подобное?

post-1132-1113521370_thumb.jpg

<{POST_SNAPBACK}>

Примите мои апплодисменты. Честно, не часто попадаютя люди отвечающие за свои слова.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Видел такую книжицу... Страниц на 100. Там много чего интересного. И кубики и шарики и т.д. Сам не токарь, поэтому не вдавался в подробности. Попробую достать, но шансов мало. Если сильно надо, могу на выходных по память воспроизвести пару чертежей...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nemo

Спасибо, сказать что сильно надо я не могу. Просто очень интересно :doh: , к слову я не токарь, поэтому и интересно. Моя благодарность, за любую информацию такого рода будет безгранична, в пределах разумного. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Кубик, додекаэдр в шаре и пр. были описаны в "Науке и жизни"

лет 15 - 20 назад. Я сам пробовал точить - терпения не хватило.

А вот как сделать на токарном неразъёмную цепь из круглых

колец - ДУМАЮ ДО СИХ ПОР.

У нас на заводе токарь был, точил при помощи какого-то приспособления,

которое после работы тут-же разбирал.

Вот это интересно.

Может кто-то слышал - как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Yevogre

Вряд ли тебя это утешит, но ты не одинок. :wallbash:

Если разберешься, дай знать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похожая загадка меня когда-то также привела в восторг. В одной французской фирмочке лет 15 назад увидел пресс-форму, отливающую пластмассовую цепочку со звеньями где-то 6х4 мм. длиной около 400-500 мм. для какой-то упаковки косметики.

До сих пор, когда нечем заняться, пытаюсь прикинуть - как же эта хрень работала?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уменя друг резал такие из дерева - деревянная ложка на цепочке.

Это сделать - не проблема. По поводу прессформы - главное это разъём,

отлить можно что угодно (с точечными литниками)

А ВОТ ВЫТОЧИТЬ?

Думаю это решается чисто математически наложением наружной

и внутренней резьбы может быть с элементами прерывистого точения :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Литники точечные (у меня даже образчик этой цепочки в столе валяется).

Но вот попробй этот самый разъем прочертить - я ни кчему не пришел пока.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Сnapmak

Если в виде с торца два кольца расположить взаимно - перпендикулярно

(получится "крест"), то разъёмы должны быть :

Два взаимно - перпендикулярных по ребрам колец

Каждая из 4 - х частей должна "уходить" под 45 грд при раскрытии

формы

Как их разнимать в "автомате" - думаю есть стандартные решения,

а на ручной форме - просто "раскидать" удалив обойму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cnapmak, SORRY

Еще каждая из частей разделена клином пад 45 град.

Сначала выходят клинья (чтобы не повредить профиль кольца),

а затем 4 части расходятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...