Очные курсы Ansys

[Tiopli 42]

Всем привет.

Помогите, пожалуйста, найти базовые и не очень дорогие очные курсы по Ansys. Если у кого есть педагогические способности по работе с "трудными студентами", с удовольствием возьму у Вас уроки на взаимовыгодной основе.

arojda1@yandex.ru, (916)696-36-78 Андрей.

[kristeen 355]

На известном трекере есть заочные курсы. Весь вопрос в желании "трудного студента" изучать предмет.

[Tiopli 42]

На известном трекере есть заочные курсы. Весь вопрос в желании "трудного студента" изучать предмет.

Желание есть, но оно сильно страдает от безуспешных попыток вникнуть в не очень понятные формулировки, поэтому хотелось бы задавать персональные вопросы по существу, для чего и нужны очные занятия. Должен, опять же признаться в отсутствии базового инженерного образования (физ-фак МГУ), как аргумента в пользу персонификации курсов.

На известном трекере есть заочные курсы. Весь вопрос в желании "трудного студента" изучать предмет.

Да, а что за "известный трекер"?

[Борман 2 375]

Желание есть, но оно сильно страдает от безуспешных попыток вникнуть в не очень понятные формулировки, поэтому хотелось бы задавать персональные вопросы по существу, для чего и нужны очные занятия.

Спрашивайте на форуме. Что мы, прото так чтоль тут сидим..

[fluent3000 0]

Должен, опять же признаться в отсутствии базового инженерного образования (физ-фак МГУ), как аргумента в пользу персонификации курсов.

физ-фак МГУ - это отсутствие базового инженерного образования? :))) Ну понятно что в дипломе не написано что инженер. Но ни чем не хуже. Вот у меня написано инженер-конструктор. Но ощущаю дикий порог входа в CAE-системы. Потому что не хватает физ-мат образования.

И тут тоже никто не спешит помочь. И руководств нормальных нету.

Да, а что за "известный трекер"?

rutracker.org

[Tiopli 42]

физ-фак МГУ - это отсутствие базового инженерного образования? :))) Ну понятно что в дипломе не написано что инженер. Но ни чем не хуже. Вот у меня написано инженер-конструктор. Но ощущаю дикий порог входа в CAE-системы. Потому что не хватает физ-мат образования.

И тут тоже никто не спешит помочь. И руководств нормальных нету.

rutracker.org

Дело не в том что лучше, а в общем подходе. Физ-фак - это отсутствие Сапромата и пр., и постижение тензорного анализа на базе Теории поля. Но дело не в этом. Наугад взятая литература по этому материалу как-то не выдерживает критики. Иногда создается впечатление, что Ландау писал одну физику, а инженеры - другую, с введением каких-то своих понятий, типа "коэффициент конвективности". Все это, наверное, нормально, но требует определенных усилий и помощников.

[Tiopli 42]

Спрашивайте на форуме. Что мы, прото так чтоль тут сидим..

Слишком много вопросов и с сомого начала, чтобы здесь их публиковать. А если Вы бы организовали соответствующие курсы где-нибудь в Москве, то, судя по уже так быстро появившимся откликам, это возымело бы успех. А то, что есть на эту тему (может, конечно, я плохо искал), могут позволить себе только крупные компании для своих инженеров.

[Fedor 1 597]

"физ-фак МГУ" - так Ландау, Лившица Теория упругости освежите и все дела.

И примерчики прорешайте из хелпа. Там же все достаточно очевидно.

Лучшая по сопромату у Биргера, по моему, так и называется Сопротивление материалов. Еше у Работнова по механике деформируемого тела хороша, но мне больше тоненькая нравится Фомина <noindex>http://libriz.net/book/97122-mehanika-kont...inzhenerov.html</noindex>

<noindex>http://www.cadfem-cis.ru/service/study/</noindex> - к ним обратитесь вроде были какие-то курсы у них

[soklakov 1 475]

<noindex>http://www.cadfem-cis.ru/service/study/</noindex> - к ним обратитесь вроде были какие-то курсы у них

Боюсь, требование "не очень дорогие" для физического лица будет трудновато выполнить. Хотя, возможно всё.

[Tiopli 42]

"физ-фак МГУ" - так Ландау, Лившица Теория упругости освежите и все дела.

И примерчики прорешайте из хелпа. Там же все достаточно очевидно.

Лучшая по сопромату у Биргера, по моему, так и называется Сопротивление материалов. Еше у Работнова по механике деформируемого тела хороша, но мне больше тоненькая нравится Фомина <noindex>http://libriz.net/book/97122-mehanika-kont...inzhenerov.html</noindex>

<noindex>http://www.cadfem-cis.ru/service/study/</noindex> - к ним обратитесь вроде были какие-то курсы у них

Да открывал я эту Теорию упругости, только понял, что башка то после 40 уже не столь упруга, как надо для постижения Ландавшица. А за книги по Сапромату, спасибо большое, посмотрю.

[Fedor 1 597]

<noindex>http://www.twirpx.com/file/134488/</noindex> вот эту повнимательнее. Там обо всем есть. Ну почти