нюансы компенсации радиуса резца

[lazar972 0]

Станок китайский KINWA CL-200 чисто токарный, управление Fanuc 0i-TC, но тоже, вероятно, китайское

Столкнулся с неожиданностями отработки внешне простых команд при включённой компенсации (G41/G42). Например:

(CUTTING TOOL R =0.2)

G1 Z2 X4 F1

G1 G42 X1.45 Z0 F0.3

G1 Z-0.3 F0.015

G1 X2.085

G1 Z-8

G2 Z-10 X6.085 R2

G1 X6.5

(REPEAT THE SAME CONTOUR FROM DIAM 2)

N100 G1 Z0 X2.085

G1 Z-8

G2 Z-10 X6.085 R2

так вот, на блоке N100 получается

G1 X2.085 Z2

(примерно 2)

обнаружено на отработке в графике на экране, но и по железу то же самое. Бывали и другие непонятки, но там не было времени разбираться.

А больше всего хотелось бы разъяснений по точению, скажем валика с утолщением, с внутренними радиусами/фасками и справа, и слева от утолщения. Допустим, я начисто хочу обойтись без левого резца и пройти аккуратно канавочным. Компенсация для одной стороны отрабатывает на ура, а для другой? - неужели менять строку offset-таблицы по ходу пьесы ради выбора другого квадранта? И никак иначе?

Где всё это толково (рус-англ) описано? В стандартных мануалах не нарыл. Можно ткнуть меня носом в индекс мануала/страницу.

[Владимир56 63]

Когда в программе инструмент возвращается по вашей траектории, он зарезает контур. Станок делает перерасчёт точек, что бы не зарезать.

[olegleon 0]

Fanuc 0i-TC Руководство по эксплуатации B-64114 RU, стр. 197 подобный вопрос интересует тоже, недавно с таким столкнулся. Что-то нашел в этом руководстве, правда хочется живых примеров побольше

[lazar972 0]

Когда в программе инструмент возвращается по вашей траектории, он зарезает контур. Станок делает перерасчёт точек, что бы не зарезать.

Угу, а вот если раздельно возвращать:

N100 G1 Z0

G1 X2.085

зареза не будет?

Как при включённой компенсации можно сформулировать общее правило отхода от контура, чтобы зареза не случалось?

[Владимир56 63]

Угу, а вот если раздельно возвращать:

N100 G1 Z0

G1 X2.085

зареза не будет?

Будет.

Как при включённой компенсации можно сформулировать общее правило отхода от контура, чтобы зареза не случалось?

Нужно вокруг центра радиуса описать окружность и недопускать пересечения.

Там вот было Z0, а центр и режущая кромка оказались в минусах, конкретно Z-0.4.

Если сомневаетесь, лучше отключать вовремя компенсацию.

[lazar972 0]

Угу, а вот если раздельно возвращать:

N100 G1 Z0

G1 X2.085

зареза не будет?

Будет.

Как при включённой компенсации можно сформулировать общее правило отхода от контура, чтобы зареза не случалось?

Нужно вокруг центра радиуса описать окружность и недопускать пересечения.

Там вот было Z0, а центр и режущая кромка оказались в минусах, конкретно Z-0.4.

Если сомневаетесь, лучше отключать вовремя компенсацию.

Вокруг какого центра и каким радиусом, если можно, уточни?

И связанный вопрос: в момент включения/выключения компенсации G41-G42/G40 происходит физическое смещение точки привязки (собственно, резца). Так вот как сформулировать, в какую сторону? На сколько - примерно ясно, на приписанный резцу в таблице радиус.

Изменено 26 января 2013 пользователем lazar972