Перейти к публикации

Можно ли в основной надписи добавлять инициалы к фамилиям?


Рекомендованные сообщения

Можно ли в основной надписи добавлять инициалы к фамилиям? Попадаются иногда однофамильцы или родственники.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно ли в основной надписи добавлять инициалы к фамилиям? Попадаются иногда однофамильци или родственники.

Конечно. С родственниками, ессно, сложнее, а с однофамильцами без проблем.

Андрей, привет! С НГ!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас нельзя.

Хорошо помню, потому как столкнулся с этим вопросом, когда реализовывал автоматический ввод фамилий в бланки техпроцессов после их подписания. Мне тогда наше бюро стандартизации крепко по ушам настучало. Проблема была еще в том, что пользователи в базу были с инициалами заведены, пришлось больше 150 записей вручную перелопачивать.

На какой ГОСТ ссылались наши гуру стандартов не помню. Уточню завтра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно. С родственниками, ессно, сложнее, а с однофамильцами без проблем.

А если инициалы совпадают? :blink: Менять область проф.занятий-однозначно!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На какой ГОСТ ссылались наши гуру стандартов не помню

возможно, на ГОСТ 2.104 - там нет упоминаний об инициалах, только фамилии.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможно, на ГОСТ 2.104 - там нет упоминаний об инициалах, только фамилии.

Но там нигде явно не запрещается писать инициалы.

Поэтому всё, как обычно, на откуп конкретной тётеньке-нормоконтролёру. Как ей в голову втемяшется.

Не запрещено - значит разрешено. Или не разрешено - значит запрещено.

Обычно они придерживаются второго варианта трактовки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще пишут сокращенно Андрей Иванов - АIv, Джон Силвер - JSi...Только это не для ЕСКД, конечно :bleh:

У нас разраб. Иванов, пров. Петров, утв. Сидоров...все строго по канонам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли в основной надписи добавлять инициалы к фамилиям? Попадаются иногда однофамильцы или родственники.

Вопрос надуман.

Если не по ЕСКД, можно писать, например, только отчества, типа

Разраб. Михалыч

Пров. Иваныч

Утв. Семеныч

:smile:

Если по ЕСКД, нетрудно поднять ГОСТ 2.104. Если ГОСТ не указ, тогда пишите что хотите.

Замечал, что инициалы обычно добавляют, например, вчерашние студенты, до первой сдачи в НК.

Конечно, фамилии писать разумнее и лаконичнее. Немного, но меньше работы.

Установка на запись инициалов не решает проблемы глобально, так как и инициалы могут быть одинаковыми.

Если писать инициалы, то надо писать всем. А это еще пробел + четыре знака. То есть пять знаков. Если делать пробел между И. и О., то это шесть дополнительных знаков. Тут иногда фамиля не влезает в графу, а инициалы дополнительно довольно сильно увеличивают длину записи. И читаемость таких фамилий резко падает. Обычно охватываешь фамилии одним взглядом, а тут еще надо к дополнительным знакам (инициалам) присматриваться.

Кроме того, нередко теперь, ставит один человек две подписи. Например, Пров. и Утв.

По данному вопросу лучше писать только фамилии. Особенно, если учесть, что их почти никто не читает.

В конце 80-х одна озорная девушка написала свою фамилию на латинице. Никто(!) из проверяющих не заметил, пока она сама не показала уже в синьках.

Может быть момент, когда в чертеже две одинаковые фамилии и позвонят с производства и спросят одного, а к телефону подойдет другой. Несколько слов и уже разобрались. Позвали кого надо.

И еще, кроме фамилии ставят еще и подписи. А подписи у разных людей разные. У нас НК очень здорово оринтируется по подписям. Просто профессионально, я бы сказал. Им и фамилии не нужны, не то что инициалы )

пришлось больше 150 записей вручную перелопачивать.

Разве 150 это много? Это же не 1500 и не 15000. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве 150 это много? Это же не 1500 и не 15000. :smile:

Дык это только технологи и проверяющие :smile: До конструкторов только-только добираемся. Быть может, 150 это и не много, но все равно это нужно каждую запись в админке открывать, переходить к должности, убирать инициалы... Долго и нудно. Обезьянья работа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык это только технологи и проверяющие :smile: До конструкторов только-только добираемся. Быть может, 150 это и не много, но все равно это нужно каждую запись в админке открывать, переходить к должности, убирать инициалы... Долго и нудно. Обезьянья работа.

Все-равно, хоть немного порадуйтесь, что не 1500

:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Замечал, что инициалы обычно добавляют, например, вчерашние студенты, до первой сдачи в НК.

В малых предприятиях вчерашние студенты могут не попасть под строгий нормоконтроль - и тогда вся контора постепенно начинает писать инициалы :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
×
×
  • Создать...