Перейти к публикации

Поля напряжения в криволинейной ортогональной с.к.


Рекомендованные сообщения



"Вам видимо не читали курс обработки металла давдением ОМД" - Паскалю тоже, как и Коши. Мне эта компания больше нравится :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда, что мешает макрос написать, который ЛСК в нужное направление повернет?

Собственно, ACP во многом и является пачкой подобных макросов. Ну и более серьезных, конечно. Можно писать заново, но иногда нерентабельно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так при переходе из одной системы координат в другую преобразования линейные.

Локальные связаны с глобальными через базисные функции, а они нелинейные по локальным координатам. Задача найти локальные координаты по глобальным, которые определяются через щелчок мыши из экранных... Чтобы узнать, что на узле или элементе надо найти локальные и если они в разумном диапазоне, значит нашли. Это быстро работало, несколько итераций хватало, потому, что базисные функции это хорошие полиномы. Даже на 486 процессоре не чувствовалось торможения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так чтобы нарисовать надо развернуть осью в направлении взгляда и возникает новая система координат. Так что двух и хватало, а из всех кандидатов выбирался тот у которого по оси к взгляду наибольшая эта координата. Так как оставались только элементы у которых одна поверхность в выбранном множестве, то их немного получалось. Все сдвоенные как внутренние помечались как недоступные флажками. Через STL это несложно реализовалось .

<noindex>http://www.pinega3.narod.ru/grafic.htm</noindex> тут что-то писал об этом вроде :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в зависимости от того, что надо. Иногда просто надо выбрать элемент, иногда подвигать, иногда что-нибудь посчитать. Это уже мелкие вопросы и их много может быть. Основное это навигация. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ХYZ зависят от локальных координат в элементе через базисные функции и все в итоге через них и считается для раскраски, например, или матриц жесткости и прочего. Для единообразия и простоты так и делается обычно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут все зависит от шага с каким точки брать, сколько на грань элемента...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заливают все пикселы. С шагом 1.

Внутри всех видимых элементов. :unsure:

Области заливок разные и их разное количество внутри грани элемента ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не каждый же обсчитывать, на то API есть с Open GL или Direct X , не заниматься же как в досовские времена прямой записью в видеопамять :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если напряжения - это скаляр, то зачем говорить о системе координат.

Скаляр от системы координат не меняется. :unsure:

С каких пор напряжения - скаляр?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну Вы утомили. Почитайте теорию тензоров и инвариантов что ли. Хуже каких-нибудь лировцев-скадовцев, которые напряжения и погонные моменты путают. Достали, право слово :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так коды одинаковые. Не мудрено. Они же в Киеве в соседних комнатах сидели. Мне показывали мужики, когда в командировке был :unsure:

Ищите в сети. Мне их авторские права нарушать не хочется, да и нет под рукой, просто не раз видеть приходилось. И не два :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я не врал. Просто Вы все разъяснили, что рядом на одном заводе было две программы, одна покупная немецкая, другая изобреталась на месте. Почему не разьяснить этого было сразу? Тут нет ничего стыдного, коды были и у Зенкевича и у Сегерлинда и у Норри де Фриза да и еще много где, не говоря уж о алгебраических вещах. Народ не дурак - разберется :unsure: Мы с Сергеем Курковым тоже в одной конторе трудились, а познакомились, когда ушли оттуда :rolleyes:

Лира и Скад согласованы на уровне входных кодов. Меня просто когда-то просили написать программульку, чтобы можно было из одной переводить в другую и еще микрофе. У них было другое цифровое предстваление описания элементов и прочее, Семенов подсказал какой файл смотреть на какой-то конференции, а у Лиры и Скада практически совпадали и элементы и описания. Да и мужики из киевского железобетонного института показали эти комнаты. Но я не по мкэшным, а строительным делам там был. Красивый город, мне понравился :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вошло в противоречием с тем, что когда-то слышал в Москве. Вы только через три года сняли это противоречие. Только и всего. По моему вопрос закрыт, чего к нему возвращаться ? У меня тоже когда-то все было на PL/1 и далеко не все придумывал сам, а изучал и коды и на фортране и на алголе, которые находил. Потом за пару месяцев перекинул на си, потом на cpp дело житейское, всегда есть прототипы при проектировании хоть техники, хоть зданий, хоть программ :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаете, у меня есть приятель - Лев, который общается с разработчиками этих программ лет сорок со времен Миража на перфолентах и восьмеричной системы. Так что я в курсе, что раньше означали три семерки у них, сам когда-то исправил ошибку в десятичном представлении нагрузки, изменив одну циферку из шести в самом конце, щелкая на калькуляторе. Просто если перевести это число из десятичной в восьмеричную систему, то впереди оказывались три семерки и машина давала сбой :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне приходится теперь отчеты читать, а такое глаз режет и объяснять тривиальные вещи вроде , что такое напряжения и что такое давления. Чепухи не надо писать, так на нее и указывать не придется :rolleyes:

<noindex>http://sdb.su/svalka/page,14,468-kniga-1-r...ast-2-iz-2.html</noindex> Вот взгляните. Ну кто обозначает N и T напряжения ? А когда генерят отчеты видно забывают какой-нибудь флажок поставить и получается, что надписи одни, единицы величин и цифры другие. Ковыряйся потом в этой каше, когда забывают моменты поделить и умножить на что положено. Один деятель вообще говорил, что он напряжения в процентах армирования оценивает, а напряжения никакого отношения к моментам не имеют, поэтому Ansys в строительстве нельзя использовать. Просто достали с подобной чепухой :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну пусть смеются над общепринятым в механике и физике. Вы им еще формулу Менделеева-Клапейрона pV=RT покажите, пусть похохочут :rolleyes:

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%...%B5%D0%B2%D0%B0</noindex>

А уж манометры - барометры всякие ох и дурят вашего брата, как ни крути их все одно показывают. А про направление то ничего и не говорят. Ох дурят :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да понял, что немецким в соседней комнате занимались. Тут как с двумя хрустящими палочками твикс из рекламы. Чего не понять то :rolleyes:

У меня вот тонометр есть, приходится иногда давление мерять. Возраст, однако. Не подскажите где мне на нем стрелочку то найти ? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MaksimTech
      Всем привет,данная проблема настигла моего товарища теперь,при замене ЧПУ. Не могу связаться с Виктором,в тот раз он вытащил меня из этой ситуации.
    • mannul
      Скорее всего для токарно-фрезерного. Наоборот только. Вы программируете развертку цилиндра, в плоскости ZY, только вместо "Y" надо писать "С", а X - это глубина. Функция G07.1 сворачивает развертку в цилиндр. Все так же как на фануке. И опять же, эта функция для токарно-фрезерного. У вас же 5х, вам эта функция не нужна и работать не будет. Вот это уже функции для вашего станка.
    • Valedol
      У меня есть форма для рассчета расстояния между трубами, и она меняется, т.к. операций моного с установкой этого расстояния. хотелось бы иметь кнопку на форме, выбрал плоскости нажал кнопку, и труба пододвинулась на то расстояние которое вычеслилось. Огонь, спасибо, сейчас допилю форму ))
    • alek77
      Точно такого нет, но есть подобный. Такие макросы достаточно простые, заменой параметров можно сделать что угодно. Например макрос из приложения выравнивает по одному клику две выбранные поверхности, цилиндр и прорезь, по центру. Для понимания:     CenterPaz.bmp CenterPaz.swp
    • nicomed
      А в чем, простите, глубинный смыл сего деяния ? Кто мешает удерживая CTRL выделить нужные поверхности, и сразу задать требуемую зависимость ?
    • Ветерок
      "Правильно сделал". Вопрос прямой: сколько стоит обучение для частного лица? Если такое вообще практикуется.
    • MaximKl
      не самая оптимальная технология - концевыми фрезами.  Если просто резать, как отписано выше(из готового погонажа) - дисковая пила. Фрезеровать ребра - долго, в основном - из-за того, что звенят при обработке, больших режимов не дашь.
    • SAPRonOff
      вот так и рождаются слухи =) кадр из учебного класса, и похоже Решетнёв решил не создавать веток на этом форуме а-ля "Моё знакомство с T-Flex", а просто заказал обучающие курсы по CAD По крайне мере так пишут в статье:  
    • Valedol
      ПРивет Всем, подскажите, пожалуйста, макрос для создания в сборке сопряжения расстояния между плоскостями. К примеру, я выбрал проскости и нажал кнопку высопления макроса и выставилось расстояние между ними которое задано в макросе.
    • Kelny
      Так понял, что нельзя, но непонятно чем стандартная паленька не устраивает, если вы решили плотно использовать слои, то она всё равно должна быть всегда на виду.   С УДИВЛЕНИЕМ ОБНАРУЖИЛ, что написанное ниже не работает в последних версиях, а может и раньше не работало (откинули слои вместе с автокадом, хотя есть адепты, которые до сих пор используют слои в Solidworks) и этот фокус прокатывал только с толщиной линии. И ещё одна странность, слой можно выбрать только в избранных инструментах при их активации: линии, овалы, но при этом выбор ни на что не влияет и используются настройки выбранные в соответствующей панели, но настройка слоя появляется на остальных элементах после вставки элемента эскиза. Так же выбор толщины линии приводит к выходу из активного инструмента рисования эскизов. Что-то перемудрили разработчики.   !в последних версиях не работает! С другой стороны, если вам данная настройка нужна лишь для избранных элементов, то при добавлении этих элементов перед вставкой надо выбрать нужный слой в настройках инструмента, при таком изменнии последующие элементы будут строится в стандартном для вас слое (слой выбранный перед активацией инструментов рисования), а не в выбранном для элемента (выбирается после вызова инструмента рисования). То есть не придётся менять слои туда-сюда, а выбирать слой только для нужного элемента при работе непосредственно с интсрументом.    
×
×
  • Создать...