Телескопическая винтовая передача

[ssv22 16]

Не, не надо, попутался.Разнонаправленные тоже не надо).

ИМХО тогда надо считать усилия с одного края и сдругого. А иначе один край "поедет", а другой останется на месте(из-за разницы диаметров), пока 1-й не упрется.Т.е. просто получим два винтовых домкрата. А общий ход этого устройствва равен 2*полной длине винта(чуть меньше).

Если именно это нужно. Ведь с одного края диаметр винта больше, с другого - меньше. В результе моменты (и силы) разные. Или нет?

ИМХО я так кумекаю...

Или брать два одинакоавых по диаметру винта, а между - ними небольшая вращаюшая прокладка/шайба/упорный подшипник - без возможности их малейшего радиального смещения. Иначе - треснет/лопнет...

PS. почему я описал про три ступени:

1) вспомнил;

2) габариты свернутого такого домкрата = чуть больше (~1см) чем длинна одного стержня, а развернутого = чуть меньше чем из 3 *3-х винтов.

[nasts 0]

Телескопическое подразумевает несколько элементов входящих друг в друга . Всё легко реализуется в своих конструктивных пределах как с разнонаправленными винтами так и с коничкой (от одного привода) раздающей вращение винтам с однонаправленной резьбой.

[bard 76]

Гидравлика - сразу нет (источника нет). Тросовый привод - возможно, думаю над этим.