Перейти к публикации

Россия - колония США?


Рекомендованные сообщения

Для нормальной зарплаты специалиста на него должен быть спрос.

Для спроса на специалиста должна быть промышленность.

Согласен.

Для развития промышленности необходимо всячески способствовать её развитию, как финансово (дешёвые кредиты, налговые послабления) так и гос заказами с приоритетом размещения внутри страны....

Здесь не все так просто наверное. Гос заказы были в советской экономике. К чему это привело? Не было конкуренции. Дешевые кредиты - так и банки-то все частные и как сделать так, чтобы кредиты пошли именно на развитие промышленности? Да и кто сказал, что такие шаги не делаются? Развалить-то можно за год, а вот построить заново...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здесь не все так просто наверное. Гос заказы были в советской экономике. К чему это привело? Не было конкуренции. Дешевые кредиты - так и банки-то все частные и как сделать так, чтобы кредиты пошли именно на развитие промышленности? Да и кто сказал, что такие шаги не делаются? Развалить-то можно за год, а вот построить заново...

При спросе на промышленные образцы и допуске частников к производству продукции военного назначения и конкуренция появится.

А кредитование может быть и государственным в виде госгарантий на оплату оборудования и технологий, с оплатой по обязательствам при ввозе оборудования в страну, ну и процент как для <noindex>поддержки кипра</noindex> :wallbash:

А если через пару лет ещё и <noindex>реструктурировать</noindex> кредит промышленности под 2,5% годовых :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При спросе на промышленные образцы и допуске частников к производству продукции военного назначения и конкуренция появится.

Насколько я понимаю частники давно допущены к производству продукции военного назначения: ОАО "Прогресс", ОАО "Роствертол"...А вот с конкуренцией здесь сложнее. Производят разную продукцию, да, вроде как, холдинг у них один.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не частники, это верховноизбранные

"Верховноизбранные" - А как может быть иначе при госзаказе?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" как сделать так, чтобы кредиты пошли именно на развитие промышленности?" - это то элементарно. Выпускать то, что будет хорошо продаваться. Кто же откажется поучаствовать в дележе добычи ? Вот например выпускали бы пластиковые штампованные универсальные кормушки, к которым легко бы подсоединять грузы разные по разумной цене, сейчас сезон фидера, народ бы брал :unsure:

Мы же не можем отказаться от продуктов американской интеллектуальной деятельности - программ, компьютеров и прочего, так что и шансов нет, интеллект всегда побеждает и находится в метрополиях...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто же откажется поучаствовать в дележе добычи ?

Вот-вот, кредит поделят. Завод (фирму) обанкротят, кредит, соответственно, "простят"

Вот например выпускали бы пластиковые штампованные универсальные кормушки, к которым легко бы подсоединять грузы разные по разумной цене, сейчас сезон фидера, народ бы брал :unsure:

А Вы в любой теме на рыбалку все переводите?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так людям нужны удочки, а не рыба, чтобы могли кормиться. А то и так из-за всяких поддержек снижаются темпы экономического роста. Хотите вообще в гиперинфляцию загнать ситуацию ? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так людям нужны удочки, а не рыба, чтобы могли кормиться. А то и так из-за всяких поддержек снижаются темпы экономического роста. Хотите вообще в гиперинфляцию загнать ситуацию ? :unsure:

За поддержку, госзаказы и дешевые кредиты здесь другие ратуют.

А касательно ваших кормушек, то, думаю, китайцы еще долго будут выигрывать конкуренцию за счет более дешевой рабочей силы и более мягких требований различных надзорных органов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плохому танцору сами знаете, что мешает. А ясен перец, что на халяву и уксус сладкий, вот и скулят :rolleyes:

Если бы дешевая рабочая сила была бы преимуществом, то ни один разумный капиталист бы не платил. Форд наоборот платил своим рабочим больше других и это считал преимуществом :rolleyes:

Ну а насчет бюрократии, так она не с неба свалилась и не американцы ее насадили. Колония это состояние умов, а не экономическое положение :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Музыка уже давно не играет, а они всё продолжают плясать.

"Мировая диктатура банков."

Самый ценный ресурс рыночной экономики - дурак.

Фигура министра образования и науки является ключевой в нашем кабинете министров. Не менее важной фигурой, чем фигура министра финансов.

"Ты на меня смотри"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно, потому, что хочет изменить систему степеней со статусами на европейский манер, это задевает многие экономические интересы, поэтому и такая ожесточенная реакция. Кому охота оказаться без крепостных и получить кучу конкурентов при дележке грантов ? Нет в мире положения слаще монопольного, писал Гаррисон в Искуственном интеллекте :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы дешевая рабочая сила была бы преимуществом, то ни один разумный капиталист бы не платил.

Все капиталисты (американские и европейские) сейчас производят бОльшую часть своей продукции в развивающихся странах или странах третьего мира!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все капиталисты (американские и европейские) сейчас производят бОльшую часть своей продукции в развивающихся странах или странах третьего мира!

причем всё большая часть этой продукции в тех же странах и потребляется. Китай - крупнейший в мире потребитель легковых автомобилей, не так ли? А чтоб китайцы могли покупать столько авто - надо хорошо платить этим китайцам. И им платят все больше и больше. Идея Генри Форда работает.

Форд наоборот платил своим рабочим больше других и это считал преимуществом rolleyes.gif

И с тех пор, как он начал это делать не было более ни одного кризиса перепроизводства материальных товаров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путин с командой принадлежит Ротшильдам

<noindex>http://nnm.ru/blogs/ovimu/stepan-demura-pu...hit-rotshildam/</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

причем всё большая часть этой продукции в тех же странах и потребляется. Китай - крупнейший в мире потребитель легковых автомобилей, не так ли? А чтоб китайцы могли покупать столько авто - надо хорошо платить этим китайцам. И им платят все больше и больше. Идея Генри Форда работает.

И с тех пор, как он начал это делать не было более ни одного кризиса перепроизводства материальных товаров.

Полагаю идеи Форда были в другом. Его цель была создать простой, недорогой и доступный автомобиль, т.е. дешевый. Сделать это можно было с помощью повышения производительности труда. Кстати, конвейер позволил использовать труд неквалифицированных (низкооплачиваемых) работников за счет применения унифицированных операций и стандартизованных деталей. Количество производимых автомобилей выросло, выросла и прибыль, появилась возможность повысить зарплату для поддержания качества продукции и с целью борьбы с конкуренцией (скупив лучших работников у конкурентов).

Само собой, зарплаты в Китае растут. Растут они прежде всего в результате роста получаемой прибыли. Чтобы ваша продукция была конкурентоспособна необходимо привлекать квалифицированных специалистов. Но чем ближе зарплата китайцев будет приближаться к мировой, тем более медленным будет их экономический рост. В свое время (вспоминаю обвал рубля в 1998 г.) российская промышленность получила мощный толчок к развитию, из-за резкого скачка обменного курса стало очень выгодно производить продукцию на экспорт. Но: выросли зарплаты, выросла себестоимость и опять кризис.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"конвейер позволил использовать труд неквалифицированных (низкооплачиваемых) работников " - он имел дело с фермерами и чтобы притянуть их на заводы он просто не мог платить меньше чем они зарабатывали сельским хозяйством. Кроме того для сельского жителя привычна ситуация когда он живет отдельным домом в семье где жена не работает. А все это стоит не дешево. Просто крестьяне привыкли к монотонному труду, а так они же народ сообразительный, быстро бы освоились если бы надо было бы. Не случайно у нас почти все маршалы и генералы времен войны были из крестьян происхождением :rolleyes:

"В свое время (вспоминаю обвал рубля в 1998 г.) российская промышленность получила мощный толчок к развитию, из-за резкого скачка обменного курса стало очень выгодно производить продукцию на экспорт" - туфта экономистиков, в то время я занимался экспортом лесо и пиломатериалов, так был серьезный спад и многие фирмы и леспромхозы просто накрылись на моих глазах. А ничего другого всерьез и не экспортировали кроме нефтянки :unsure:

Просто упал импорт и работали чиня старый хлам. Даже пил не научились приличных делать ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полагаю идеи Форда были в другом. Его цель была создать простой, недорогой и доступный автомобиль, т.е. дешевый

Супер... Весь мир думает, что Форду принадлежит идея высокоэффективной экономики, и только один inko знает АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ - Форд всего-лишь хотел сделать дешевую машинку..

Карман под шнобелевскую премию приготовили? :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не случайно у нас почти все маршалы и генералы времен войны были из крестьян происхождением :rolleyes:

Просто других не осталось после 1937 года.

"В свое время (вспоминаю обвал рубля в 1998 г.) российская промышленность получила мощный толчок к развитию, из-за резкого скачка обменного курса стало очень выгодно производить продукцию на экспорт" - туфта экономистиков, в то время я занимался экспортом лесо и пиломатериалов, так был серьезный спад и многие фирмы и леспромхозы просто накрылись на моих глазах. А ничего другого всерьез и не экспортировали кроме нефтянки :unsure:

Просто упал импорт и работали чиня старый хлам. Даже пил не научились приличных делать ...

Импорт как раз возрос. По крайней мере на предприятии на котором я работал в то время. И старый хлам мы не чинили. Отливали станочное литье для Deckel Macho и делали его мехобработку. Платили немцы за это валютой. Цена по контракту была в марках. Рубль обвалился. Соответственно в рублях цена на продукцию возросла кратно падению курса рубля. А зарплаты выросли не сразу.

Супер... Весь мир думает, что Форду принадлежит идея высокоэффективной экономики, и только один inko знает АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ - Форд всего-лишь хотел сделать дешевую машинку..

Карман под шнобелевскую премию приготовили? :-)

На истину не претендую. Форд прежде всего промышленник, а не экономист. А потом в чем противоречие в моем утверждении? Высокоэффективное производство - дешевая продукция. Или Вы считаете наоборот?

Цитата из статьи: <noindex>http://ford.infocar.com.ua/history_ford.html</noindex>

Первые шаги

В первые годы существования компания Форд, как и другие производители в то время, собирала автомобили только на заказ. Автомобиль тогда буквально строили, как дом. Сначала механик и его бригада разыскивали и заказывали необходимые детали, а затем приступали к поэтапной сборке автомобиля, начиная с шасси и несущей рамы. Немного позднее один автомобиль стал собираться уже несколькими отдельными бригадами, что ускорило процесс производства. Форду постоянно не хватало квалифицированных рабочих для выпуска автомобилей «ручной сборки». Уровень производства оставался низким, а цена на автомобили по-прежнему не могла быть снижена из-за высокого уровня оплаты труда квалифицированных механиков.

Первым шагом к автоматизации производства стала установка Фордом и его инженерами станков для изготовления различных автомобильных деталей. Также были разработаны новые методы сборки автомобильных узлов, благодаря которым процесс производства значительно ускорился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это локальный эффект. У кого бабло было в материале - немного выиграли, у кого в деньгах, особенно рублях сильно проиграли. При экспорте запрещалось иметь бабло в валюте, поэтому нам, например, пришли баксы, а банк притормозил на пару недель и отдал потом, а расчеты по дню поступления. С леспромхозами оплата была в рублях, но договора в валюте и платеж надо было делать в рублях по курсу на день платежа. Чуть не поубивали тогда, леспромхозы думали, что мы их опускаем. Еле стрелки удалось на банки перевести, хорошо, что все документы были в порядке.Но инсайдеры урвали заранее рублевые кредиты, быстренько конвертировали, потом легко расплатились уже по другому курсу. Меня тоже приопустили в сберкассе, дурак был доверчивый, но я как в воду глядел, год за квартиру не платил, а потом легко рассчитался уже по другому курсу. С паршивой овцы хоть шерсти клок - учит народ :rolleyes:

"Платили немцы за это валютой. Цена по контракту была в марках. " - тогда все часы и дни платежа решали. Могли пролететь, могли навариться. Тут орел и решка были если инсайдовской информацией не обладали и прикуп не знали :rolleyes:

"Автомобиль тогда буквально строили, как дом" как у нас когда-то Жигули стоили как кооперативная квартира. Когда один студент-американец рассказал у себя что скупил в центре Питера несколько больших квартир на каникулах за цену в одну приличную машину в девяностых - ему дома никто не поверил. Но он потом на них миллионером легко стал подождав :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • maxx2000
      @Ninja если я правильно разобрался в твоих каракулях, то обработка на видео идёт по линейчатой поверхности, а линейчатая поверхность в принципе подразумевает что она прямая т.е. множество точек верхней и нижней кривой соединённых прямыми линиями. Так что не всегда то что выглядит как криволинейная поверхность таковой является.
    • Grsk
      Приветсвую! Подскажите решение проблемы. Solidworks стал очень долго загружать simulation.При загрузке и выборе все иконки отсутствуют, а на их месте то что на приложенном скриншоте https://disk.yandex.ru/i/upJxuKpZvJVrAQ Уже удалил солид 2022 , установил 2024 и проблема та же! Не понимаю в чем дело, все работало совсем недавно.
    • zerganalizer
      Это всё станет жОстким выживанием, если з/п будут московские, как и аренда и прочие расходы. Я в МО, такое у нас не прокатит. Особенно, если кормиться ТОЛЬКО с ЧПУ-станков, без прорвы универсалов и б/у металлолома.
    • maxx2000
      они там ржут, не могут остановиться 
    • Богоманшин Игорь
      Видимо, не совсем понятно я написал. Наклона на инструменте для канавок относительно оси Z нет ни на токарных, ни на фрезерных оправках.  Резьбовые без наклона на токарных работать будут плохо, мягко говоря. Навскидку только такой пример нашелся, не совсем наглядный Посмотрите и попробуйте для себя ответить, зачем там углы на подкладных пластинах делают от _2 до +4 градусов вот тут. Еще можете проверить у себя на станке, как будет работать токарная оправка на фрезерном - установите в шпиндель, поставьте рядом что-нибудь типа рейсмуса и, вращая шпиндель вручную, посмотрите по "верхней" (на токарном она "задняя") режущей кромке - как она будет двигаться. Тогда сразу увидите, получится ли у вас нормальная резьба.
    • maxx2000
      и поэтому ты их закатал концевой фрезой, маленький радиус при кромке не в счёт. Я даже спорить и доказывать тебе после этого ничего не буду, ибо ты недотроль и бестолочь. Можешь дальше микроскопом гвозди забивать. Как говорится Свободен, как 600 мильёнов
    • zerganalizer
      Я пробовал, немного. Называется rotary mode, натягивает покет (и с уклонами) на цилиндр. Недавно тренировался шнеки прогать, интереса ради, поскольку делаю постпроцессор 5-осевой с кинематикой. Станок 4-осевой купили - мне любопытно, чего он сможет. Симуляции прокатывают. Это развлекуха, пока свободное время есть.   А чутка после сделаю конфигуратор импеллеров и потренируюсь их прогать. И не ваши колхозные, а полноценные авиационные турбины. Любопытства ради...
    • Nalad4eG
      @Ninja откуда столько важности?) Импеллер ваш.... не настоящий! На вентилятор кухонный похоже, как можно таким удивить?
    • Onizuka
      Это PTC "молодцы" )   Называть папки 01..., 02... - будут сортироваться как вам надо.
    • Killerchik
      Я думаю приводить личные примеры будет глупо, они у каждого свои. Поэтому приведу небольшой наколеночный расчёт. Час 3-х осевой фрезеровки в Москве стоит примерно 3-5.000 рублей. При работе 20 часов в сутки и 30 днях в месяце это 1.800.000-3.000.000 дохода с одного станка в месяц. Средний срок амортизации станка я закладываю 8 лет (все совпадения случайны), что при стоимости станка например 12млн даёт 125.000 в месяц. Аренда помещения на пару фрезеров стоит ну допустим 250.000р. Ок, с электричеством 300. Мы платим 160 за хорошее помещение, но нам очень повезло, это не показатель. Я не буду считать расходку и инфляцию, но мне кажется довольно очевидным для прикидочного расчёта, что остающихся с двух станков денег хватит на ЗП пары нормальных технологов-программистов, пары операторов и останется на прибыль. Будет ли оно работать без владельца - скорее всего нет. Если Вы ставите такой критерий, то я не прав, а Вы правы. У меня перед глазами за десятые и двадцатые годы примеры нескольких развившихся с нуля микропредприятий по обработке на заказ. Все уже на стадии пары станков приносили стабильную прибыль, достаточную для покупки следующих станков без кредитов. Я сам руководитель небольшого цеха, но не по обработке на заказ. Один трёхосевой Мазак 2017 года, один горизонтал Мазак с индексной 4-х осевой 2001г. - то есть никаких UP/nano. Мы маленькое звено большой компании, но расходы у нас те же самые, что и у всех. Ввиду простоев по основной работе иногда перепадают заказы от коллег - очевидно, настолько невыгодные, что они готовы слить их нафиг. И вот одного такого невыгодного заказа с пилёжкой на пару месяцев нам хватает на полгода всех ЗП, аренду, амортизацию, поддержание расходки и прочая и прочая. Да, у нас ЗП низкие, это стоит учитывать.
×
×
  • Создать...