Перейти к публикации

Ошибки при отработке дуг.


Клиент

Рекомендованные сообщения

Sinumerik 840Dsl

При обработке тестовой программы появилась ошибка 14040 (как на фото). Жалоба на строку под номером 5780 и перед этим местом происходил останов программы. Прорисовал по координатам УП траекторию на данную строку и несколько последующих, чем убедился, что координаты конечных точек и центров отверстий заданы корректно.

После этого скопировал этот участок программы в режим mdi и попытался отработать- результат тот же. Тогда я добавил от себя еще одну траекторию в виде замкнутого круга перед проблемным местом с круговыми движениями в УП. Ошибка сохранилась. Тогда я после своего блока поставил команду М30 - моя окружность отработала, затем я переместил эту команду уже за ту строку, на которую указывало сообщение об ошибке. И программа прошла успешно. Я сдвигал конец программы каждый раз на одну строку и в итоге весь участок программы отрабатывался без ошибок. Затем я удалил вставленный мною блок с круговой интерполяцией, - получилась исходная программа. Она отрабатывалась без проблем. Но после того, как я запустил полную программу обработки в автоматическом режиме- ошибка появилась снова и теперь указывала на блок 190, затем опять на 5780. Что любопытно: при повторении процедуры, описанной выше (в MDI) участок программы снова начинает работать, правда, иногда появляется ошибка 12070, жалуется на блок 5800. УП написана в CAM-системе.

Ошибка нестабильна.

Имеет ли место неисправность, или я что то не учел? Устанавливал в параметре 21010 значение 0,01,- проблема не решилась.

post-14754-1351588397_thumb.jpg

post-14754-1351588413_thumb.jpg

post-14754-1351588431_thumb.jpg

401.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


попробуй вставить в предыдущие кадры обе координаты.....

Сейчас нет возможности,- станок очень далеко. Да и не понял я что это может решить. Суть вопроса в принципе не в том, чтобы программа прошла. Это можно решить разными способами. Вопрос в том, чтобы любая корректная программа отрабатывалась соответствующе.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня выскочила ошибка только на N5780 - я повторил Z после G18 и всё получилось без ошибок Скорее всего сработает так же, если Z добавить в последний кадр перед G18.

Некорректный постпроцессор выдаёт некорректную программу. Вернее, у сименса повышенные требования к программе)))))

Программу я урезал до 5900.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня выскочила ошибка только на N5780 - я повторил Z после G18 и всё получилось без ошибок Скорее всего сработает так же, если Z добавить в последний кадр перед G18.

Некорректный постпроцессор выдаёт некорректную программу. Вернее, у сименса повышенные требования к программе)))))

Программу я урезал до 5900.

Ander, как хорошо, что есть возможность проверить УП у Вас на станке. Поработаем над вашими замечаниями. Спасибо!

Еще бы предположить возникновение ошибки в области строки 190. Напомню, что ошибки нестабильны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на 190ом надо последний Х поближе поставить. Там где идёт переключение плоскостей координаты начальной точки дуги должны быть поближе. Я так думаю, а может и читал где.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиент

Программу на Mastercam писали?

Не хотите попробовать проделать вот это: ]]>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=54417&st=0]]> (сообщение 34).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиент

Программу на Mastercam писали?

Не хотите попробовать проделать вот это: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=54417&st=0</noindex> (сообщение 34).

Мы старались, но вышло Pmill
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял.

Писали в Повермилл.

Для мастеркам не удалось найти постпроцессора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ander , какая у вас версия NCK? У нас 2.6 sp1. Разработчики sinumerik тестировали программу в версии 2.7 sp3- работает корректно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

вот такая у меня версия )))

На станке программа отработалась ( с первой дугой проблем так же, как и на синутрайне, не было) только после того, как я начальную точку дуги ввёл (повторил) после G18 (обе координаты, с одной не работала)

Я с мастеркама снимаю с постом для фанука - некоторые знаки убрать, добавить G64 и "поехали". С Фанука даже на ХаХа перделать легко в Симке, потом вызываю в программе файл и погнали.

post-882-1353523258_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На станке программа отработалась ( с первой дугой проблем так же, как и на синутрайне, не было) только после того, как я начальную точку дуги ввёл (повторил) после G18 (обе координаты, с одной не работала)

Я с мастеркама снимаю с постом для фанука - некоторые знаки убрать, добавить G64 и "поехали". С Фанука даже на ХаХа перделать легко в Симке, потом вызываю в программе файл и погнали.

В мастеркаме среди стандартных не нашел станок с комбинацией осей XYZAC (голова-голова). Учитывая технические особенности станка создание УП с осью В с последующей заменой в редакторе на А не дает желаемого результата даже с привязкой А=90°

С тем, что Вы предложили тоже не все гладко. постпроцессор уже использовал конечные точки предыдущей траектории и повторить их после задания новой плоскости затруднительно. Вопрос остался нерешенным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

У меня стойка SINUMERIK-840D станок SPINNER VC-560.

Вообщем нужно было выполнить интерполяцию G2/G3 в плоскости G18 и G19.

Простейшая вроде функция, но при смене плоскости с G17 на какую либо другую, выдавалась ошибка. Опытным путем выяснил, что в плоскостях G18 и G19 стойка каким то невообразимым образом принимала вылет инструмента за его радиус, тобишь забит вылет 74.344 мм. а надо описать дугу R2. естественно она не описывалась, поменял корректор на вылет на 0 и в симуляции все прошло. затем корректор на вылет пришлось заносить в R-параметры и в программе осуществить математические действия с этим параметроМ, тобишь

R1=74.344

X0Y0Z=(R1+2) === X0Y0Z2.

G18G2X4.Z=(R1-2)CR=4. === G18G2X4.Z-2.CR=4.

Но подозреваю можно было использовать функцию "CIP" без махинаций с R-параметрами , пока ниразу ее не пробывал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...