Перейти к публикации

ищу фриланс на моделирование


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Интересует перевод растрового изображения (.jpg) в трехмерную рельефную модель (желателен .igs) :surrender:

Есть ли на форуме люди, занимающиеся такой работой и готовые взяться за неё?

Какова стоимость работы по конвертации одного такого изображения в случае фриланса?

Каковы сроки выполнения?

С уважением!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


что за картинка? Сделать коробочку или портрет - это две большие разницы. Неужели не понимаешь?

Выложи картинку-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Интересует перевод растрового изображения (.jpg) в трехмерную рельефную модель (желателен .igs) :surrender:

Есть ли на форуме люди, занимающиеся такой работой и готовые взяться за неё?

Какова стоимость работы по конвертации одного такого изображения в случае фриланса?

Каковы сроки выполнения?

С уважением!

А чем они отличаются : растровое изображение в *.jpg от трехмерной рельефной(!) модели в *.jpg

Ведь *.jpg это и есть плоское растровое изображение?

Или созданную 3Д-модель надо будет записать в формате *.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream, спасибо тебе за ответ! точнее вопрос :smile:

Размеры готового изображения порядка 250х250мм.

Фотография это. Портрет. Пусть будет например такой

post-14946-1351503775_thumb.jpg

А чем они отличаются : растровое изображение в *.jpg от трехмерной рельефной(!) модели в *.jpg

Ведь *.jpg это и есть плоское растровое изображение?

Или созданную 3Д-модель надо будет записать в формате *.jpg

мне кажется Вы невнимательночитали. ЖИпег в айжыс нужно сделать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам бы среди пользователей 3D-max и дизайнеров всяких поискать лучше. Здесь предпочитают чертежи и точные размеры, а не выразительный изгиб брови. Хотя может найдется кто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая работа называется не "перевод" растрового изображения в трехмерную модель, а создание трехмерной модели по растровому изображению.

Хороший трехмерный портрет вполне реально сделать тысяч за 8-10 рублей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая работа называется не "перевод" растрового изображения в трехмерную модель, а создание трехмерной модели по растровому изображению. Хороший трехмерный портрет вполне реально сделать тысяч за 8-10 рублей

Вы внимательно почитайте, что пишут-то:

трехмерную рельефную модель (желателен .igs)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересует перевод растрового изображения (.jpg) в трехмерную рельефную модель (желателен .igs)

Если именно в *.igs, то тысяч за 30 попробовал бы. Недели за три.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А `ArtCAM` разве так не умеет?

Ни одна программа не умеет делать хороший рельефный портрет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни одна программа не умеет делать хороший рельефный портрет.

Вы бы уточнили большим шрифтом : какой формат в какой именно. И что такое "перевод растрового изображения (.jpg) "

.jpg - формат - этож точки на плоскости!

Так и не понятно: берем плоский *.jpg и переводим его 3D-модель. Ну это же для Арткама!

А в результе что нужно: распечатка или физическая модель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если именно в *.igs, то тысяч за 30 попробовал бы. Недели за три.

так может заказчик удовлетворится и STL. Просто пока не знает об этом?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      JLR and Dassault Systèmes Extend Partnership, Deploying the 3DEXPERIENCE Platform for All Vehicle Programs Worldwide Просмотр полной статьи
    • maxx2000
    • РоманВ
      Я все понимаю и про сарказм вместо четкого ответа, и про диссертации, и про "не дураки придумывали". Но я просто ищу ответа - зачем и почему так сделано. Если такого ответа у вас нет - буду искать дальше. 
    • maxx2000
      если фаска не может быть выполнена фасонным инструментом, т.е. имеет нестандартный угол, то закатать её как поверхность - сферой. Это же очевидно.
    • maxx2000
      да ты что, а мужики то и не знают. это оказывается для того чтобы троллить дизайнеров. Как вариант используй высокопрочные стали в своих конструкциях, тот же ГОСТ позволяет выполнять для них любые фаски
    • Artas28
      Как сделать фаску, в 5 осях, фасочной фрезой? На детали фаска разная, по бокам 45, а спереди и сзади имеет другой угол. обычной 3х осевой обработкой (контур 3д) получается зарез.  А в 5-и осевой, фреза корпусом режет а не режущей частью. Есть какой нибудь способ, заставить НХ делать траекторию режущей частью?       Faska_5axis.stp  
    • Srgwell
      Я думаю ГОСТ проверено временем и кровью. Поэтому доверять стоит. Тем более это все выдумывалось не одним человеком, а институтом думаю. Возможно диссертации защищались. Если Вы такой гений, потратьте кучу времени и сил, чтобы узнать из-за каких то 0,5мм. Если Вам скучно
    • РоманВ
      я же дважды задал простой вопрос - на что влияет разница в фаске в 0,5 мм в реальности? Пока ответа не получил. Все это никак не связано с зазорами.
    • maxx2000
      Это всё делается для неужели так сложно понять что в механике всё работает на зазорах и только на компьютере их может не быть вовсе?
    • РоманВ
      ГОСТ открыть надо и найти нужный параметр, а внутренний диаметр резьбы я знаю при проектировании. Для захода режущего инструмента достаточно фаски меньшего размера. Так я и спрашиваю - зачем сделана фаска больше, чем это необходимо для захода инструмента чисто геометрически? Какой нюанс о фасках я не знаю? На что реально повлияют лишние 0,5 мм у фаски, если делать ее согласно ГОСТ, а не согласно "я художник, я так вижу"? ГОСТу следовать проще, но слепо следовать я не могу. Я хочу все знать и все понимать - почему и зачем так сделано. Именно это дает основу для проектирования, а не слепое переписывание цифр из ГОСТа.
×
×
  • Создать...