Перейти к публикации

ищу фриланс на моделирование


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Интересует перевод растрового изображения (.jpg) в трехмерную рельефную модель (желателен .igs) :surrender:

Есть ли на форуме люди, занимающиеся такой работой и готовые взяться за неё?

Какова стоимость работы по конвертации одного такого изображения в случае фриланса?

Каковы сроки выполнения?

С уважением!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


что за картинка? Сделать коробочку или портрет - это две большие разницы. Неужели не понимаешь?

Выложи картинку-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Интересует перевод растрового изображения (.jpg) в трехмерную рельефную модель (желателен .igs) :surrender:

Есть ли на форуме люди, занимающиеся такой работой и готовые взяться за неё?

Какова стоимость работы по конвертации одного такого изображения в случае фриланса?

Каковы сроки выполнения?

С уважением!

А чем они отличаются : растровое изображение в *.jpg от трехмерной рельефной(!) модели в *.jpg

Ведь *.jpg это и есть плоское растровое изображение?

Или созданную 3Д-модель надо будет записать в формате *.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream, спасибо тебе за ответ! точнее вопрос :smile:

Размеры готового изображения порядка 250х250мм.

Фотография это. Портрет. Пусть будет например такой

post-14946-1351503775_thumb.jpg

А чем они отличаются : растровое изображение в *.jpg от трехмерной рельефной(!) модели в *.jpg

Ведь *.jpg это и есть плоское растровое изображение?

Или созданную 3Д-модель надо будет записать в формате *.jpg

мне кажется Вы невнимательночитали. ЖИпег в айжыс нужно сделать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам бы среди пользователей 3D-max и дизайнеров всяких поискать лучше. Здесь предпочитают чертежи и точные размеры, а не выразительный изгиб брови. Хотя может найдется кто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая работа называется не "перевод" растрового изображения в трехмерную модель, а создание трехмерной модели по растровому изображению.

Хороший трехмерный портрет вполне реально сделать тысяч за 8-10 рублей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая работа называется не "перевод" растрового изображения в трехмерную модель, а создание трехмерной модели по растровому изображению. Хороший трехмерный портрет вполне реально сделать тысяч за 8-10 рублей

Вы внимательно почитайте, что пишут-то:

трехмерную рельефную модель (желателен .igs)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересует перевод растрового изображения (.jpg) в трехмерную рельефную модель (желателен .igs)

Если именно в *.igs, то тысяч за 30 попробовал бы. Недели за три.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А `ArtCAM` разве так не умеет?

Ни одна программа не умеет делать хороший рельефный портрет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни одна программа не умеет делать хороший рельефный портрет.

Вы бы уточнили большим шрифтом : какой формат в какой именно. И что такое "перевод растрового изображения (.jpg) "

.jpg - формат - этож точки на плоскости!

Так и не понятно: берем плоский *.jpg и переводим его 3D-модель. Ну это же для Арткама!

А в результе что нужно: распечатка или физическая модель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если именно в *.igs, то тысяч за 30 попробовал бы. Недели за три.

так может заказчик удовлетворится и STL. Просто пока не знает об этом?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...