Перейти к публикации

Принимаются пожелания по развитию раздела САЕ.


Рекомендованные сообщения

Слишком узкий раздел.

Раздел нужный и полезный. Нужно делиться информацией и обсуждать данную тематику более детально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Почему не попробовать иную структуру форума? - не пойдет, можно и убрать.

Ну потому что есть функция Поиск, где за 5 минут по ключевым словам можно в разделе найти все нужные темы.

Вы же предлагаете плодить кучу разделов, где раз в пару лет будет один вопрос.

Пример Автодина выше уже привели.

По сеткам аналогично - основной бум был только когда товарисч ХХХХ решил выкаблучиться.

Я кстати, не особо понимаю, что можно обсуждать в сетках. Это же вопрос сугубо интимный, где все знания начинаются строго от документации к инструменту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну потому что есть функция Поиск, где за 5 минут по ключевым словам можно в разделе найти все нужные темы.

Вы же предлагаете плодить кучу разделов, где раз в пару лет будет один вопрос.

А есть еще гугл, можно все остальное отменить :)

Плодить разделы я не предлагаю, предложили пока 2 раздела по определенным направлениям, почему бы не попробовать? Можно жить в застывшей структуре вечно, как узнать, насколько она оптимальна, если не пробовать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть еще гугл, можно все остальное отменить :)

А я не исключаю варианта, что часть народа сюда через гугль и приходит.

Плодить разделы я не предлагаю, предложили пока 2 раздела по определенным направлениям, почему бы не попробовать?

Ну потому что за последние несколько лет вопросы по этим темам.... я бы не сказал, чтобы они уж очень пользовались популярностью.

На рынке сложились предпочтения и они, фактически отражены в существующих разделах.

Можно жить в застывшей структуре вечно, как узнать, насколько она оптимальна, если не пробовать?

Я не верю в идею, что стоит создать раздел и народ сюда потечет как мухи на мед.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не верю в идею, что стоит создать раздел и народ сюда потечет как мухи на мед.

:)

Не верю - это не аргумент :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Более чем, т.к. на вашей стороне тоже лишь вопрос веры, не подтвержденный, хотя бы, опытом тусовки на данном ресурсе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Ну все-таки Автодин ансисовская штучка и можно его смело в ансис и запихать.

3. Медаль!

4. CFX и Fluent объединить - вендор один и продукт скоро станет один.

ТЕСИС давит конкурентов. :clap_1: Будете в Измайлово в Альфе 30-31.10 ?

5. Касаемо турбомашин - против, т.к. вопросы будут по любому применительно к конкретному софту, а также разделы уже есть. Всех новичков можно будет отправлять в нужные темы через поиск.

Тут тогда вообще нужно решать как быть - или идти по пути дисциплины (турбо, св/зв и т.п.) или по пути расового деления (Ансис, Струегляд и т.п.).

Тоже не поддерживаю. Все таки форум пляшет от софта...

Заявление о том, что идея себя не оправдала не совсем корректно.

Корректно-некорректно. Показатель - активность пользователей и новые темы.

XFlow

<noindex>Очень скромненько</noindex>...

CosmosFloworks пора переименовать в SolidWorks Flow Simulation

ну и я за разделение по софту. разделение по специфике не очень удобное.

общие вопросы -типа вопросов теории - в общий форум. всё ок.

Ок.

Многие используют генераторы сеток интегрирование в решатели поэтому там и вопросы по сеткам задают.

Какой? FEMAP? По Гипермешу вообще вопросов не было. Если я делаю сетку в Ансис, то я и спрашиваю в Ансисе...

Но есть еще много сторонник мешеров.

Кто кроме вас ими пользуется ?

акустику и вибрацию

Ну допустим будет Акустика и Вибрация сразу "под" САЕ (пока без софта). Захотелось мне спросить про расчет механической вибрации в Ансис, или про акустические колебания газа в CFX... Я умный или красивый ?

Что там по "Газодинамика и теплообмен", закрываем раздел ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что там по "Газодинамика и теплообмен", закрываем раздел ?

???????????????????????????????????

не понял.....

и кстати - CFdesign - 4 темы, последний ответ год назад.... имхо раздел не нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я не исключаю варианта, что часть народа сюда через гугль и приходит.

Ну потому что за последние несколько лет вопросы по этим темам.... я бы не сказал, чтобы они уж очень пользовались популярностью.

На рынке сложились предпочтения и они, фактически отражены в существующих разделах.

Я не верю в идею, что стоит создать раздел и народ сюда потечет как мухи на мед.

:)

Да понятно, во что вы верите: в то, чтобы не плодить конкурентов, и чтобы как в старые добрые времена на форуме обсуждались Flowvision с Абакусом, а тех, что уже прописались - типа Ансиса - по возможности поумять.

Но только не выйдет у вас ниче, все течет и все меняется! :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

???????????????????????????????????

не понял.....

и кстати - CFdesign - 4 темы, последний ответ год назад.... имхо раздел не нужен.

Предложения по развитию есть какие нибудь ?

Почему Флюент и Гамбит в одном флаконе ? Откуда ноги растут ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну допустим будет Акустика и Вибрация сразу "под" САЕ (пока без софта). Захотелось мне спросить про расчет механической вибрации в Ансис, или про акустические колебания газа в CFX... Я умный или красивый ?

Ладно. Убедили. С учетом того, что форум на 80...90% состоит из вопросов на какую кнопку в конкретной проге нажать, чтобы нужную картинку получить, лучше на конкретные софты разбить, а не на физические процессы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно. Убедили.

Да я не убеждаю.. я для себя хочу понять как правильно сделать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо пока сливать вместе Fluent и CFX.

Возьмите за пример <noindex>http://www.cfd-online.com/Forums/</noindex> или дописать ANSYS Fluent, ANSYS CFX (пока их не слили вместе и вряд ли..),

а также нелепо SolidWorks Flow Simulation, нужно <noindex>MentorGraphics FloEFD, FloTherm</noindex>

Раздел хорошо называется "Газодинамика и теплообмен", это лучше чем МЖГ.

Хотя может МЖГиП??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плазму обсуждали и не раз.

А прочность с механикой текучих сред лучше не объединять.

Также в названии разделов лучше использовать полные имена.

"Механика жидкости газа и .."

Но будет неполно.

А движение твердых частичек в жидкости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а также нелепо SolidWorks Flow Simulation, нужно MentorGraphics FloEFD, FloTherm

Не очень понял об чем речь... можете пояснить.

А есть ли аргументы против объедиения литья плассмасс с металлами?

Нет аргументов, но делать этого пока не будем. :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плазму обсуждали и не раз.

А прочность с механикой текучих сред лучше не объединять.

Также в названии разделов лучше использовать полные имена.

"Механика жидкости газа и .."

Но будет неполно.

А движение твердых частичек в жидкости?

А может голосование. Какое деление лучше по специальностям или по пакетам?

Если по пакетам делить, то ведь тысячи их.

А если по дисциплинам, то очень много комбинаций для мультидисциплин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...